Hip-Hop.Ru
Страница 2 из 6: 123456

Hip-Hop.Ru (https://www.hip-hop.ru/forum/)
-   Разговоры (https://www.hip-hop.ru/forum/razgovory-f6)
-   -   Внимание Первонахам, второнахам и так-далеенахам. (https://www.hip-hop.ru/forum/vnimanie-pervonaham-vtoronaham-i-tak-daleenaham-151607/)

РЬI 24 января 2008 14:08

Цитата:

Цитата от REDLINE (Сообщение 1063327582)
как по мне лучше всех банить одинаково на 4 недели

кстати вполне разумно...

mc Phoenix 24 января 2008 14:41

Думаю, это слишком жестоко на 2,3,4 недели банить. Можно за все нахи по недели давать. Главное, чтоб стабильно банили за такое, даже если недельку дать, все равно потом человек предварительно несколько раз подумает, стоит ли такое писать. На счет +1. Это, можно сказать, синоним того, что идея поддерживается, здесь ничего бессмысленного нет, за такое наказывать не стоит.

Hann 24 января 2008 14:43

второй метод по-моему лучше

подтип 24 января 2008 14:48

а на безбашку это будет распространяться:confused:
я считаю, что за эти все первонахи, +1 и подобное - неделю давать, не больше, моё мнение

Hepico 24 января 2008 14:59

Ну вот допустим за "+1" будут банить. А за "полностью согласен" тоже чтоле ?

Святослав 24 января 2008 15:08

А чё такое "первонахи" и "второнахи"? Я че-то запутался в ваших понятиях совсем. Ну первонахи я предполагаю это с регистрацией по младше. Если так, то хуй знает, судить кого-то нехорошо вооще по определению.
Ну, кто добровольно писанулся на эту хуйню пусть и решают, как справедливо будет. Хули ж спрашивать, понятно, что каждый за себя потенциально голос тусует. Кого больше так и будет.
Хотя, мне эта тактика, что всех под одну косу..не нравится ни хуя. Кто-то просто пустоголовый бегает и обзывается, а кто-то со знанием дела говорит, пусть и ругается даже. Это совершенно не значит, что он ничего умного не знает и поговорить нормально не может. Я вас просто уверяю в обратном. Прозрачно намекаю.
Кроме того, чё хорошего в том, что судить назначены люди в большинстве своём либо мужики-доходяги, либо парни модные. По своим понятиям каким-то решают непонятным. Ссылаясь на блять правила чуть что.

#GS 24 января 2008 15:11

Цитата:

Цитата от Double V (Сообщение 1063328755)
Хуярьте их, ребята! Бей хуем! От живота веером!

Хуярь! Хуярь! Чтоб и спереди и сзади! В два смычка поебка!:morj:

согласен с редлайном,на месяц всех ублюдков

Ино. 24 января 2008 15:12

из предложенных - за второй...
по-хорошему - одинаково на 2-4 недели, т.к. посты по своей тупости и несодержательности однохуйственны :horosho:

Скальд 24 января 2008 15:12

Цитата:

Цитата от Hepico (Сообщение 1063329196)
Ну вот допустим за "+1" будут банить. А за "полностью согласен" тоже чтоле ?

c +1 сложнее. Иногда вполне достаточно написать согласие, чем тупо повторять уже высказанное мнение которое полностью разделяешь. Но есть персонажи которые собственно никакого мнения никогда не высказывают, а только +1 хуячат и смайлы.

Поэтому омовение за "+1" предлагается назначать после просмотра сообщений пользователя на предмет других односложных сообщений. если их за последнее время много (сколько -- можно оговорить) то персонаж идет в баню. а если общался нормально, то проблем нет.

Hepico 24 января 2008 15:22

Всё ясно. Спасибо.

Ино. 24 января 2008 15:23

ихз предложенных вариантов - за второй...
а по-хорошему - одинаково на 2-4 недели, т.к. по своей тупизне и несодержательности посты однохуйственны :|

Цитата:

Цитата от Скальд (Сообщение 1063329272)
c +1 сложнее. Иногда вполне достаточно написать согласие, чем тупо повторять уже высказанное мнение которое полностью разделяешь. Но есть персонажи которые собственно никакого мнения никогда не высказывают, а только +1 хуячат и смайлы.

Поэтому омовение за "+1" предлагается назначать после просмотра сообщений пользователя на предмет других односложных сообщений. если их за последнее время много (сколько -- можно оговорить) то персонаж идет в баню. а если общался нормально, то проблем нет.

это здраво :horosho:

Splatt 24 января 2008 15:25

Я думаю всех ХХХнахов нужно банить на одинаковое количество времени... но если же выбирать из двух вариантов вышеперечисленных, но разумно будет выбрать первый, рассмотрим вариант:
первонах-2 недели, второнах-3 недели и так далее________то есть, треттенах- 4 недели, а десяти нах будет уже 11 недель.... и так далее это вродебы нормально...
Теперь такой пример:
первонах- 4 недели, второнах- 3 недели, и так далее_______то есть, треттенах- 2 недели, четвертонах- 1 неделю, пятинах- 0 недель, а шестинах как??? минус 1 неделя бана чтоли??? семи нах- (-)2 недели...Как то это неразумно и не логично... вобщем это явно неправельный метод...:horosho::horosho:
ГоЛоСуЕм СтРоГо За ПеРвЫй ВаРиАнТ!!:horosho::horosho::horosho:

Hamann 24 января 2008 15:26

пожизнено банить и за плюс 1 тоже!

Gospel 24 января 2008 15:27

Цитата:

Цитата от mc Phoenix (Сообщение 1063329082)
Думаю, это слишком жестоко на 2,3,4 недели банить.

зато понимать будут с первого разу что делать такого нельзя, как маленькие дети. банить на неделю все равно что просто сказать "нельзя".

John Stockton 24 января 2008 15:31

Скальд голосование глупое, тебе виднее, можно подумать, наше мнение в данном вопросе погоду сделает:o

А бан за это дело пологаться должен, 2 недели, я думаю, достаточно

mc Phoenix 24 января 2008 15:32

Цитата:

Цитата от Gospel (Сообщение 1063329387)
зато понимать будут с первого разу что делать такого нельзя, как маленькие дети. банить на неделю все равно что просто сказать "нельзя".

Тогда можно ввести такую систему. Первонахнул один раз - бан на неделю, если человеку не доходит, первонахнул второй раз - на две недели, третий раз - на три и т.д.

ИгроГ 24 января 2008 15:32

Я за первый вариант!

John Stockton 24 января 2008 15:33

Цитата:

Цитата от Рэкетир (Сообщение 1063329374)
пожизнено банить и за плюс 1 тоже!

Меня тоже это крайне раздражает

Ино. 24 января 2008 15:34

Цитата:

первонах- 4 недели, второнах- 3 недели, и так далее_______то есть, треттенах- 2 недели, четвертонах- 1 неделю, пятинах- 0 недель, а шестинах как??? минус 1 неделя бана чтоли??? семи нах- (-)2 недели...Как то это неразумно и не логично... вобщем это явно неправельный метод...
тебе можно было бы глаза разуть для начала...потом уж пиздеть

Цитата:

Тогда можно ввести такую систему. Первонахнул один раз - бан на неделю, если человеку не доходит, первонахнул второй раз - на две недели, третий раз - на три и т.д.
если расскажешь какой смысл первонахать тогда твой вариант сможет иметь вес...

Gospel 24 января 2008 15:34

Цитата:

Цитата от mc Phoenix (Сообщение 1063329421)
Тогда можно ввести такую систему. Первонахнул один раз - бан на неделю, если человеку не доходит, первонахнул второй раз - на две недели, третий раз - на три и т.д.

зачем морозиться запоминать кто сколько раз "первонахал" и на какой строк его отправлять? нужно действовать по четко сложенному плану и все, сразу желание отпадет у флудерков и модерам меньше забот. :D

Скальд 24 января 2008 15:35

Цитата:

Цитата от mc Phoenix (Сообщение 1063329421)
Тогда можно ввести такую систему. Первонахнул один раз - бан на неделю, если человеку не доходит, первонахнул второй раз - на две недели, третий раз - на три и т.д.

Это возможно на маленьких форумах. При нашем количестве народу никак не запомнить кто сколько нАхал. Заводить для этого базы данных -- лишний никому не нужный геморрой, учитывая то что первонахать и флудить нельзя -- это очевидная вещь, которую должен понимать любой вменяемый человек.

mc Phoenix 24 января 2008 15:38

Цитата:

Цитата от Gospel (Сообщение 1063329446)
зачем морозиться запоминать кто сколько раз "первонахал" и на какой строк его отправлять? нужно действовать по четко сложенному плану и все, сразу желание отпадет у флудерков и модерам меньше забот. :D

Как мне кажется, первонах не сильно злостное нарушение. Да, такие посты мешают, иногда даже раздражают, за них наказывать очень жестоко не стоит. Гораздо больше мешают общению наезды со старта на пустом месте, но это в этой тебе не обсуждается.

Splatt 24 января 2008 15:39

Цитата:

Цитата от mc Phoenix (Сообщение 1063329476)
Как мне кажется, первонах не сильно злостное нарушение. Да, такие посты мешают, иногда даже раздражают, за них наказывать очень жестоко не стоит. Гораздо больше мешают общению наезды со старта на пустом месте, но это в этой тебе не обсуждается.

+1....в точку вообще попал:horosho:

Gospel 24 января 2008 15:43

Цитата:

Цитата от mc Phoenix (Сообщение 1063329476)
Как мне кажется, первонах не сильно злостное нарушение. Да, такие посты мешают, иногда даже раздражают, за них наказывать очень жестоко не стоит. Гораздо больше мешают общению наезды со старта на пустом месте, но это в этой тебе не обсуждается.

это флуд. и только посмотреть в каждом разделе и теме есть "первонахи" меня всегда раздражало читать такие посты. на счет "наездов со старта" с этим хз как бороться нецензурные выражения разрешены на форуме, любой мат в твою сторону может казаться провокацией и наездом.

Скальд 24 января 2008 15:43

Цитата:

Цитата от mc Phoenix (Сообщение 1063329476)
Как мне кажется, первонах не сильно злостное нарушение. Да, такие посты мешают, иногда даже раздражают, за них наказывать очень жестоко не стоит. Гораздо больше мешают общению наезды со старта на пустом месте, но это в этой тебе не обсуждается.

В общем да. Главное конечно неминуемость наказания, а не размер.

Наезды -- тут вопрос спорный. Если так посмотреть, наезды обычно глохнут после пары реплик и общение возвращается в круги своя. А вот если не глохнет ругань, тогда да, тогда уже можно остудить петухов.


Часовой пояс GMT +3, время: 16:31.
Страница 2 из 6: 123456

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.

vBulletin Optimisation provided by vB Optimise (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.