если ты выбрал "ДА"


для выбравших "НЕТ"

Очень простой показатель, который определяется как отношение ВВП к общему колличеству людей, проживающих на территории страны дает представление о том, кто работает эффективно, а что не очень. Как можно заметить в России по этому показатею дела обстоят "не очень", хотя, возможно, кого-то удивит тот факт, что в том же Китае дела обстоят еще хуже, но если учесть то, сколько людей проживает в Китае (знаменатель нашей дроби) все становится логичным.

Население Земли в настоящее время распределено крайне неравномерно. Примерно половина всего населения приходится на Индию, Китай и другие Южно-Азиатские страны.


Темпы прироста населения в этом регионе так же одни из самых высоких в мире. Если наложить друг на друга две карты - уровень ВВП на душу населения и распределение плотности населения становится достаточно наглядно видно в какой части света люди живут в бедности, а где люди живут в достатке.

Все люди хотят есть, но площади прогодные для сельскохозяйственных нужд так же распределены неравномерно.

Для того, чтобы изготовить автомобиль, смартфон или телевизор нужны ресурсы, которые так же не всем странам достались пропорционально их территории или населению.


Осталось совместить все 4 карты и сделать какие-то выводы а возможно и прогнозы.
По плотности распределения населения Россия схожа с Австралией при этом в России заметно больше и земли пригодной для возделывания и природных ресурсов. Однако разница в удельном ВВП между Россией и Австралией почти, 2,5 раза. Если говорить другими словами каждый австралиец работает в 2 раза более эффективно чем каждый русский.
Я не думаю, что каждый австралиец дейстительно способен забить два гвоздя за время которое русский тратит на то, чтобы забить один гвоздь, подоить две коровы пока русский доит одну или еще что-то в этом духе, хотя не исключаю что организация труда в Австралии на более высоком уровне. Думаю что истинная причина в другом.
Экономика России действует по принципу который можно сранить с переноской зерна из амбара А в амбар Б. Пока зерно несут оно частично просыпается случайно, частично отсыпается намерено. Потом его несут обратно в амбар А при этом оно снова просыпается/отсыпается. И не важно куда несут зерно - важно сколько отсыпается пока его несут. По-научному это называется трансакционными издержками и обычным воровстом. Трансакционные издержки не могут быть нулевыми, это сила трения в экономике и её нет только там, где ничего не происходит, но можно не носить "зерно" в дырявых мешках без толку из амбара в амбар без необходимости. Воровство же в свою очередь совершенно не оязательный атрибут экономической деятельности. Доля "отсыпаемого зерна" нпрямую зависит от вероятности понести наказание, от его строгости и справедливости.
Вторым компонентом из которого складывается духкратное превосходство в эффективности работы австралийца по сравнению с русским это то, что австралиец не просто так таскает зерно из амбара в амбар. Он несет его на мельницу, полученую муку несет в пекарню а хлеб продает с прилавков. Таким образом австалиец продает товар с высокой добавочной стоимостью, а не просто распродает зерно. В России зерно, после того как его вдоволь натаскаются из амба в амбар, продают таким какое оно есть. Тот кто продал зерно получил такие-же деньги, но он не дал заработать местному мельнику, пекарю и продавцу. Это то, что называют "сырьевой экономикой" и от чего так тяжело отказаться. Продавец зерна должен думать о соседе мельнике и пекаре, если у них дела будут идти хорошо, то и у продавца зерна все будет в порядке и он не окажется в ситуации когда его зерно не станут покупать, потому что вести его с другого коца света политически более выгодно.
Трансакционные издержки российской экономики, её сырьевая сущность и обыкновенное воровство "съедают" каждую вторую корову которую доит русский и каждый второй гвоздь, который он забивает.
У России огромный потенциал для развития и роста, но она до сих пор не справилась с "детскими болезнями". Сознание людей до сих пор статично. Русскому легче поверить что под ним поменяют страну на какую-то сказочную и несокрушимую, чем он сам сделает её такой.