мягкие стены ммм....

у неё ахуевший плюс... она разбирается и увозится:|

Ребят чем лучше оббить бутку звукозаписывающию войлоком или мин. ватой?

пацаны а кто чё знает про акустик батс?,вобщем она как то так наз-ся у меня есть у отца одна пачка(в пачке 10 штук) как хватит для кабинки 1х1 и чем недорогим можно её оббить???:confused:

:horosho:нормальный звукопоглотитель. одной пачки не хватит (насколько помню там 2 кв.м толщиной 5 см)

А вот вата минеральная - вредна ли она для здоровья? Я не подохну в будке, обитой... ЭТИМ?)))

мин вата - не вредна. стекловата - вредна.

Постеры димы билана очень хорошо звукоизолируют, всем советую

да-да примерно так и есть,а оббить чем посоветуешь не дорогим?И три пачки надеюсь хватит?

сам посчитай: будка метр на метр, высота 2 метра, итого 8 кв.м.

И там и там стекло!
Очень вредно и то и другое. Что меньше уже не столь важно.
Я каждый слой минваты укрывал 10-12 слоями марлей. Это хороший эконом вариант. Можно и дороже, тогда специальный перворированный полиэтилен, но как называется не помню..

Вот несколько фоток с ремонта

Мин вата вредна дай бог! её надо обязательно закрывать поверх чем-то!

Есть вот такой вот гардеробчик, где всякий хлам лежит.....вотпрос: подойдёт от для вокального бокса? И чем закрыть переднюю часть? внутри луше чем сделать....сразу говорю что денег нету) Еле как родителей уговорил мне этот угол отдать!

Раз денег нет, совет - не порть шкаф, ибо так хоть вещи будет куда вешать, хоть какой-то толк.

В шкафу должны весеть вещи, а вокал пишется на студиях..

вы не знаете что за материал на стенах!!!я знаю что он помогает

http://www.youtube.com/watch?v=OJPzWWf3btA

а ты дохуя умный зато, таким на форуме не место.

http://acoustic.ru/Article_227.html

только их больше не выпускают. зато есть такой вариант:

вообще это немного для других целей. они предназначены для коррекции довольно узкого диапазона частот (где то от 200 до 800 максимальный уровень поглощения), к тому же для достижения максимального результата под ними обязательно должен быть звукопоглотитель. для вокального бокса все таки нужно поглощение побольше на высоких частотах.

например такой аналог который заметно эффективней

http://acoustic.ru/Article_219.html

правда стоит охуеть можно :saint:


поэтому оптимальный вариант вот такое купить http://acoustic.ru/Article_222.html

За комплимент спасибо:D Про место вопрос риторический:boyara:

стараюсь просто:saint::D

Ну вот кстати поглощать 200-800 гц тоже надо, а то бля эффект бубнежа не радует и куда приятнее звучит тогда записываться в комнате.
Ты бы еще цены прикрепил, а то лень их искать\качать.

Эффект бубнежа , если про вокал, как правило находится в диапазоне 300-370 Гц.

у меня кстати родилась идея: купить плиты Армстронг (10-15 мм у них самих по себе коэфициент звукопоглащения до 0,5 ) есть недорогие немецкие за 150 рублей квадратный метр , перфорировать их, закрепить на расстоянии 5-10 сантиметров от стен , и это пространство заполнить мин-ватой или шуманетом (где то 350-500 за квадратный метр при толщине 5 см). как раз похожий эффект будет и по деньгам не сильно много.

кстати аналог про который я писал стоит 4-6т.р. за квадратный метр, но они покрыты натуральным шпоном для красоты. Пирамидки стоят 10-30 евро за квадратный метр.

Я, наверное, сейчас проявлю невиданные математические способности сказав, что 300-370 гц входят в интервал 200-800гц :eek: Да и слишком мал твой диапазон. На деле все намного хуже.

Идея хороша, но мне ее с моей будкой некуда девать, хотя мы сегодня с девушкой сломали кровать:saint: мб место освободится теперь:guinda: