![]() |
Цитата:
Добавлено через 4 минуты Цитата:
что тебе непонятно,тебе же там же описали как она выглядит,но не думай,что это будет дешево |
нада все стены обивать или токо часть?? и вообще обои портить неохото как отбить чтоб потом снять7 |
Цитата:
|
Цитата:
я только ей богу не понимаю нахера этим заниматься,если это избавит от реверберации естественной,и то не на много.вопрос звукоизоляции как и звукопоглощения останется открытым |
Цитата:
|
Цитата:
Добавлено через 4 минуты Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
низ нет, бубнеж не пропадет |
КАкой поглотитель посоветуете?? И из чего ето тбутку постороить?? У меня ковната под ето 9 метров!на 4 мне нада спать и жыть... |
Цитата:
http://dump.ru/file/2790678 |
спс! Добавлено через 13 минут огромное спс будут деньги через 1 меся ц оборудую отпишусь |
Цитата:
почитав и посмотрев схему создается впечатление,что в действительности там слабое подобие трапеций с общим основанием,хотя таковое есть.а на фотке(не знаю,чья это вокальная) вообще создается ощущение,что не та схема. но самое главное дак в этой схеме и описалове напрочь отсутствуют такие моменты как подводка оборудования в эту вокальную,что с проводкой. схема тоже странноватая тем,что в прослойке используют ГВЛ-Шуманет БМ-ППГЗ.тут уже понятно,что два последних дорогостоящие и я это в рассчет не беру,но почитав про ГВЛ и ГКЛ и про их свойства,хочется в эту цепочку вместо ГВЛ поставить ГКЛ.я,конечно,не спец,но логика диктует немного. про пол,там просто кинуть ДСП,а потом ковролин постелить.хотя ковролин поглотитель звука,может лучше было бы использовать изолон сантиметровый.блин,но тут вопрос тогда как бы они резонировали между собой.ответа точного не знаю,но надо поюзать поиск. насчет потолка еще более странно "Потолок такой же принцип как и у стен только вместо ГВЛ ставим ГКЛ"-кажись наоборот ГКЛ используют для перегородок в стенах,но не к потолку.хотя вопрос о резонансах материалов открыт,надо рыть поиск |
Буду полтора месяца летом работать и построю... Да что по поводу апуратуры как водить и проводку?? |
через ДЫРКУ:guinda::guinda::guinda::guinda: |
тогда изоляцыи небудет( |
Vvildman, спс за архивчик!);) |
Цитата:
|
люди что лутше пенопласт по звукоизаляции или- Шуманет БМ ??? |
Цитата:
вообщем шуманет круче . |
Цитата:
|
шуманет 57 грн 1квметр! а пенопласт 6 грн! |
ну вот разница в цене большая, мне кажется шуманет лучше:horosho: |
ок его и куплю.... |
вот вы загоняете.пенопласт,как звукоизоляционный материал вообще :bad:он как утеплитель,и в этих целях его толком и используют и при чем тут Шуманет БМ и звукоизоляция?!:tomato:вы или вообще непонимаете о чем речь идет или реально тупите:o Шуманет БМ -это звукопоглощающий материал,а не звукоизолирующий! |
Друзья, а вот что порекомендуете проложить между вокальной будкой и комнатой записи, если в комнате записи будет ещё барабан играть, надо ударные шумы словить. Т.е. какой материал в стену лучше вбухать? Шуманет для этих целей подойдёт? Добавлено через 3 минуты Планирую возвести небольшую стену (естественно, не я лично, а адекватные строители), так вот какой материал в эту стену лучше сделать? Мин. вата? Или всё-таки шуманет(вроде Шуманет-СК)?Добавлено через 14 часов 8 минут Никто не ответит? Друзья, ну выручайте уж *plz* |
Часовой пояс GMT +3, время: 22:03. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.
vBulletin Optimisation provided by
vB Optimise (Pro) -
vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.