ты прикалываешься что ли?то есть ты считаешь,чтобы записывать голосовые партии контроль низа нахер не нужен?слышали бы тебя звукорежиссеры со студий и дядюшка филип,убили наверно бы и прокляли этот форум:o

твой пост свидетельствует о том,что ты мою заметку вообще не читал,а именно вот эта часть "для поглощения сч и вч мапписила 360 70 мм достаточно будет ?"

вот после этого скажите мне,друзья,как помогать людям,которые простую цепочку логики не могут выстроить:|

истину глаголишь!:)

да я и не парюсь,но при случае поищу:anddee:

я не прикалываюсь :|
я понял что поглощение низов необходимо.
я не разбираюсь сильно в теории, на той картинке, что ты скинул, написано что поглощение сч и вч какого-то второго уровня, я думал этого достаточно, разъясни если это не так ?

Окей:)

Ну так нч то поглощения нет:) Прежде чем будку тебе строить, я бы посоветовал почитать литературы по поводу всяких поглощений, размеров и т.п. Да займет время, но результат будет лучше и меньше ошибок наделаешь.

помню поднимался вопрос, но щас ответа найти не могу ни здесь, ни в гугле..
под каким углом расположить окно в кабинке? или как рассчитать угол, если есть зависимость?

вот так (в профиль) |\|

какой из этих 3-х вариантов?

первый и третий - это моё видение твоего предложения..
второй где то видел сам..

мапписил, что это ?

вазап ребятки,замутил временную будку...результат очень хороший,если надо могу выложить фото и открывок чистой акапеллы:)

3

давай поглядим

Вообщем цените...микро беринжер б-2,микшер тоже беринжер короче среднее оборудование

вот капу записал http://dump.ru/file/3216214

сравнивал с другими,моя намного лучше звучит:dovolen:

Мне казалось обойма побольше ростом, чтоб в такую будку влезть.

да не,это у меня наушников щас нет,я первое че взбрело в голову читанул...вот под минус даже подставил http://dump.ru/file/3216380

как вам качество?

песка много и чувствуется маленькое помещение. не очень поглощение, но явно лучше, чем в простой комнате писаться.

Звук не нра, да и смысл от б2 когда есть б1 и отличие по сути в направленностях и цене.

ну б-2 пришлось брать,т.к небыло 1,на нем говорят акустическую гитарку можно писать если поставить запись с обеих сторон..а на счет звука я веть не сводил даже...:)

впринципе, еще B-2 не так уебищно звучит как B-1...

И куда меньше металлит звук...

одно из правил звукарей, инженеров записи - звук до сведения должен быть максимально приближен к нужному.

А так нравится - заебись, тебе же на него записываться, а не мне. Гитару можно и на кардиоиду писать.

б1 и б2 по своей природе почти одинаковы. а "не металлить" и на б1 можно с головой. Однако от ачх майка не отделаться. Песка много - для речетатива это плохо, для вокала еще терпимо.

ты прав,все зависит от того как ты его ровно подаш,как исполнишь,а потом уже делается сведение и то если не кривые руки и не дешевое оборудование:horosho:

хз хз б-2 получше будет,я слухал капу с б1 там звук както железно немного звучит

Чтобы сравнивать майки, нужно как минимум записаться в помещении с одной акустикой и с одними и теми же составляющими цепочки.

простите профессор,доверюсь вам...:horosho:

угу. Дяде Рофу можно доверяться. :horosho:

господи.как же люди гоняются за низким голосом:|

господи какой ты вечно не довольный, я прикололся и обойму изобразил а ты уже выводы такие делаешь

я бы с удовольствием почитал, но времени вообще нет. собрались делать - надо делать.
подскажи какой-нибудь материал с поглощением и низа тоже. а то я не знаю че и делать уже :(

я не именно про тебя.хотя голос у тебя ничего:),хотя бы ни как у малых рэперков

это то же самое,что решать примеры из математики,не зная знаков сложения,вычитания,умножения и т.п.