-Цитата от London Merry Fellow

-Цитата от Collapse

Когда дуну - тогда и попиздим

чтоб на такие темы, батенька, пиздеть надо до этого пыхать лет пять,
а потом в один момент решить завязать, а вот когда тебя начнёт
хуёвить от того, что до этого столько лет каждый день пыхал, а щас нет,
вот тогда об этом думать и надо, но только с начала начать об этом думать,
а потом чисто пару плюх для разгона дунуть и думать далее

Самоутвердился? С Птахой вконтакте дружишь?

-Цитата от London Merry Fellow

-Цитата от Александр Kisl0tniyy

-Цитата от London Merry Fellow

Ты знаешь, я в последние время вообще часто думаю о жизни-о том,
за чем она нам дана, как её жить, что делать в определённых ситуациях
и тд и тп. просто такая фигня бывает много у кого годам к двадцатипяти,
но у меня, может к щастью, а может и нет, она началась гораздо раньше

Это такая тема. тут начинаешь если морочить по этому поводу. возникает больше вопросов чем ответов. и так далее...
После этой всей хуйни в итоге ваще я щитаю что философия. бесполезная наука.
Так что еби кури бухай насилуй.

не-у меня не так...я заметил, что чем глубже я
"залажу" в своё сознание для решения данных вопросов,
тем больше я от туда "достаю" ответов ещё на другие,
давно волновавшие меня вопросы личностного харкатера

ya znayu etu temu...tok potom chut' v psihushku ne popal...

-Цитата от Collapse

Самоутвердился? С Птахой вконтакте дружишь?

Нет и не хочу-вообще призираю всю группу "центр", котме Гуфа. Ито к
Гуфу отношусь хорошо не из-за его музыки, а из-за того, что это человек,
на мой взгляд, уникум... А ну ка, кто бы смог сидя на гере получить два
высших образования?? На счёт музыки я у "центра", точнее у Гуфа слушаю
только две песни-это "напутствие" и "стена"...рекомендую всем для
прослушивания

-Цитата от London Merry Fellow

А ну ка, кто бы смог сидя на гере получить два
высших образования??

я знаю человека. который сидел в местах не столь отдаленых. получил вышку...

и то он не заслуживает уважения. по моим критериям

-Цитата от Александр Kisl0tniyy

я знаю человека. который сидел в местах не столь отдаленых. получил вышку...
и то он не заслуживает уважения. по моим критериям

бля, ман, одно дело когда ты сидишь в тюрьме-у тебя уйма свободного времени,
чтоб учиться, а другое дело когда ты сидишь на героине внутривенно и каждый
день находишься по три часа в состоянии куска мяса, а потом ещё дико стрёмные
отходосы, и, само собой ломки . не путай, пожалуйста

-Цитата от London Merry Fellow

бля, ман, одно дело когда ты сидишь в тюрьме-у тебя уйма свободного времени,
чтоб учиться, а другое дело когда ты сидишь на героине внутривенно и каждый
день находишься по три часа в состоянии куска мяса, а потом ещё дико стрёмные
отходосы, и, само собой ломки . не путай, пожалуйста

тоже знаком с такими людми. ..
если на порохе плотно сидишь. это не значит. что ты конченая тварь за грам мать уебешь топаром в темечко...
Как бы не рпоблема ваще закончить.. главное голова на плечах..
Видел как никак. сесии закрывали с убитыми мокрыми глазами..
И работают они в дахуя каких сферах.. тоже есть такие... и детей нянчат..

-Цитата от Александр Kisl0tniyy

тоже знаком с такими людми. ..
если на порохе плотно сидишь. это не значит. что ты конченая тварь за грам мать уебешь топаром в темечко...
Как бы не рпоблема ваще закончить.. главное голова на плечах..
Видел как никак. сесии закрывали с убитыми мокрыми глазами..
И работают они в дахуя каких сферах.. тоже есть такие... и детей нянчат..

Как бы просто после более плотного ознакомления с биографией
Гуфа моё отношене к нему сильно изменилось в хорошую сторону

интересен другой вопрос... мы ведь все видим окружающие предметы цельными, не полупрозрачными... только вот как ? Всё состоит из атомов, а сам атом состоит на 99% из пустоты, то есть ядром и малюсенькими электронами, которые движутся на довольно боьшом расстоянии от ядра. И получается что бОльшую часть атома составляет как раз расстрояние между электронами и ядром... пустота.. что же мы тогда видим вообще ?

-Цитата от zutya

интересен другой вопрос... мы ведь все видим окружающие предметы цельными, не полупрозрачными... только вот как ? Всё состоит из атомов, а сам атом состоит на 99% из пустоты, то есть ядром и малюсенькими электронами, которые движутся на довольно боьшом расстоянии от ядра. И получается что бОльшую часть атома составляет как раз расстрояние между электронами и ядром... пустота.. что же мы тогда видим вообще ?

а потому что частицы атома вращаются с неебической скоростью

Мне кажется, что ты, автор, строишь из себя неебического укурыша-философа со стажем.
Это подтверждает то, что ты называешь себя "17-летним наркоманом".
Не думай, что ты уникален - такие мысли посещали головы многих даже раньше чем в семнадцать лет, а ты тут говоришь о двадцати пяти.

-Цитата от Massacre

Мне кажется, что ты, автор, строишь из себя неебического укурыша-философа со стажем.
Это подтверждает то, что ты называешь себя "17-летним наркоманом".
Не думай, что ты уникален - такие мысли посещали головы многих даже раньше чем в семнадцать лет, а ты тут говоришь о двадцати пяти.

Я думаю, что пять лет из семнадцати жизни это нормальный стаж,
если уж на то пошло. И на счёт 17летний наркоман-это я например представил,
там даже так написано.Научись читать внимательно сначало, а потом
только на форуме зависай по утрам
А на счёт того, какие мысли кого посещают-
извени, в чужих головах не роюсь, поэтому так уверено как ты я за
других говорить не стану. Знаю только, что психологи утверждают,
что самый распостранённый возраст для таких размышлений лет 25-30.
Я тебе не говорю именно про мысли типо "из чего состоит вселенная",
а мысли как бы личного и в то же время глобального масштабов......

-

Я думаю, что пять лет из семнадцати жизни это нормальный стаж

Дак ты этим еще и гордишься...

-Цитата от London Merry Fellow

-Цитата от zutya

интересен другой вопрос... мы ведь все видим окружающие предметы цельными, не полупрозрачными... только вот как ? Всё состоит из атомов, а сам атом состоит на 99% из пустоты, то есть ядром и малюсенькими электронами, которые движутся на довольно боьшом расстоянии от ядра. И получается что бОльшую часть атома составляет как раз расстрояние между электронами и ядром... пустота.. что же мы тогда видим вообще ?

а потому что частицы атома вращаются с неебической скоростью

как раз должно быть наоборот, всё что очень быстро вращается перестаёт быть видимым

вселенная не состоит из солнечной системы, во вселенной таких систем много

-Цитата от Massacre

Дак ты этим еще и гордишься...

Я не горжусь, а говорю как есть, потому что за это зашёл
наш с тобой разговор. Ты сам сказал, что я "пытаюсь сторить из
себя опытного торчка", а я тебе объяснил, что не строю, а
действительно опыт имею.
Что-то ты тупенький малость

Добавлено через 44 секунды

-Цитата от ..::VAND::..

вселенная не состоит из солнечной системы, во вселенной таких систем много

всё равно ты понял, что я имел ввиду

я се даже представить не могу что запределами вселенной.... белое пространство?...

Добавлено через 3 минуты

мне больше кажется что мы не существуем, если взглянуть ваще по иному можно увидеть чтото, я даже не увверен что мы цвета различаем, может другие цивилизации видят красный цвет зелёным а мы им обьяснить даже не сможем )))

-Цитата от ..::VAND::..

я даже не увверен что мы цвета различаем, может другие цивилизации видят красный цвет зелёным а мы им обьяснить даже не сможем )))

зачем далеко ходить ? на Земле навалом животных, насекомых, рыб, которые видят мир не таким как мы.. в других цветах и вообще не обязательно в видимом спектре излучения

-Цитата от London Merry Fellow

Вот я тут присел, дунул и подумал о том, что модель атома
(это такие штуки из которых состоит человек) очень похожа на
модель солнечной ситеммы. Если углубиться в суть вопроса, то
наша вселенная состоит из солнечной системмы. И я вот так тут
поразмыслил и подумал о том, что солнечная системма, в которой
мы живём это атом какого-нибудь человека. А например в каждом из
нас милиарды атомов и в каждм атоме есть своя солнечная системма,
в которой точно так же живут разумные существа.
Дак вот-я предлогаю в этой теме обсуждать всякие разговоры связаные
с вечным-ну то на что человечество веками безуспешно пытается найти
ответы. Ну например там "зачем живём", "есть ли жизнь на других планетах"
и тд. и тп.

Атомов в мозге больше, чем звезд во Вселенной

-Цитата от London Merry Fellow

Вот ещё один мой довод, на этот раз по поводу внеземных цивилизации:
Из многих источников нам стало известо, что инопланетяне имеют
ярко-голубую расцветку, как и наше небо, дак вот я подумал, что
может у этих ярко-голубых инопланетян небо имеет розоватый оттенок,
так как большая часть людей на земле европеойдной рассы?
Если уж на то пошло, то во многих фильмах, где местом действия
являются другие планеты небо имеет розоватый оттенок......Быть может
это не просто совпадение?

не пизди, смотри на аватару

-Цитата от Пришелец

Атомов в мозге больше, чем звезд во Вселенной

ты так уверен ? =) читай вот.. и это при том что в мозгу около 14млрд клеток, а в каждой клетке ,я сомневаюсь что наберётся хотя бы несколько миллионов атомов. Звёзд гораздо больше =)

-

Человеческий глаз различает на нашем северном небосклоне только три тысячи звезд, хотя мы часто повторяем фразу: "Все небо усыпано звездами!" С появлением телескопов видимое население Вселенной начало быстро "возрастать". И происходило это всякий раз, как только астрономическая оптика делала шаг вперед. С течением времени астрономы стали вести учет уже не отдельных небесных звезд, а целых галактик, считая, что в среднем каждая из них содержит 100 миллиардов звезд.

Еще три года назад, в 1996 году, астрономические обсерватории определили, что с нашей планеты можно увидеть 50 миллиардов галактик. С появлением орбитального телескопа имени Хаббла, который избавлен от помех земной атмосферы, число видимых галактик подскочило до 125 миллиардов. Этот телескоп проник своим взором в такие дали Вселенной, что видит галактики, образовавшиеся всего через один миллиард лет после первоначального взрыва, породившего нашу Вселенную.

Так что теперь, чтобы узнать число звезд в видимой нам Вселенной, надо приписать к числу 125000000000 еще одиннадцать нулей.

Наука и жизнь. 1999 год

бездарный укурешь

-

ты так уверен ? =) читай вот.. и это при том что в мозгу около 14млрд клеток, а в каждой клетке ,я сомневаюсь что наберётся хотя бы несколько миллионов атомов. Звёзд гораздо больше =)

в фильме "Амели" так говорят

-Цитата от Flang

бездарный укурешь

Я уж лучше буду бездарным, чем выставлять на посмешеще
такую поеботку, как у тебя на майспэйсе

-Цитата от Пришелец

-

ты так уверен ? =) читай вот.. и это при том что в мозгу около 14млрд клеток, а в каждой клетке ,я сомневаюсь что наберётся хотя бы несколько миллионов атомов. Звёзд гораздо больше =)

в фильме "Амели" так говорят

я больше верю астрономам и нейрофизиологам, чем сценаристам и режиссёру фильма "Амели"

-Цитата от London Merry Fellow

-Цитата от Massacre

Дак ты этим еще и гордишься...

Я не горжусь, а говорю как есть, потому что за это зашёл
наш с тобой разговор. Ты сам сказал, что я "пытаюсь сторить из
себя опытного торчка", а я тебе объяснил, что не строю, а
действительно опыт имею.
Что-то ты тупенький малость

Добавлено через 44 секунды

-Цитата от ..::VAND::..

вселенная не состоит из солнечной системы, во вселенной таких систем много

всё равно ты понял, что я имел ввиду

А ты очевидно считаешь, что твое травокурение тебе ума добавляет?
Ладно, самоутверждайся дальше, парниш

-Цитата от zutya

интересен другой вопрос... мы ведь все видим окружающие предметы цельными, не полупрозрачными... только вот как ? Всё состоит из атомов, а сам атом состоит на 99% из пустоты, то есть ядром и малюсенькими электронами, которые движутся на довольно боьшом расстоянии от ядра. И получается что бОльшую часть атома составляет как раз расстрояние между электронами и ядром... пустота.. что же мы тогда видим вообще ?

- Если бы атом был размером с кафедральный собор, то его ядро было бы размером с монету достоинством 50 копеек (это я недословно процитировал кого-то)

Не обязательно, что там пустота, скорее всего там энергия какая-нибудь, вибрирующая на других частотах, более тонких, т.е. не доступная нашему крайне узкому восприятию, поэтому нам и кажется, что там ничего нет...
А видим мы иллюзию трехмерного мира, причем не глазами, которые всего лишь отправляют в мозг сигналы, а мыслительным аппаротом нашим, который как раз и расшифровывает эти сигналы таким образом, что мы видим то, что видим
и так далее... и тому подобное...

вот и получается, что мы заложники собственного ума, вот вам и ментал присон