на счёт этого я знаю....пример моего сведения моего трэка...

http://rghost.ru/1941207

оборудование:звукавуха:аудиджи 4
преамп а тубе,и микро,беленджер с 1...

иногда сторонние библиотеки просто не идут с самим контактом.

Идут не идут, я их год открывал из браузера контакта, пока про функцию add library не узнал:D

хуевое оборудование бро :rolleyes:

знаю...денег нет пока...а как трэк слушали?как сводка..оцените :) на таком оборудование...я просто думаю можно ли ещё лучше сделать..или уже предел)))

я не понял зачем тебе 48kHz

по трэку,голос звучит тускло,верхней середины нехватает,воздуха тоже,следовательно разборчивость плохая.Думаю что можно добиться лучших результатов если качествено записать материал и не испортить его сведением

едирол каждый раз сьезжает когда заново открывашь проект, я так понял это не изменить?

спс=)
ну когда делаешь высоко..свистит.вот я и просил хороший эквалайзер..
причём деесер если делать..то он жрёт капу..и разборчивость ещё хуже становится(((

ну это смотря как пользоваться им,ищи ту частотку на которой свистишь,аккуратно глуши,как только капа начинает терять качество прекращай...свист может быть сочетанием шипящих и ревера
бля на торренте 99 % уже вторую неделю никак докачать нимогу :|

что посоветуешь мне сделать в этом трэке ?и как добится лучше качество...?трэк вроде норм вышел...хочется хорошо сделать

начни с эквалайзера,обрежь всё до сотни допустим,затем компресни аккуратно,не пережми!!! затем я бы кинул эксайтер хороший ну и ревер в посыл настроеный правильно! в принципе это всё что нужно,главное слушать хорошо ,нигде не просчитатся

спс братан)))попробую=)))как тебе вообще трэкан ?я первый читаю

пожалуйста,я уже все сказал по поводу трэка! эта тема про плагины.мир

подскажите хороший VST с хорами:)
нужны хорошие качественные хоры:)

Этот вопрос здесь несколько раз поднимался, я сам когда-то был в панике от этого, но решение было найдено.

Во-первых, с ним нужно работать через миди аут, где выставляешь нужный порт, канал и патч.

Во-вторых, Эдирол Оркестрал (если ты именно о нём) имеет одну капризность, что на первых четырёх каналах сохраняет лишь кларнеты, флейты и т.п.; на следующих четырёх - трумпеты, тромбоны, тубы и т.п.; потом (по-моему) идут два канала - сохраняй какой хочешь инструмент; потом четыре скрипочных канала. У меня, вроде бы, так.

Спасибо:horosho: Вечерком испробую:)
EWQL Symphonic Choirs Sample Library

ты их сам вообще слушал?
пользовался ими?
:)

Нада библиотека пианино и духовых инструментов. в WAV формате) Помогите люди добрые)

Я где-то видел видео дэмо к этой библе хоровой. Звучат они хорошо, но ооооочень оооочень требовательны к компьютерным ресурсам, да и весят дофига, если не ошибаюсь.
Короче, оно того не стоит, имхо.

спасибо:)
я того же мнения:)
просто компромисс ищу:)

там такой размер что думаю ты и сам знаешь ответ:|

но судя по комментам вещь ахуенная:)

размер нынче главное?:)

с моим трафиком да:(

да я не про трафик твой
я про качество!

евкулсовые хоры имхо лучшее что есть в народном доступе
например недавно вышедшие хоры от тонхаммера мне понравились но я тока поставил и ещё не разобрался + их в народе пока нет
ещё какие-то ацкие хоры планируются к концу лета но я название забыл))

евкулса очень крутые, особенно с ворд билдером но там нужно очень долго разбираться и очень кропотливо прописывать партию а тебе как я полагаю это не надо, а надо чтоб наиграл и всё

в таком случае - любые другие
любые хоры покатят после евкулсы максимум на 4 с минусом так что разницы между ними особой нету
можно взять с акаевых дисков, контакотовской библы 4й(там вполне сносные хоры) да и в общем то любого большого ромплера типа омни-как-там-её-сферы