дядько ринзай, где ж чушь то?

я сказал, что может в соедующем раунде лучше бы написал

мне ответили, что а может и нет

на что я сказал - что если будут проходить 16, то этого мы не узнаем

то бишь не узнаем, написал бы я лучше или нет

а ну тогда сорри.
просто из контекста фразу выхватил.

во я тупанул :guinda:

За 24:)

хоть за 32 но без тех, кому я поставил ниже 5 баллов. Ещё раз их читать не хочется

хахаха

пусть будет 24. я за:)

Давайте без этой хуйни. Либо 16, либо 32.

32 :horosho:

если уж выбор станет между 16 или 32, без 24, то я за 16 =)

А я за 32!!! Я конечно понимаю, что это на раунд больше и вдвое больше судьям читать, но мне кажется так будет поинтересней! + у многих появится еще один шанс проявить себя:)

спасибо,понял.

Сказали же вам, что 32 точно не пропустят, голосуйте за 24, а то вообще 16 пройдут.

16 и не трахайте мозг

24 и не трахайте мозг

16 пускать надо:tomato:

И чем обоснован выбор наименьшего кол-ва прошедших у тех, кто выбирает 16 человек -- дальше?

меньше слабоватых прозведений будет:rolleyes:


давай всех пустим, хуле?

Вот не факт, что в 24 такие уж и слабые тексты..
Ну давай демагогию разводить не будем. Всех пустить и т.п. Вам хуже что ли, что на 8 участников больше пройдут?

по-хорошему, хочется 32) все-таки так интересней! но если выбор только междцу 16 и 24, то тогда 24! но лучше 32;)

Посмотрел бы я на тебя, если бы 3-4 балла отделяли от прохождения в числе 16 человек

ды и похуй ваще. надо было лучше писать, тогда прошел бы. (это как ты сказал "если бы я 3-4 балла не набрал") я ваще в одиночном прудыдущем в отборе слетел. и хули? ныть надо? хуйню написал, вот и заслуги за нее:|

32 ваще смысла нету пускать. лишний раунд. не о чем. 10 сливать. пиздец как бы. 24 не о чем. получится мутная таблица(((((((((((
16:o

я тоже за 32, ибо меня такие расклады не устраивают нихуя

Неее, друг, ты не переходи из пустого в порожнее, давай 8 пропустим и таблица не мутная и все будут шедевры писать;)

вообщем большинство за 32)))