:D:horosho:я ее как то раз за это опустила:D
правда на меня её фанатики напали:D

Так и знал что Юлия скрытая извращенка:virt::tomato:

а в чем извращение ? что ты имеешь против нижнего белья? фотографий? фотографий в нижнем белье ? :rolleyes:

Вы сказали ''показать'',а не ''показать на фотке''):morj::asid:
Вот и полезли тёмные мысли в голову)
Сударыня не обессудьте:braz:

Хаха, надо было все таки тему по другому назвать, не "Обсуждение 2 раунда", а "Обсуждение нижнего белья: все за и против"...:D

а если я в реале попрошу .. тебя это смутит ? :|
скучный интим у нас с тобой получится :(

щас чо-нибудь напишу

Должно быть - не значит есть.
(с) Рома Чудо

Так и не смог понять, о чём тут у вас беседа.

80% рифмованного вздора печатается нашими редакциями только потому, что редактора или не имеют никакого представления о предыдущей поэзии, или не знают, для чего поэзия нужна.
Редактора знают только «мне нравится» или «не нравится», забывая, что и вкус можно и надо развивать.

(с) МАЯКОВСКИЙ, например

объективного, конечно, ничего в МИРЕ ТВОРЦОВ не существует, но вот оценка не "по критериям" а с позиции "нравится/не нравится" хуёва именно потому, что каждый такой ОЦЕНЩИК слишком пиздатого о себе мнения. и считает себя за самого умного и свой вкус за самый изысканный.
и не может, например, себе сказать "мне нравится хуйня" "я люблю отведать говнеца", взглянуть, вообщем-то, на всё это со стороны. а по-моему, если ты взялся ВЫНОСИТЬ ВЕРДИКТ и ВЕРШИТЬ СУДЬБЫ, то всяко должен судить ОТСТРАНЁННО. вот для себя ты, например, можешь котировать хуету и гордиться этим
а на публике лучше гордыньку поумерить

Не выдержал! :saint::D

ну одно дело "отстранённость" другое по критериям там треки разбирать и по болтикам
если бы я судил не отстранённо, а пропускал только ту "хуйню и говнецо", что мне нравится, у меня было бы менее одного процента проходов.
это я к тому, что так и так приходится пытаться смотреть на трек со стороны и взвешивать с позиции, "а может ли это кому-то ещё приглянуться?"

а в чём отстранённость-то тогда, если ты не разбирашеь по критериями и по болтикам? то что ты пропускаешь не только то, что нравится, но и "почти что нравится" не особо сильно не нравится" это такая же точно ВКУСОВЩИНА, а не отстранённость
ко всему должен быть СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД, например
вот как МАЯКОВСКИЙ, например, описывает дальше грамотное СУДЕЙСТВО

Грамотный редактор должен был бы сказать поэту: «Ваши стихи очень правильны, они составлены по третьему изданию руководства к стихосложению М. Бродовского (Шенгели, Греча и т.д.), все ваши рифмы – испытанные рифмы, давно имеющиеся в полном словаре русских рифм Н. Абрамова. Так как хороший новых стихов у меня сейчас нет, я охотно возьму ваши, оплатив их, как труд квалифицированного переписчика, по три рубля за лист, при условии предоставления трех копий».

бабан, бери баттл :krik:

если ты читал всё, что я писал, а не только то, что цитировал, то видел мои размышления по поводу расширения судейских критериев на таких неосязаемые вещи, как харизма, атмосфера, оригинальность и пр.
если оценивать сугубо текст/технику такие треки и баттлы в целом нахуй никому не нужны станут..
ну и потом, я только высказал то, что итак лежит на поверхности, только об этом почему-то не принято говорить, а ведь на деле любой судья, будь то маяковский или rapperx, подгонит под оценки по критериям свой личный вкус в той или иной степени, от этого никуда.
невозможно отстраниться настолько, чтобы воспринимать творчество на уровне робота, здесь так или иначе человеческий фактор будет срабатывать и это вполне нормально и предсказуемо.

Трусики в теги кто добавил? :guinda:

всегда улыбался с этой фразы
https://www.hip-hop.ru/forum/img/2011/05/29/1069484de274f61ca66.jpg

мда...:guinda:
шутники:horosho::D

Тэги темы: когда оценки?, трусики Little B
:guinda:

ну недостатки самой СИСТЕМЫ, это уже другой вопрос. но всё-таки СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД в таком деле должен быть по-любому, глупо это отрицать. и талдычить про "мне нравится/не нравится" и "ничего объективного не бывает". по-моему таким людям лучше попуститься и понять, что они не самые пиздатые парни с самым пиздатым вкусом в мире
а если кто-то будет судить хуёво, хоть маяковский, хоть ходорковский, хоть репер хэ, это всего лишгь значит, что он хуёвый судья. а не то, что нормального судейства не бывает в принципе. в литературе например для этого есть специальные люди - литературные КРИТИКИ. в реп батлах, конечно, всё печальней, судят парни с непормерным ЭГО, из разряда певцов или воще хуй пойми кого. глупо, конечно, в такой ситуации чё-то от них требовать.
но, хотя бы на словах, могли бы не позориться публично, затирая про "мне нравится" "мне не нравится"

Критик критику тоже рознь. Насколько помню, Белинский хвалил направо и налево Пушкина и других лицеистов, а современниками не особо котировался.
Это так, к слову, с твоим посылом я согласен.

А по мне, так я согласен целиком с gruzil0. Все таки мы люди и играет фактор эмоции и душевности. Так оно и должно быть.

Русский рэп уже сто лет в хуёвейшем положении.
И когда судьи выдают минуса, они как бы намекают на то, что не охуел ли ты у входа\выхода стоять и мешать людям выйти. ты расслабился, соберись; тем самым хоть как-то способствуя поднятию уровня всей этой еботы.

зачем Маяковского то приплетать??? и тем более дореволюционных критиков??

А Маяковский очень умный был человек. И с какого он времени дело уже десятое, на мой взгляд...

а ты вот как поймёшь, что тот или иной судит ХУЁВО ?
вот тут пользователь poBEDA всё подсчёты вёл в прошлом раунде, статистику подбивал, мол, "адекватность" судей.. а по-моему "адекватность" ну или, как ты выражаешься "хуёвость" судьи -это такое же субъективное понятие, как и "хуёвость" трека.
а любые подсчёты и статистики -лишь показатель схожести во мнениях тех или иных судей
хотя схожесть во мнениях по сути такая же хуита и лишь показатель какой-то стадности что-ли

ну это понятно и так) но ни один из учасников даже на 30% не Маяковский, по-этому даже образно примеры великих людей на батле не нужны, ведь чем больше пытаешся умничать тем тупее начинаешь выглядедь