Тоже, в принципе, верно. Но я и имел в виду не причастность Маяковского к батлу, а то что его дореволюционное прошлое значения не имеет :)

шашлычком запахло) :meat:

Спорно, на 9000 участников превосходящих по интеллекту и уму (если ты уж процитировал про "умного человека") Маяковского с пару десятков как минимум наберется. Он знаменит не своим умом. Тем не менее, умным был.

Есть еще фишка, что ум и знания разные вещи. Вот по знаниям большинство щас умнее него, прогресс науки как никак. А вот именно по глубине восприятия мира и его отношению к нему Маяковский, конечно был выдающимся, мало таких людей вообще рождается.

ну ты воще какие-то идиотские вопросы пошёл задавать
как я пойму, что он судит хуёво? пойму в меру своего представления о хорошем судействе. правильное оно или нет, это уже другой вопрос, но это же не значит, что хорошего судейства не бывает в принципе
опять же, мнение БОЛЬШИНСТВА, не есть истина. если большинству народа нравится, например, репер ГАФ или ДИМА БИЛАН, это вовсе не значит, что они пиздатые певцы. так же и с судейством. один может судить хорошо, а прочие ЗАБЛУЖДАТЬСЯ
вопрос тут лишь в том, что должны быть КРИТЕРИИ, ЗНАНИЕ ПРЕДМЕТА, СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД и УМЕНИЕ РАЗОБРАТЬСЯ. а не просто "нравится" "не нравится"

ну цитировал не я, а бабангида вообще-то... и я за ум ни слова не сказал, когда я говорю за Маяковского, то в счет беру не ум, а силу слова и неужели есть хоть один на батле у кого текста сильнее чем у Маяковского??

:facepalm:
простите, не удержался:|

kenny arkana прикиньте бы в трусняке сессии снимала для внимания:eek:

бабану минус въебали что-ль ?

ну отлично, а ежели два судьи, которые оба судят по критериям, подходя системно, разбираясь и со знанием предмета оценивают один и тот же продукт творческой деятельности совершенно противоположно друг другу, то они оба охуенные?

В пизду с гумантириями спорить, молчу.

нет. это значит, что один хорошо разобрался и имеет реально модные познания и прочее, а другой валет и мудак.
почитай по логике что ли ТРУДЫ каких-нибудь ФИЛОСОФОВ, братан. парит тебе элементарные вещи объяснять

вы уже начали разговоры на такую глобальную плюс риторическую тему, шо пиздец...судей для того и приглашают, чтобы они оценили и поставили плюсы тем, кто им нравится и вьебали минуса тем, кто нет. а весь разговор про адекватность судейства - бездна и нет из нее выхода.:zooninja:

Не хочу писать длинных постов, но в этом споре Грузил все таки прав. Насчет субъективности прямо в точку. Объктивного взгляда на вещи вообще не существует. Каждый человек отражает мир по своему, и хрен его знает одинаково ли мы смотрим, слышим и чувствуем. Я вот в шкуре другого не бывал. И два судьи поставившие разные оценки могут быть оба правы. Рэп - это ведь отчасти поэзия, а не точная наука как математика или вообще спорт, где у судьи два варианта нарушил правила или нет... В поэзии важны чувства. не менее важны чем рифма и читка... ИМХО

бабан, ты уже в философию лезешь? а что есть истина?) получается человек вообще не может быть критерием истины. ИМХО.

P.S не обзывайся на меня только :facepalm:

В баттловых темах как обычно пара человек начинают дискуссию, причем один в основом подкидывает тезисы, по которым второй дает расклады, что получается в сумме весьма конструктивно и познавательно. И рядом с ними пара каких-то еболаев, которых никто не читает даже, ебут посткаунт своими нелепыми обсуждениями того, причем тут вообще Маяковский и вообще тут половина пацанов умнее него.
Сергею и Александру за обсуждение спасибо, но хотелось бы, раз уж начали не по хуйне пиздеть, чтобы темка этой дискуссии продержалась еще хотя бы пару страниц:o

я смотрю, все судьи ушли отдыхать, только один Грузило работает в поте лица

И есть еще один - типа тебя. Самый умный! Который все точки раставит над и! :nsk:

по-твоему форум создали для того что бы все закрыли свои ебальники и наблюдали за бабанскими летописями на форуме ??? :tomato:
приравнивать Маяковского и критиков к людям заселившим этот форум, выглядит как буд-то малолетки пьющие ягуар в подъезде обсуждают инфляцию доллара :|

блеать слово в слово ответил как я сразу подумал :D

акция от 9 офф батла, сфоткайся в трусиках, и получи +3 :kiss:

если объективного ничего не существует, то нахуя вообще нужны батлы и оценки какие-то?
закрывайте все батлы в пизду.
а если взялись выставлять оценки, по КРИТЕРИЯМ - то так и делайте. а не выебоньте, тем какой вы пиздатый парень, с лучшим в мире вкусом, чьё "нравится" весомее прочих критериев
мне вот, как МАТЕРИАЛИСТУ, например, кажется ущербной такая ФИЛОСОФИЯ, про отсутсвие объективности. объективная реальность СУЩЕСТВУЕТ. то, что я сижу сейчас на стуле, например (а не моя ПРОЕКЦИЯ, скажем, в сознании БУДДЫ) - это объективная реальность. так же и песня - может быть объективно хорошей и объективно говно.
просто к пониманию ИСТИНЫ надо приблизиться, путём САМОРАЗВИТИЯ и ПОЗНАНИЯ, а не открещиваться от реальности, мол я и так самый умный, а истины вовсе нет

Пашолнахуй, постоёб:o
Я точки не расставлял, я мнение свое высказывал, между прочим, а не взвешивал мозг Маяковского.
Мне вот было бы интересно узнать, были ли когда-то на ххру котируемые Бабаном судьи:confused: Желательно от самого

Заметил давно уже)Когда Бабан отписывает где-то каму-то сразу все наровят ему своё слово вставить даже если тема их не касаеться)Такое чуство что стремяться чтобы он в треки своём их упоменул )Ну да ладно Бог всем нам судья)

Ты заранее с аватаром не прогадал:icy:
Рекламная акция:virt:

побыстрее бы уже и остальные подключились бы к оцениванию))