Цитата:
Цитата от MC NIX
(Сообщение 1073431833)
Цитата:
Цитата от Radio
(Сообщение 1073431737)
Цитата:
Цитата от MC NIX
(Сообщение 1073431524)
мужик,есть просьба:можешь давать комменты более развернутые,а не просто "слабовато" и т.д.? | мужик, ты представляешь себе каково это - отслушать косарь треков, оценить их и ещё откомментировать развёрнуто :ma3im: тем более бОльшая часть - однообразны? изначально комментариев вообще быть не должно было, так уж как есть - стараемся :) | просто меня больше всего убивает коммент "банальное раскрытие" или "банально" после прослушанных 2400 трэков:) | Тут, как вариант, трек может быть на столько унылым и не проходным, что банальное раскрытие становится последней каплей. Понимэ? Можно сделать и с банальным раскрытием, но так, что вопросов не возникнет никаких. Как-то вот так. :boyara: Цитата:
Цитата от Ту_Ту_Тусер
(Сообщение 1073431842)
Цитата:
Цитата от U-N1K
(Сообщение 1073431830)
Цитата:
Цитата от Ту_Ту_Тусер
(Сообщение 1073431803)
на примере Кемпеля я понял, что рандом останется рандомом и будет случайно пихать песни, потому что его трэк вчера оценили 2 судьи, но не одновременно. | Уже обсуждалась гипотеза о том, что тот судья, который второй раз проголосовал за него, остальные недосуженые треки первого круга пролистал. Рандом теоретически мог перекинуть этого судью на второй круг. :p | какая разница? рандом всё равно не кинул бы трэк кемпеля другому судье в конце воторого курга, как он был отсужен на первом кругу. | Ты либо о рандоме знаешь больше чем все, либо не вижу причины, почему рандом не мог так сделать? :rolleyes: |