Даже в рэпе сиськи рулят! :nuttkase:

Витя давно рулит :o

Один судья ставит +3 с пометкой отлично и крутой стиль, второй нудно, угодайте что за судья поставил нудно? конечно жырный медведь)) лютый тип:facepalm:

Анонимность участников в процессе голосования это отличная затея, а вот анонимность процесса голосования в такого рода масштабных мероприятиях не проводилась помойму ни разу и на мой взгляд ни капли себя не оправдывает. Я посмел предположить ход мысли некоторых судей в этой системе, изначально растративших большинство голосов За Подобрав самый банальный комментарий, по шаблону из ряда гороскоп для всех видов знака зодиака и видимо как-то машинально забыв про то что есть три варианта положительного результата, а против - это ниже среднего (двойка по пяти бальной системе). Да и вообще наблюдая за общим ходом голосования, складывается впечатление, что по такой системе роль самого трэка участника не больше чем костюма на собеседовании, а весь процесс абсолютно не предсказуемый рандом. Надеюсь в следующий раз что-то поменяют, иначе даже пытаться не буду снова слететь в отборе.

Убирать просмотр результатов среди судей следовало бы после начала парных раундов, поскольку там уже в десятки раз проще выявить слабых и сильных. А тут самостоятельно, без каких либо ориентиров, верно отобрать проходные трэки помоему не под силу даже самым опытным акулам судейства, или как минимум не такими тэмпами.

вывод: надо делать так, чтоб сразу было всё ясно-понятно...

Изначально любое мероприятие где более 5 000 человек участников является своеобразной лотереей. Даже матерый тип может в ней проиграть, особенно когда судит народ у которого есть свои предпочтения, взгляды и точки зрения.
Так же отсудив за час 50 трэков, на второй час тебе тупо затрется ухо, тем самым сравняет всех под одну колею.
:horosho:

с самого начала на мой взгляд плоха была идея пропускать столько участников,ну что есть теперь то есть
а то что уже не единичные случаи тех,кто не по праву схлопотал минус остается фактом

Вот как раз проблема в том, что многие судьи не осознают того, что в отборе от них треюбуется оценить проходную способность трэка, а не общее впечатление от, согласовывая со своими предпочтениями и убеждениями. В противном случае можно так же рандомно попасть на трёх фанатов мфдума и отправится в утиль с каким-нибудь баунсом. Притом что трэк может быть и мегакачёвый, просто именно эти люди такое не будут слушать.
Второй вывод: раньше было лучше, покскольку все судьи судили все трэки, тем самым уравнивая шансы участников. И даже мой трэк вполне бы плюсанули как минимум пятеро из всех судей, полностью согласен с Wolf(Владивосток) на тему лотереи. Всегда поддерживал эксперименты над системой голосования, но надеюсь такого мы больше не увидим.

Грамотно разложил!
Согласен с тобой.

Темы раундов интересные)

После прочтения постов что выше, твой пост как 220 вольт ))). Сложилось ощущение, что ты блондинка:icy: )))

вмешался для разбавки угнетающей обстановки,так скажем:rolleyes:

:D
если только не обидешь:D

женщины в респекте у судей

В рандоме большинство участников пройдёт в 3 раунд, благодоря милости судьбы,а не своим навыкам..

прост она взорвёт этот бател:o
но трек реально не айс...

и я люблю женщин:kiss:

всё бросили - и побежали под твою дудку плясать :)

ты о какой системе :confused:

не понял вопроса:confused:

как лотерея...не знаешь на какого судью попадёшь и не знаешь какому судье что нужно...

сделаешь раскрытие чтоб всё было понятно и доступно-значит банально
сделаешь раскрытие закрученым-значит тема не раскрыта,потому что не смогли понять

зачитаешь квадратно и нудно-нет игры флоу и фишек и рифм
зачитаешь быстро или с эмоциями-выясняется что квадраты и нудность лучше

кстати для,Кобаяши-спасибо,но я пишу правду НЕ как центр;)

откуда тебе знать про прошлые баттлы?
если не секрет

ах,ну да, я же до этого в танке отсиживался:ma3im: