Цитата:
Цитата от Mika L. :
Slow_Flow
Фабула трека заключается в том, что главный лирический персонаж (тот, о котором говорится во втором лице), за стеной которого жил какой-то странный мужик, обнаруживает в соседской квартире парочку залитых кровью трупов, а около них – соседа с бритвой в руках, который совершает самоубийство, и лир.персонаж вспоминает, что когда-то видел этого страшного мужика в зеркале. В общем я так и не поняла – что это был за чувак, то есть это как бы оказался наш герой или как? :confused: Вообще непонятный рассказ че-то... :( Сюжет имхо недоработан. Нигде не сказано, например, про то когда он смотрелся в кривое зеркало, и что это за "грудной ребенок" и его "мать", тоже нигде не говорится. Сплошные провалы :( Технически текст слабый, непоняток с тактами много, а рифм мало.
Еще там есть несколько фраз, которые меня реально смутили... :( Блин, а может я что-то неправильно расслышала???
1. "В припущенных веках". Типа "веки" – это которые на глазах? А как же ударение? :eek: И что в таком случае значит слово "припущенные", если "припустить" означает а. подпустить, подвести к кому-л., чему-л.; б. погнать, заставить бежать быстрее; в. усилить (словарь русского языка). :confused:
2. "Усвоился". Да-да, слышится именно так. Но такого слова не существует. По ходу автор изобрел гибрид слов "усвоил" и "освоился".
3. "В неизможении". Я зае:eek:алась перематывать этот момент, но мне упорно слышится именно это слово. Так и не поняла, что оно значит, т.к. ни моя память, ни вышеупомянутый словарь его не обнаруживают :(
4. "Увидя тень пробегшего мимо ока". Ужасно корявая фраза. :( Кроме того, я не уверена в существовании слова "пробегшего", именно в такой форме. "Увидя" – архаизм. В данном контексте уместнее было бы употребить "увидев".
5. "В мыслях у тебя прокрались разные догадки". Стилистическая ошибка... по ходу запутался в падежах. Думаю сам все поймешь. ;)
6. "Под тихим скрипом она открылась". Та же фигня.
7. "И вот пройдя в большую комнату, повило мерзкой вонью". Во-первых, стилистическая ошибка в том, что глаголы, находящиеся в этой фразе по разные стороны от запятой, относятся к разным подлежащим (основам предложения). Во-вторых, что это за слово "повило", да еще с таким ударением :confused: Разве такое существует? :rolleyes: :eek:
8. "Смотри гораздо глубже, увидишь что-то большее". Как можно увидеть "что-то большее", если даже поверхностный смысл уловить трудно. :( А еще эта фраза немного напоминает "Смотри глубже, думай острее... Найдешь что-нибудь для себя..." группы Предел Прочности. Но "смотри гораздо глубже..." в данном треке звучит довольно нелепо.
Насчет подачи промолчу, т.к. стиль читки Slow_Flow мне никогда не нравился. Не моё.. :(
В общем, обилие вышеперечисленных серьезных (о мелких лучше помолчу) грамматических ошибок и неинтересная подача вынуждают меня назвать данную работу слабой. :(
------------------------------------------------------------
|
- Спасибо за столь масштабное по размерам невьепеное ко всему объяснения.
Ну, значит, буду отвечать на выше твои поставленные мне вопросы:
Сюжет моего рассказа (текста), заключается в том, чтоб каждый смог воспринять его по-своему. Чтоб не было накатанного сюжета, который был бы и понятен (к примеру - моей кошке), чтоб слушатель сам смог для себя представить что и как происходило, причём во многих моментах представляя собственную линию сюжета.
Ну а для того чтоб можно было хоть уловить сам сюжет, то приведён не замысловатый сюжет, но и в тоже время, который может быть раскрыт, воспринят каждым по-своему. Вот для чего и есть провалы, как ты сказала. Вот к примеру с такой фразой: "Видел отражение его в зеркале кривого" - как для моего восприятия, так это означало, что это и есть тот самый герой, его разум был отслоен от физического тела, и он рассуждал, со стороны, смотря на самого себя.
А тема за соседней стеной - раскрывается, как разум отдельный от тела (Тело в одном месте, а разум за другой стеной). В общем это не столь уж и важно. Пускай каждый решает для себя, что он слышит. (Ну а сама тема, была доступным эскизом раскрыта) :)
- Дальше по грамматике. Говорю сразу, извиняй конечно за многие ошибки в орфографии и в лексике, но говоря честно - я знаю русский на 3.
1. а) :)
2. Изобретать всегда интересно.
3. Измождение - усталость.
4. Нет, не "Увидя тень пробегшего мимо ока" , а "Увидя тень пробегшего мимо
окон" Насчёт слова "пробегшего" “и увидя” - см. (2)
5. Ага.. я ж говорю, что на 3 русс. тянет =))
6. А может даже и на 2 тянет :)))
7. "Повило" - я уверен в том, что этот глагол, где то точно слышал и читал, но точно не сам придумал :)
8. А вот для этого и нужно смотреть глубже, дабы увидеть то, что сможешь увидеть для себя только ты. Поверхностный смысл - чтоб оттолкнуться. Насчёт подачи и стиля читки: В данной теме был подобран минус который созвучивался бы с раскрытием темы, а также стиль считки, который созвучивался бы с предыдущими двумя категориями. А в целом по стилю, то у меня, его как сформировавшегося ещё нет, так что нет смысла говорить - "
стиль читки Slow_Flow мне никогда не нравился" :) :) ))))
- Учитывая всю мою безграмотность, паршивую читку и слабую тему, хочу поблагодарить тебя Mika L. , за то, что отвела немного (а может и прилично) своего времени, для того чтоб расписать своё мнение и замечания относящееся ко мне =))) -- СПАСИБО -- ;) ))
