[QUOTE=The Mob;1078748400]но заметил, что у них фазики сзади. Я так понял, мне в мелкую комнату лучше, чтоб были спереди. Но на гиарслатз очень уж сильно все ссутся с этих LSR305.

Ищу в гугле отзывы. Как-то примерно одно и то же читаю про таннои 502 и пресонусы е5. Мэки отбросил, слишком много плохих отзывов.

Так же думал над расширением бюджета и покупкой adam f5 или yamaha msp-5. Эти 5ки намного лучше тех? И какие лучше из них?

отговорил

Genelec 8030 лучше чем или идентичны krk vxt 6 ? Возможности слушать genelec и сравнивать с krk нет. Cудя по заялвенным характеристикам, вторые немного хуже, но интересует мнение тех, кто слышал и первое и второе.

На Adam F5 даже не смотри - китайское г**но, прикрытое известным немецким брэндом. Много нелестных отзывов о их ненадёжности читал. Быстро выходят из строя - оно тебе надо? Оно тебе не надо. А MSP-5 хорошие, помню советовал их тут пареньку одному - он остался доволен. Так что если прошерстишь тему мониторов ещё раз, то обнаружищь обширную дискуссию на эту тему...

много хорошего прочёл про мсп-5. Уже почти склонился. Осталось решить где брать.

в любом случае чтобы был хороший контроль низов нужно саб брать :horosho:

а будет смысл с саба в помещении 3х4?

нужна тачка, в которую нужно бегать готовые миксы слушать, типа шыт контроля. я так всегда делаю :D

ибо в помещении адекватно не отмониторишь бюджетно
саб в классическом его понимании, типа от 8" и выше - точно нет :D

саб-жилетка =)

Тачка самый лучший контроль:horosho::D

Лимитушка, ты? :saint:

У меня такой вопрос назрел, можно сказать, философский, в каком-то смысле. Раньше усиленно изучал форумы, смотрел отзывы, кто что говорит про мониторы, очень долго переживал за свои KRK, ибо маститые дядьки их не котируют.
Но блин, много ли людей могут сравнивать мониторы "по честности" - надо иметь нормальное помещение и не одну пару единовременно, чтобы можно было о чем то говорить. По надежности - согласен, если они через полгода сгорели и не только у тебя - можно задуматься. А в остальном - хз.
Даже сравнение АЧХ - что оно дает в отрыве от процесса сведения? Любые мониторы не универсальны, но серьезных студиях их - не одна пара + шит-контроль. Ты всегда будешь сводить, потом гонять в той же тачке, выискивать косяки.

Кто что думает на этот счет?

твой пост звучит так: "я купил гавно, разубедите меня в обратном" :D

сгорели через полгода? ммм... моим моникам 8 лет в этом году будет и не горели и кашляли. на одном правда вуфер поменял, но только лишь после того как тот сломался от физического воздействия :)

на счёт философии всё просто. есть задча, если её можно выполнить с помощью моников, то мониторы гуд. если нельзя, то вероятность 50% что они говно :D

Да не, своими мониторами я доволен, за три года уже понял где и чего от них ожидать. Че грустить, когда не с чем сравнивать )) Конечный продукт, в принципе, оправдывает ожидания.

Вот ты говоришь "задача" - но как понять, что она решена, если нет объективных критериев?

не идет речь об объективности. Есть звукорежиссер, который работает над звуком, закончит он тогда, когда себе скажет, что продукт готов. Чем выше процент слушателей, кому этот продукт понравиться, тем, можно считать, успешней работа.
и не работа только звукорежиссера, а каждого из звеньев цепи производства, ведь если косячит барабанщик сейчас, это не проблема, если барабанщик косячил раньше, то это создавало большую проблему.
сейчас для большинства артистов нет необходимости искать студию с полноценным контролем, многие выпускают свой реп записанный на юзб микрофон, ведь они убедили нас, что качество достаточно.
кто они? музыкальные интернет сервисы, форматы сжатия, производители акустических систем. Многие из присутствующих, надеюсь помнят время, когда стали появляться мобильные телефоны в массовом кругу пользования... Помните эти пищащие диал-ап модемы? Помните напстер, DC, позднее рдио,дизер, и прочие прочие прочие похоронившие качество под проблемой ограничения систем хранения? Я и сам не знал когда-то, как все альбомы металлики перенести на 4гб диска моего аймака g3, а на айлампу уже все сохранялось в аас 96 кбс. Конечно все полюбили менее качественную музыку, ведь на 700 мб диска помещалось до 65 минут аудио, а сконвертировав все это можно было тот же объем забить часами музыки.
И как же выбрать мониторы? начните с советов более опытных людей, с опытом придет понимание

объективной реальности не существует в принципе. ты сам для себя должен понять норм ты свёл или через жопу, если, конечно, ты не в первые на родео... :|
качество похоронил прогресс, когда студии вошли каждому в хату. доступность :bokal:

репит жи есть, не?

ты говоришь про сжатие, а я говорю про исходники

я почему-то связываю все с ухудшением кач-ва конечного продукта за счет сжатия. Потребитель привык, рынок среагировал позволяя открыть для себя дорогу в мир производства музыки всем желающим, в результате чего наряду с улучшением кач-ва дорогого оборудования стало появляться дешевое, которым и заселили свои комнатки рейперы. Речь даже не о кач-ве дешевого оборудования или его надежности, а в профессионализме домашних звукорежиссеров. Вот такие цепочки логические строю по данному вопросу. Субботин предполагал, что в скором времени кач-во будет расти, жаль с ним на эту тему уже не подисскутировать

сжатие уже давно не то, что было 10 лет назад. все жмут в 320, кодеки подросли, большой разницы с вавом нет, я вообще не слышу.

я тебе могу подробно расписать почему начало падать качество, начав в середины 90-х, только зачем разводить этот старческий маразм в теме про мониторы?

да, интересно, давай может темку новую?

на :morkovka:

Поддерживаю инициативу, есть о чем посудачить

я наверно не так выразился, вот: https://www.hip-hop.ru/forum/kurilka-chast-10-pochini-mne...ka-443058/

я, например, жду захватывающий рассказ о динамике измений кач-ва записей в 90-х годах, думал ты расписываешь по ключевым событиям.

а я жду когда ты начнёшь ТАМ писать. мне-то это нах надо, я всё знаю :D