я какбэ тоже не для гейминга брал, тоже для музона. и брал еще в 2006.
таки вот. cкрин должен сказать о маленькой загрузке ЦП, при стольких то процессах. конечно, я пару служб отключил.
бсод вылезает в случае не совместимости железа или дров. у меня небыло еще ниразу, хотя стоит с сентября уже.
преимущества? она стабильней и быстрее в разы.
единственное, что у меня пока не пошло это вот плагин-виновник торжества, тупо вешает всё.

Кстате более мелкии VSTi до 10 мегов ставятся с лету и никаких проблем, а вот более крупные как например SVG уже проблемки, кстати на другом форуме, тоже на 7-ку никто не установил гитариста. Ну про Spectrasonics я не спрашиваю, все работает потому что я поставил Omnisphere и Trilian (насчет Atmosphere и Trilogy незнаю), да еще RMX встал без проблем, вот такие пока расклады.

день терпел семёру,постоянные траблы возникают с пятым кубом(
сейчас опять на хр и вполне доволен)

не, у меня крупные как мирослав филармоник и мэни бас встали на ура.

ага, Макс. Так и думал что ебля будет с этой семеркой! Каждый раз одно и тоже. Раньше чем через год после выхода, даже думать нечего её ставить! Hardcorebass, кстати, встал?

как Куб 5, плаги тирексовские, вейвс и ноумэд на W7?

так бы на хп сидел без базара. Но думаю прикупить оперативы и соответственно воткнуться на XP 64bit или W7.

какие мысли? кто уже перешел, как оно?

куб везде глючит одинаково, а вейвс идут как часы

У всех людей, которых мне что-то говорили про винду 7, и которых можно назвать уважаемыми именно в музыкальном плане, никакого хорошего мнения эта система не оставила

А у меня Hypersonic 2 не хочет устанавливаться

а 64 битный ХР?

понты все эти новые мне нафиг. Главное чтобы комп видел оперативку и с ядрами дружил.

Все дружит у меня с семеркой но только не в аудишне.

на сколько слышал - 64 битный XP - ужасное гавно.....:bad: если сильно не прав, поправьте...;)

Прав) Если выбирать между 7 32 бит и хп 64 - лучше семерка. А вообще я все хочу поставить серверную ось, то ли в 2003, то ли в longhorn есть поддержка 8 гигабайт на 32битной системе

Уж если хочешь максимальную производительность, или же просто тебе её не хватает, копи на мак, я считаю
А возиться с компом, ставить что-то новое, привыкать к этому и встречать всё новые и новый проблемы - уныло как-то

Хз, мак для меня пока слишком радикально.

Windows Server 2008 Enterprise - максимально 64Гб оперативки, вот, как раз мне подойдет:black:

хмм. там же небось гемор с установкой и настройкой. Или это только название такое страшное? :)

чем говно? В моем понимании говно может быть только в глючности и несовместимости с плагами. Остальное вообще похуй.

Ну думаю гемора с ним все равно меньше чем с ХП 64:)

Может быть несовместимость вообще с чем угодно. Вооще не советую ставить 64 битные версии систем, проблем намного больше чем бонусов

все говорю, так как слышал где то довольно давно.. поэтому это не правда в последней инстанции;)

он просто ужасен. ибо ХР не предполагали делать 64-битной, и эта версия просто кал. там может глючить что угодно и как угодно. недоделка полная в общем...
не посоветовал бы никому;)

ну да. я и плагов на 64бита не так много видел. из тех что мне нужны.

Лан. один хер 7ку халявную дают в инсте.
она ж видит 8Гб?

Вот именно что нет, только 64 битная версия, чего ты думаешь я вдруг серверными заинтересовался:| Из 32хбитных 8 гигов видят только они.

все 32-х битные видят максимум 3 гига....

а вот какую 7-ку те дают непонятно....но на сколько я слышал 64-х битная семерка больше распространена чем 32-х битная????! или я не заблуждался:confused:

п.с. мне тож в универе должны были дать....но послали нахер и сказали что это только преподам и в аудитории. сцуки;) хотя все равно бы не стал ставить)

чё вас пугает поставить 64 битку?

да бля. Все пути ведут в мак....

UADы, Ливкидмиксы и прочие дспшники по ходу забашляли Гейтсу.

LapTop, если че там у тебя прояснится с серверными осями, дай знать. Буду тогда в их сторону копать...раз такой расклад печальный.

а бля. я рано расстроился.

Windows 7 Home Premium (64-разрядная версия) вот чо дают. Короче будем пробовать

Ок, отпишу тогда.

Вот сейчас вот этот тред читаю, к середине они пришли к выводу, что на XP SP0 можно поставить больше 4 гигов, на остальные нельзя. Разбираю дальше...

Не все:|

У меня была XP 64 битная, она надолго отбила желание вообще подходить к 64битным системам:|

На 7 x64 уже больше полугода.. все безупречно, мне она вообше очень нравится, очень производительная!:saint: пока никаких проблем с Вст небыло!

Во, это радует:)

я и написал,что вполне возможно что тебе повезло и тебе дают 64-бита;)

так я уже говорил тут об этом. семера вообще ровная в этом плане.

Чувачки!
СтоИт выбор:

1) Intel Core i7 Mobile Processor 720QM, 1600Mhz (это четыре ядра аж!)

али же

2) Phenom II Dual-Core 2700 МГц (это тольки два)

Казалось бы оба нотбука мощны, новЫ и великолепны! Но, у той что четыри ядра, самипонимаете, стоит виндовс х64 (семерка). А у двуядерного "семерка хоум обыкновенная".

Я же, исчю наивысшую производительнось во фруте лупсе с подключением великих множеств VSTi плагенов.

Посоветуйте аргументированно чо брать, спасиба

не бери никогда феном:)
а если и будешь брать то у нормального производителя которые нормально их собирают:)
core i7 ахуевшая штука)))
монстрилло)))

Тяжелый кстати вопрос. Спроси лучше где-нибудь тут, они прошареные пиздец.
Зато могут посраться из-за разницы в производительности в 0,4%, и вещей, о которых большинство тут даж понятия не имеет ( и слава богу)) )