ух нихуясебе кого тут вижу)
респектовый ман :D

Артур Скотт
Colomboo
Да нет никакого списочка, я просто тупо привел пример того, что у каждого свой взгляд на одни и теже вещи. И если, вы можете себе позволить покупать диски по 65 баков (кстати в реале он стоит дороже, ибо интересует с новья), то я искрине рад. Разговор о редких записях, я понял в контексте сэмплирования. Даже все вместе, мы не в силах послушать все что создано на планете! Ясен хрен, что если я сейчас запишу трэк и никому его не покажу, то это будет самая редкая запись на планете! )))))
Пара синглов которые приведены выше, мне не о чем не говорят. Тем не менее, я не думаю, что много потерял, не слышав о них! ))) Здесь, разговор переходит на тему вкуса. Что глупо по определению. У каждого свои фламастеры!!! Не так ли? ))))
И гонор я воспринимаю, как переворачивание своих мыслей. Спасибо, ты открыл глаза.... Дебилы....Железо в интеренете.... Бред какой то... С чего вы так про меня подумали??? Я ничего не думаю по поводу человека с которым не знаком. Никогда! Возможно, я вижу то что хочу. Вполне. Со стороны виднее. Таков уж человек по природе. ))))
Sight
Еще раз!!! Не претендую на последнюю инстанцию. Каждый вправе думать так, как он хочет. Я высказал свое мнение. Далее, кто то согласен, кто то нет! Вообще я так мыслю, что согласных со мной, здесь будет не много. Ибо, я понял.... Столкнулись два принципиальных взгляда. Вы, выходит, дружно, как бы за цифру, я за аналог! )))) хм.... и тут мне кажется, опять просто два разных взгляда и не более!
Я правда не пойму одного, зачем вы тогда говорите о каких то перепайках, кассетниках 20-ти летней давности, если аналоговый многоканальник, херня и ничего особенного он не даст? Зачем говорить о железе, если нет возможности сэмплить с винила? Зачем приводить в пример миди барабаны? Либо я чего то не понял, либо каша какая то выходит! Ничо не понимаю! (с)

а так и надо :D

кстати вот грязь а-ля сайпресс сделать крайне просто - нечаяно повторил от лени.
делал бит из брейка фанкового, и там был интересный басовый ход на припеве оригинального трека. т.к. я в это время валялся на дине с мпц то разумеется вставать было лениво, ирать на кверти клаве не хотлось, решил тупо срезать припев вместе с трубами и вокалисткой, отрезать фильтром прям на мпц нах весь верх и оставть луп "баса" чтобы потом переиграть. и вышел чисто сайпрессхилл ваще по звуку.

да никто здесь не за цифру или аналог. потому что этот вопрос встает только у бездельников. :) ты пишешь о "семплировании", так позволь мне поинтересоваться - а причем тут вообще "аналог"? семплирование - исключительно цифровой процесс. тот же CREAM имеет по большей части цифровые искажения от несовершенного использования несовершенных цифровых устройств, а не пленочные артефакты. ну не мелотрон же они использовали в качестве семплера, ей богу, а какой-нибудь пресловутый MPC или SP или emulator. хрен его знает, это даже не интересно, ну в общем что-то исключительно из цифрового мира. а аналоговую сторону здесь никто не отрицает вовсе. а не любовь к ВСТ и прочему - это попахивает совковыми звукорежиссерами-импотентами.

Да не..
Свой голос аналогу практически каждый из здесь присутствующий отдаст, в том числе и я. Тут как бы вопрос противостояния аналога и цифры вообще стоять не должен.
Да и о каких миди барабанах в примере ты говоришь? Там драм луп, который и тот для фона стоял. До него то бедного чего доебался? :D Если ты помнишь ты писал "не дадут эффекта винилового шума.... Хоть ты тресни, VST, за пол версты слышно!".

Sight Блин, ну мне вот слышно! Мож у меня уши какие то особенные? )))))) Тут речь идет, скорее о личном восприятии. Ну понимаешь какое дело... Если мы с тобой начнем делать трэк, то у нас будет куча разногласий в процессе создания, скорее всего. Потому что разные взгляды. Тем не менее, это не говорит о том, что кто то из нас олень! )))))
Про миди барабаны я говорил, из чьего то примера. Что мол, полно умельцев, говорящих, что нет никакой разницы с живыми. Типа и так зашибись! ))))
Ты хочешь сказать, что получишь тот же эффект на VST c примочками, что и я отсэмплив с винила?

Кеничиро Кобаяши
VST, бесспорно хорошая вещь, дающая кучу возможностей. Многое, то что сегодня элементарно, еще вчера было нереально. Тех прогресс, однако. Я не не люблю VST, а отношусь с осторожностью. Ибо, увлечение ведет, в моем понимании, к абсолютно безобразному звучанию. Хотя и очень качественному. А про сэмплирование.... хм... вообще не понял при чем тут Акай? Ну сэмплер и что? А то что кроме него больше ничего цифрового не использовалось в 93 году, не о чем не говорит? Та музыка не записана, исключительно на "0" и "1". Понимаешь о чем я? В конце концов, думаю не нужно объяснять, что трэк забитый в Акай, Кубу и Протулс, будет звучать по разному! Вот почему?

зы Сорри за офтоп. Поскольку, как я понял, в данном топике присутствуют звукари, да и вообще люди имеющие большее понимание чем я, в разлином ПО и тд и тп., то вопрос. Почему, после Миксдауна в Нуэндо, трэк начинает звучать абсолютно по другому?

вы говорите на разных языках. да и если ты узнаёшь вст (у тех кто умеет пользоватся), это будет скорее относится к парапсихологии чем к звукорежиссуре )

Я сначала хотел откомментировать каждую фразу по отдельности, но увидев твое добавление понял, что бесполезно:| У тебя тараканов в голове - как на кухне общепита:o

Сейчас к сожалению рмм выключен, но там было сравнение рендерингов всех современных секвенсоров. Звук у них одинаковый. И точка.

Он не узнал где плагин, а где шум винила в примере Sight. Какой разговор вообще может быть?:o

Цифра это залог будущего. Будущее за квантовыми процессорами и стерео-системами нового нано-поколения. :boyara:

Тут не в восприятии дело.. Ты же конструктивно описать разницу не можешь, верно? Просто характер звучания какого нибудь примера с цифры не вяжется с теми, что знакомы тебе по аналоговым приборам.
Я хочу сказать что имитация винилового шума не сложная наука и посему проблемой не является, не более.. Ты зачем то всё к одному сводишь..
VST фактически развязывают руки, этого не нужно бояться. А безобразное звучание скорее всего твоих рук дело а не происки цифры. Разумеется если ты хочешь получить характер звучания конкретного девайса со всеми нюансами, то снимай саунд с этого девайса. Глупо имитировать его не предназначенными для этого средствами. Шанс сделать 1:1 практически всегда нулевой. Да и вряд ли какой нибудь программный алгоритм сможет имитировать, допустим тот же нагрев прибора, после которого некоторые его характеристики меняются.

LapTop
Я вообще не слушал этот пример!!! ))))) Это к вопросу, о выводах, которые кто-то на чем то строит!
Тараканов наверное много.... Не спорю... Видимо в этом весь смак! )))))

Sight

Ясен пень, что конструктивно не могу, я же не звукарь. Поэтому и объясняю, так сказать на пальцах. Именно поэтому, мало звукарей которые могут со мной работать. Но, те кто понимает, чего я хочу, в итоге получают удовольствие, ибо подход не совсем стандартный.

Я не говорил, что имитировать сложно. Я говорю о том, что ключевое слово ИМИТАЦИЯ!!!!

Безобразное, звучание именно происки цифры, как таковой. Другой вопрос что, то что для меня безобразно, для многих зашибись. А если виноваты, мои руки и уши (и такое бывает, что душой кривить).... так я затем и еду в студию, что бы специально обученный человек, доводил до ума мои эксперименты. Я физически не могу себе позволить, возиться сутками с копрессорами, эквалайзерами и прочим....


Зы так что там с миксдауном Кубовским? Ответьте в личку что ли....

Никакой разницы :| Вообще никакой.

а также ритмами по сетке и голосом через автотюн

В будущем все перейдут с ритмов по сетке на ритмы в 64-х разрядной матрице. :guinda:

А вообще, хочется верить, что в будущем цифровой обсчёт станет настолько точным и, главное, легкодоступным, что звучать это будет ну прямо как вживую. :kiss: Но это чо то мы размечтались.



И ваще, на KVR по моему, раздел с бесплатными ухудшайзерами просто энциклопедия для изучения в течении нескольких лет. :p

KVR - это что? Крош?:confused:

kvraudio.com

Это равносильно тому, что вернуться в прошлое и сказать Эмилю Берлинеру о том, что век спустя его праправнуки будут эмитировать на супер вычислительных машинах эффект его детища для аудиозаписи. Звучит глупо, правда?! Он бы наверное здорово посмеялся. Я уже не говорю о дилетантах.
Не удивлюсь, что если век спустя, а то и раньше, для аудио записи начнут эмитировать шум квантования отечественной 16-ти битной интегрированной карты. :)

Вот весь этот пост - сплошной боян, друк :braz:
На каждом звуко-форуме раз в месяц появляется мессия и увещевает о том, что скоро будем изображать артефакты mp3 или что-то ещё...

А какая разница вообще?
Глупо или нет, не суть, творчество не бывает глупым. Когда Сторч трахнул половину хип-хоп мира восьмибитным саундом у тебя не возникло мысли, позвонить ему и сказать "Сторч, это же глупо! Я здорово посмеялся над тобой! Ты бля ёпта ещё компьютер ZX-Spectrum изобрази!:bomba: "

Любой саунд связан с какой то эпохой, и в этом и есть творческая задумка. Скоро вот глядишь вырастет поколение детей, что с пелёнок слушали хип-хоп, нарисованный на VST, вот они и будут стараться сделать что-то похожее. И глядишь, умрёт наш старый добрый тру хип-хоп.:zooninja:
так чисто, энтузиасты старики с этого форума будут находиться, и делать какие-то песенки и минуса, ну и будет молодёшш к ним относиться примерно как мы относимся к группе Дюна, скажем. :D

Александр Джес, любезный и помпезный, не кажется ли тебе, что ты многое исказил и при поднёс ещё это в мой адрес?! ;)

Во первых. Ни о чём я не увещеваю. Если ты не следишь за техническим прогрессом, то диалога как такого не получится.

Во вторых. Я не представления не имею, кто такой Сторч и с кем он сношается. Но по твоим словам, до него ещё дорасти надо и то он представляет единичный случай, не говоря уже о таланте.

В третьих. Ты не адекватно накидал в мой огород свои убеждения. И да, до Дюны тоже нужно оказывается расти.

Своим постом я не собирался кого то задевать. Я смотрю научному факту в лицо.

Ебанутсо дискусии у вас тут как обычно! вечные споры о простых истинах :D
на тему аналог vs цифра... сегодня вот на интересную статейку наткнулся, мож кому любопытно будет почитать... http://www.synthmusic.ru/articles/native

Чот я ваще не понял даже, какие ты мысли усмотрел в моём посте :D
Забей.

И да, смешно читать фразы, мол, я смотрю научному факту в лицо, от человека, который не особо сведущ в предмете обсуждения. Да и за каким техническим прогрессом ты следишь, позволь осведомиться?) Чего ты знаешь такого сокровенного, чего не знает среднестатистический электронный музыкантишко?

Это действительно миф. Опять 25, всё о том и потому же, главное не то, что какое у тебя железо, главное какая прокладка между стерео-базой. :skald:
Сделай одолжение, пополни свою коллекцию хотя бы этой незамысловатой закладкой. :skaldust::skald:

http://science.compulenta.ru/quantum/computer/

Общая любознательность это бесспорно хорошо.
Но я что-то не уверен, что изучение новости, скажем, о том, что "Примитивный квантовый компьютер был использован для расчета энергии молекулы водорода" как-то скажется на улучшении качества звука твоих (и моих) минусов или треков.

За техническим прогрессом можно следить вечно и всё равно не успеешь. Учёных - десятки тысяч, а ты один. Вот думай, чо с этим делать. :rolleyes:

я помню как охуенно вы начали с "имтации винилового шума":D

Так я и веду собственно речь о имитации треска граммофона. :saint: