законно ли использовать сэмплы для создания своих минусов????
 

вот такой вопрос мне пришёл в голову ....

не более 30 секунд - да

на сколько я знаю)

не припомню скандалов по этому поводу!:confused:

бля у нас половина битмейкеров сэмплируют и не по 30 сек)))

все пижженно друг у друга:horosho:

либо позаимствованно :D

разницы не вижу

Ну это по закону,вроде.
Хотя может я и ошибаюсь и никого закона по этому поводу нет))

ого, свежая тема. давайте поговорим об этом.
удивительно, столько лет форуму а тему такую интересную еще не затронули, ага.

можно одолжить:D

Ахахах, опять все заново)))

если твой трек будет использоваться коммерчески.

по телику крутиться или по радио,или будет продаваться в магазе то узнавшие семпл в твоём треке люди выкрутят тебе яйца и деньги)

(в случае если авторские права зарегены.)

это как недавно Пугачева судилась с 50 Центом, он срезал у нее сэмпл:guinda: но фифтик выиграл, так как сэмпл был около 7 секунд вроде бы, точно не помню.

ну вот сматри гуф - для неё это же сэмпл там из какойто песни ведь там нэлу за это яйца никто не выкрутил)

бляяяять, фииииииифтик :))))))

Чото мне кажется вобще нету такого закона.)

Чтобы сэмплы резать нельзя было):boyara:

спроси у мико вконтакте

вроде Лигалайз вместе с Толмацким и ко. покупали все крутые сэмплы для альбома XL
точно так же Нойз переделывал свои минуса баттловых треков для альбома..

другой базар, если у музыки, откуда берётся сэмпл, просто НЕТ хозяина
(там классика какая, или народная, например, музня) тогда можно юзать смелогруппа ABBA продала Мадонне права на использование своего сэмпла, например, за нивъебенные деньжищща (хотя там пиздец коротенький отрезок)
если на музыку есть права и правообладатель узнаёт о незаконном использовании -то не сдобровать как бы, так что, есть такой закон (правда не знаю, как именно в раше с этим, но за бугром строго)
просто ведь не всегда узнают,
мало-ли, там какой-нить сраный карандаш пухлощёкий сопрёт где отрезочек... правообладатель и не узнает, а если и узнает, ему будет хуй забить, ибо ему адвокаты на ушко нашепчут, что с пухлощёкого не содрать много лямов, и себе дороже связываться.

Есть закон. Режешь больше 6 секунд - плати. Меньше - не плати. А вообще хоть ты минуту срезай, пока ты с этого не поднимешь хотя бы рубль, можешь гулять спокойно.

ага, а в мп3 эту "бесхозную"музыку альтруисты записывали :black: ты не за мелодию платишь, а за запись этой мелодии на носитель. За мелодию будешь платить только если она зарегистрирована :o

[QUOTE=Бакбоник;1069848685]Есть закон. Режешь больше 6 секунд - плати. Меньше - не плати. А вообще хоть ты минуту срезай, пока ты с этого не поднимешь хотя бы рубль, можешь гулять спокойно.

а мерикосы друг у друга сэмплэ берут ... да у них пчти вся музыка рэперская на сэплах построена им же блять никто ничего не предъявляет))

примо например покупает сэмплы, а дре переигрывает, а точнее не он, а приглашённые музыканты

Если музыкальному произведению, а точнее его записи, которую ты семплируешь больше 20 лет, то можно спокойно использовать хоть целый куплет
есть такой закон

ладно с америкосами покончим...
вот каста у аллы пугачевой брала и им нихуя))

бля если в инете есть кинь ссылку..))

продюсер одной очень нежно любимой мной группы (см. Песочные Люди бгг) ссыт чувствует себя неприятно, ибо срезал хорошо узнаваемый отрезок из радиохэд.

Так что не все так просто в америке - не все там сэмплы чистят.

кстати вот Центр там, хуентр крутят по телику, альбомы продают - а нихуя

Хорошая тема:horosho:
С уважением Мико.

"Спизженный сэмпл не считается кражей, а является инструментом в процессе доведения до ума музыки правообладателя"

с лышь бля не гони)

читайте тему, долбоёбы с 30ю секундами и записями 20ти летней давности.

а в россии всем похуй, кто станет лезть в залупу изза ебучего рэперского диска тиражем в 3К копий?
себе дороже.

и да, вы заебали. юзайте поиск.

ну есть варианты.

1. они заплатили правообладателю за использование.
2. они так изменили семпл что его трудно узнать.
3. правобладатель не знает что его семпл юзают).

вообще у нас в россии закон об авторских правах почти отстутствует).

просто я вот читал какой-то американский продюсер крутой,заюзал семпл и платил 60% от продаж и ротаций обладателю.

и читал также интервью с продюсером бисти бойз)
там речь зашла про ударные ,он скзаал что их с винилпа режет, и что если узнают откуда то его разорят судами)))

блядь херню не неси, не 20, а 80!:zloypiton: это раз, закон разрешает ( мы сейчас про международное право поговорим, ибо про СНГ говорить нехуй, всё что было создано до 1991 года можно брать и резать как уму вздумается, так как в СССР небыло частной собственности и соотвественно авторского права, так как вся музыка принадлежала народу:anddee:, а не исполнителю:nsk:, кстати и профессии такой не было певец, люди работали на заводях все, где и хранились их трудовые книжки, яркий пример лидер одной из популярных рок-группы выступаю на сцене в конце 80-тых работал в котельной !:anddee:) использовать примерно 6 секунд и если семпл не узнаваем/доработан/переигран/порезан... словом если эго нельзя полностью узнать и там присутствует момент собственного творчества ( кстати набить драмы поверх семпл, при этом с семплом ничего не сделав, называется ремикс:p )А вообще нахуй эта вся тема, уже пятсоттыщь раз это обсуждалось.

3к копий:eek: Риза последнего альбома меньше продал:D

Я бы на месте обладателей прав на треки с Ultimate Break & Beats вообще из судов не выходил:D

меньше трех тысяч? ушел в андерграунд.

а вот как карандаш делает это можно считать нарушением авторского права??))

не карандаш гуру...:zooninja: ходят слухи что ему даже чак норис не страшен...и даже биар грилз брезгует на него смотреть как на еду, мол много холестерина в нём.

да.. но никто не будет судится с ним ибо продажи не те.. судебные изднржки дороже выйдут.. а с лигой начали судится потому что во первых на тот момент он был самый высокооплачиваемый в рэпе
а во вторых потому что сэмпл был из битлз.. а битлз официально заявили что запрещают всем пользовать резать с них семплы... а остальные семплы толмацкий очищать стал побоявшись что и остальные доебутся раз эти из англии прознали... вот так вот.. если конечно я ничего не перепутал или забыл...

кстати с дрэ вроди бы какой то индус судился за то что он его балалайку засемплировал для стилл дрэ... и отсудил бабла... ну я давно про это слышал.. может и слух

то что делает карандаш нужно записывать на видео и молиться по 4 часа сутра и по 8 часов вечром .
2 раза в день


Карандаш великий гуру,его никто не может засудить)

откуда у индуса балалайка?:voin:

блядь :D Кэп - ты как всегда начеку!

кэп это тот ,кто говорит в утвердительном тоне очевидные вещи.

а я в вопросительном тоне задал вопрос ,далеко не очичевидный.

так что я полность противоположен ему,антогонист.
не кэп.
а пэк

ну я хз как там его инструмент называется..в уголовном деле он проходил как
" неизвестный предмет по звучанию и строению напомнинающий круглую балалайку":D

http://www.whosampled.com/sample/view/433/Dr.%20Dre%20fe...0Tomorrow/

Вот этот чел у которого он сэмпл срезал

а вообще была такая тема уже

ты - зануда :black:

[QUOTE=Lukich4ka;1069848754]

фига оказывается никто и ничего не знает)

всё там покупается в основном у топовых артистов) а топовые артисты это те кого ты знаешь.. а кого ты не знаешь . это не топовые)
на них возможно больше похую)

но там суды постоянно из-за семплов)


как джаст блейз говорил , что там какойто процент с трека с ротаций и продаж . обладателю семпла уходит

пожалуйста,покажите мне этот закон!наверно,он федеральный:chet:ну или максимум это будет ГК с главой про авторские и смежные права.

P.S. особенно интересно ознакомиться со статьей о 6 секундах.

1)что вы имеете в виду,говоря о использовании после 20 и 80 лет?авторские права на произведение охраняются бессрочно.
если же говорить о исключительных правах,то они действуют в течение всей жизни автора и еще 70 лет с 1 января следующего года после смерти автора.
если говорить конкретно о фонограмме,то с теми же условиями срок 50 лет.
2)касаемо права частной собственности и авторских прав,то не глупите.это две разные вещи.авторское право охранялось и было признано еще в СССР,так как еще в 1973 году была подписана ВКАП.
После распада СССР наша страна стала правоприемником данной конвенции,причем датируется это тем же 1973 годом.
3)По поводу профессии певца,то ее и сейчас нет,но это не значит,что права на произведение,имя автора принадлежат государству.Есть звание заслуженного и народного артиста РФ,установленных в указе Президента "Об установлении почетных званий...".
4)И пожалуйста покажите мне статью относительно этих 6 секунд,я просто жажду увидеть:)

а если я сам себя семплирую? :D

потсоны, жгите есчо!

Я разрешаю. Ведь я - закон:D

сам на себя подадть в суд можешь . и отсудить у себя кучу денег.

Ты не смейся, с нашими законами, если что - заставят платить:D Не слышал про модерн токинг, которых заставили платить самим себе?))

опять 25:guinda:

сэмплы нихуя не законны
пишите всё в вст
не воруйте мой хлеб:D

пишите всё в пиратских вст и фруктах :-D