полюбуйтесь на жирного гандона, друга синоби и др. подобных
http://general-ivanov.livejournal.com/498369.html

Иван Александрович Гончаров, "Обыкновенная история", кто читал, тот поймёт:black:

а сейчас мы разве не идём к краху? если даже первое лицо в государстве размещает в интернете фактически "крик о помощи"

не вериться
хоть убей, но веры этой двойке нету никакой

президент = чиновник №1 (начальник всех чиновников), о чём тут ещё можно говорить

ну уж что ни говорите, но это - что ни на есть расстрельная шваль.
так же, как и все, кто заявляют мол ненадо было воевать за СССР, надо было под Гитлера лечь и было бы всяческое благо всем нам.
суки ебаные тупые продажные

видел скриншоты волк несет надувную куклу домой чтобы ее потом по назначению использовать.пиздец.


беременный тип в рясе несколько странен на мой взгляд

секс наркотики и рок-н-ролл это конечно великие ценности для человека который бы был не прочь оказаться в войсках гитлера.

и еще.

2волхв, 2габонскаяф гадюка.

я все-таки так и не понял как вы под лупой усмотрели некоторые перспективы в Д. Медведеве. то бишь кто-то тут сказал: у него правильные намерения и на него есть некоторая надежда.

насчет - правильных согласен. потому что чем наш нынешний президент отличается от предыдущих?


ельцин был пьяницей. путин - силовиком. медведев же - правильная личность. то бишь: у него нет никаких перегибов.

но.

это ведь по одной простой причине.

сколько я наблюдаю Д. Медведва давно понял, что он человек без лица. На нашу "пустую эпоху" это идеальный вариант. Абсолютная серая личность - благодаря своей серости он избавлен от недостатков, благодаря этому же - от достоинств.

подобный пример был в русской истории - Михаил Федорович. его в 1613 году избрал земской собор по одной простой причине: полное отсуствие инициативности. Это был тот царь, который может быть царем, при этом по сути не "лезть" в дела гос-ва.

Земским собором получается - Путин. Символ власти (а президент сейчас несет в первую очередь представительские функциии как это ни грустно) - человек, которого увидишь в метро и не обратишь внимания. Прочитаешь речь - и не найдешь никакого личного отпечатка. Никаких ярких действий (искл. - когда он на хохлов наехал, но, видимо, \это тоже была директива сверху), никаких ярких фраз, его вообще не запомнишь - мне жаль историков, которым придеться про него что-то писать, поскольку повторюсь, это белый лист, который не пачкается, никуда не вмешивается, а просто спокойно озвучивает ПРАВИЛЬНЫЕ вещи.

пока страна идет своему апокаллипсису.
как то так.

блять, да хоть в Сосьете Женераль. причем здесь Райффайзенбанк? я сам клиент Райффайзена, хороший австрийский банк, это если ты намекаешь, что ден.ср-ва шли из Германии. любая ипотека выдается только в том случае, когда уверен в собственной нихуевой выгоде, причем на долгосрочной основе, что и было провернуто.
Вы тут такие умные все, я задал два элементарных вопроса, отвечайте прямо, нечего пускаться в разглагольствования об их целесообразности. Ибо нехуй наслаждаться последствиями событий, если не известны все их причины и предпосылки, наивные вы простолюдины

ok, жду

Вот странно. У моих родителей, да и у всех, наверное, родителей моих друзей и знакомых особого времени на то, чтобы хипповать, не было. Т.е. , да, они одевались в модные вещи, слушали рок-н-ролл, могли выпить, и, судя по тому, что я появился на свет, сексом тоже занимались, но вот делать из этого какой-то культ... Работа, образование, духовное развитие - всё это было намного главнее и важнее.
Вообще, чем старше становишься, тем важнее становится работа и семья. Это абсолютно нормально и естественно, что называется, подтверждено законами мироздания. И когда человек, вместо того, чтоб идти по этому пути, активно хиппует, а потом продолжает ещё эти идеи пропагандировать, что-то с ним не так. Ладно ещё, когда просто рок-норольщиков поддерживать, но когда к этому добавляются ещё и абсолютно популистские утверждения...


Я этого не утверждал, наоборот, оспорил предположение Волхва.

прицепился потому, что меня уже заебали тупые дискуссии о том, как раньше людям жилось пиздато, какой сталин молодец бла-бла... посему задал в лоб два наиважнейших причинных вопроса, ответ на которые может прояснить очень многое, в частности настоящие цели революции, а не втолковывавшиеся вам во время сеансов ностальгического чтения советской мукулатуры. и не хрен заниматься соплежуйством и оправдываться, tovarischi

вот ты здесь сам признался, что большевики были бандитами и ворами. "нравственно то, что полезно революции" ога, когда 4 млн. дохнет в гражданской войне, ради того, чтобы 16 отъявленных "рабочих" и "крестьян" потом ими заправляли, очень нравственно и полезно было для последних, например. Частные лица радели не за революцию в своем спонсировании, а за навар от передела полученных в ее результате ресурсов



ога, на прошлой неделе в стрипклубе бухали с ним:o

попробуй будучи по сути деклассированным элементом поддерживать революционное течение.было бы забавно посмотреть - худ и гол как сокол вокруг тайная канцелярия романы крутит а ты весь радостный, я прямо несколько хуею, думаешь европейцы цивилизованные гнушались подобным? те же были грабежи и погромы, завуалированные потом собственными историками, что ты как маленький ей богу?.а насчет гражданской войны я вообще не понимаю что тебя беспокоит? белые и красные.кто поддерживает белых тот воюет с красными, кто не поддерживает не белых ни красных рассекает по гуляйполю все же логично, имперские вооруженные силы (как звучит) против революционеров эмигрантов, а то что народ пострадал - так хуле всегда страдал народ, это не новость.вор это не ярлык на всю жизнь, вор это ярлык на некий промежуток времени, хотя согласен что НЭП конечно был забавной еврейской затеей, но как бы режимы то если посмотреть разные.
товарищ троцкий из за этих разный режимов/идеологий съеб вон в мексику собственно.
рабочий и крестьянин в то время был дико ущемлен и как ты думаешь человеку который хуярит пару смен на заводе за грошики хватит сил еще и над революцией размышлять - ты же не пробовал.тяжелый физический труд он ведь отупляет до определенной степени.
насчет навара - наварились в лихие годы все, а в 90 было не так? огромная страна огромные территории так на раз два власть не сменишь, опять же отсутствие связи, сообщения, а потом что из этого вышло - полеты в космос и бурное развитие.
за достижения приходится платить и зачастую весьма дорого.
тем более те самые отъявленные рабочие и крестьяне все равно за все заплатили сполна, тебе ли их судить?

Эт жид полюбому.без проблем,борода жидовская:krik:

хорошо, например. ленин и ко ставили целью своей захватить некоторую территорию, с помощью идеологии - держать власть, с помощью власти - отмыть деньги. Сталин, видимо, занимался тем же самым, т. к. принадлежал к той же когорте "разбойников".

это твоя заебись версия и твой охуительный аргумент?

каким же образом осуществлялось развитие страны? это косвенные последствия грабежа Родины? много Сванидзе слушал видимо?

Синоби, я уже рад был что ты сьебал темы а ты опять свои исторические сенсации пытаешься преподнести. "исторические сенсации" - это когда историк напутает причины-следствия и вместо того чтобы оценить власть по результатам ее действий начинает доказывать про лживые мотивы.

вопрос. гражданская война это инициатива красных? или протест белых? 2. приведи пример революции которая не заканчивалась разрухой и войной?

насчет "частные лица наверное" ты со своим "наверное" ты в телевизор иди к Сванидзе. "наверное" мне например неинтересно слышать.

есть доказательства преступных мотивов большевиков - давай их сюда. нет - так и поднимай свои "наверное".

в чем основная проблема оценки большевиков - большинство современных людей уже отвыкли от понятия "идейность". они, в своем заплывшем жиру сознании представить не могут, что есть вещи, в которых ты незаинтересован лично, но готов жить за них, умереть за них, если надо - то за них же убивать и грабить.

кстати, война например тот случай, когда убийство становиться нормальным. По христианским меркам - нет, по жизни - деваться отсюда некуда.

Еще мне вспомнился товарищ, без которого русской революции бы не состоялось. Бодров. Убийца Столыпина. Человек, осознанно пошедший на эшафот.

тоже - разбойник, убийца. но другого пошиба. человек, способный умереть за убеждения и убивать за них же (собственно, умерший и убивший по сути).

з. ы. Я бы с почтением встретил людей которые пришли ограбить и оболванить мою Родину но каким то образом сделавшим из нее великую империю. Мне важнее результат действий, а не мотив. Посему - мотивы большевиков интересуют только переслушавших Сванидзе деморатическим головам.

а вообще то цели у них простые были. точнее, не цели, а цель. И имя ей - коммунизм.

и вот кстати для любителя увидеть во всем желания наебать и ограбить философия человека, на которого Ленин всю жизнь равнялся.

Нечаев С. Г. «Катехизис революционера»
отсюда незаконные действия большевиков обретают свою логику. хотя если ты ничего кроме шкур в жини не видишь то Бог тебе судья.

по крайней это ист. документ а не твои "наверное".


ну я не совсем с тобой согласен. но это долгий разговор.

по бабану например эти законы не совсем понятны и не совсем нормальны.

"и я не знаю точно, кто из нас прав
меня ждет на улице дождь.
их ждет дома обед" (с) в. цой.

Ну, как говорится, через 10 лет посмотрим.

Я говорю не о обывательском райке, а о том, что чем старше становишься, тем больше задумываешься о том, в каком государстве жить твоим детям и внукам, что собственная жизнь - не так важна, когда речь идёт о защите своей семьи и своего государства. В молодые годы очень легко запудрить мозги о гуманизме, мире во всём мире путём тотального пацифизма и прочими либеральными рассказами. Но вот, когда начинаешь думать не о себе, а о следующих поколениях - немного по другому начинаешь рассуждать, не как павлин в зоопарке, а как самец, охраняющий свою самку с детьми.

это опять же зависит от твоей идейности

от того насколько глубоко ты уходишь в рэп, в революцию или даже в хиппи (я с их философией не согласен, но это уже мое личное. В России, например, она вообще неприменима, хотя битничество это ведь тоже самое - и из битничества вышла группа кино).

Между тем такой романтический идеал как "умереть молодым" исходит из того что так или иначе ты придешь к тому рубежу, когда станешь "самцом охраняющим, самку".

Опять же необязательно, если ты Ленин.

я же говорю, все это долгий разговор. в любом случае настоящий идеализм (а он редок) это свойство мозгов, а не возраста.

кстати Дж. Леннон (если мы уж о хиппи) судя по его интервью как раз таки задумывался о том в каком гос-ве он хочет жить и насколько важна его жизнь.

Хоть ты и не говоришь об обывательком райке, тем не менее для многих защита самки с детьми выражается в вырывании куска хлеба у других и поиске для своих отпрысков места более комфортного и безопасного, чем наша страна. При этом таких самцов не волнует, что их защита выражается в сосании крови из страны и ухудшении её жизни в противовес улучшению жизни своей семьи.

И какую же выгоду получили те, кто предположительно выдал ссуду?

Я сомневаюсь в существовании прямого ответа на этот вопрос. Зато мне видна та логическая цепочка, которую ты намереваешься предъявить в случае озвучивания ожидаемого тобой ответа.

Примерно так: Ленин-немецкий шпион, СССР создан немецким шпионом, значит коммунизм - плохо.

второй раз набираю пост и второй раз меня выкидывает на "невозможно отобразить страницу" и написанное не сохраняется

на сегодня хватит, пожалуй :miha:

надо же, именно этот пост отправился. какая злобная ирония

Попробую маленькими порциями отвечать.

В краткосрочной перспективе, на самом деле, выходит то же самое. Потому что гнев от введения в школьную программу сочинений Солженицына — он гораздо сильнее, чем чувство удовлетворения от воздания исторической справедливости посредством размещения имени Сталина на стенах метро. А с другой стороны, ведь изучение в школах Солженицына — это лишь дань кровавым жертвам тоталитаризма и не понятно, почему этого не было сделано раньше, тогда как имя Сталина на стенах станции метро любого порядочного человека возмущает до глубины души и ещё очень долго будет терзать его душевное спокойствие.

И движения этого пресловутого маятника — они лишь озлобляют членов обеих опорных групп. И, в итоге, надёжных союзников, с таким подходом, власть не имеет ни в одной из этих групп.

Спасибо, приятно прямо. :)

Я этот ЖЖ особо и не афишировал нигде, кроме нашего форума. Просто записывал туда мысли свои, когда время было. За друзьями и не гнался сильно.

А я вот как раз считаю, что способен и занимает самый подходящий для этого пост.

Вопрос в том, хочет ли. По словам видно, что хочет. На деле же зачастую доказывает пустоту своих слов. Как и его предшественник.

Просто, как верно заметил Вариационные Методы, статья эта заканчивается криком о помощи. И данный крик можно толковать очень по-разному. Что я и попробовал сделать в цитируемом тобою сообщении.

А выход какой-то есть? Вот по твоему мнению если.

Ну вот, кстати, если конкретно моё предприятие взять, то у нас всё как раз хорошо и всё улучшается. Предприятие государственное, выполняет госзаказы, хотя и не только их. Значит всё-таки не всё ещё потеряно, раз государство заинтересовано в производстве хоть чего-то.

И вот на работе у себя я часто убеждаюсь, что в оборонной сфере не всё так плачевно, как рисуют это некоторые оппозиционные деятели. Потому что у нас работа есть постоянно. Впрочем, понятно, что с советским временем это не сравнится. Да и предприятие наше — лишь одно из немногих подобных, уцелевших на данный момент. Плюс ещё и ведущее предприятие страны по данной тематике на сегодняшний день.

Но я просто реально вижу, что современная техника у нас в стране разрабатывается и производится. А значит, может быть и не всё ещё так плачевно.

Коммунисты у нас вообще единственные, кто облдает вменяемой программой, по-моему. В ходе последних думских выборах текст программы партии был лишь в их агитационных материалах. У остальных предвыборных программ похоже вообще не было. "ЕР" всё напирала на загадочный "План Путина", который никому не хотела показывать. И лишь после упорных требований показать этот план, появились книжечки, содержащие ряд тезисов из путинских выступлений.

Потому что крах государственности всегда приводит к подъёму сепаратизма и распаду страны на части. Приводит к огромному разгулу преступности и неисчислимым человеческим жертвам. К беспределу с кишками на заборе.

После очередной готовящейся "перестройки" с разрушением государственного аппарата, от нас в лучшем случае отвалятся Кавказ и Дальний Восток. В худшем случае, мы рассыпемся на несколько десятков кусочков. И начнём резать друг друга на улицах. Пока не достигнем оптимальной численности, необходимой для обслуживания нефтепровода.

Идём. Но после слома государства крах будет уже окончательный. И крики о помощи посылать будет уже некому и не к кому.

Да оно-то понятно. Но ведь в своей статье он себя (чиновника №1) именно что противопоставил основной массе чиновников. Не спроста ведь.

тебе не кажется что тут тоже есть вариативность? любая революция есть разрушение всего существующего (с такими негативными последствиями как сепаратизм, кишки на заборе и т.д.) с целью последующего созидания на том же месте. соответственно - может быть, станет еще хуже, а может быть, это будет шаг назад для двух шагов вперед. очень просто конечно так рассуждать но все таки вопрос мне даже на уровне фантазии интересен. а может и не только...

Тоже по частям отвечу.
Я не особо, конечно, продвинутый в политических спорах человек, и рассуждал больше со своей колокольни, чем с каких-то обобщений. Просто реально, когда увидел обновлённый, вернее, реставрированный дизайн Курской, очень благостно на душе стало, и чувство это так долго по телу разливалось (правда, как-то больше про Гаева хорошо думал, тем более, что читал некоторые его интервью и они очень мне показались здравыми), и оно держалось достаточно долгое время, и реально казалось, что вот, куда надо крен пошёл. К тому же по ТВ, со слов тестя моего, про Сталина была в кои-то веки программа без грифа "ужасы, триллер". И мама тоже сообщила, что по их ведомству как-то помягче с временами ссср стало. Но вот когда про Солженицина узнал, когда увидел, на какие кинофильмы Михалкову деньги государственные выделили, вот тут и призадумался. Хотя, да, наверное Ты прав, это тоже краткосрочная перспектива...

Если трактовать способность, как то, что он имеет такую возможность, то конечно, имеет. Если трактовать возможность, как шансы на то, что именно так и поступит, то таких шансов ничтожно мало. Именно потому, что

Крик о помощи, действительно, есть. Но его, действительно, можно трактовать очень по-разному. Я не представляю результативный диалог-тандем КПРФ-ЕР ни под каким соусом. Вернее, не могу поверить, что ЕР и президент пойдут на предлагаемые коммунистами меры.
Повторюсь: пока подобные программы и крики остаются голословными, и зачастую безрезультатными заявлениями. Вернее, о начинаниях рапортуют бодро, а вот о КОНКРЕТНЫХ результатах - достаточно меньше. Те же Гос.Корпорации. Сегодня на рбк читал о том, что они признались неэффективными. А сколько в них денег было влито? И куда они ушли?
И таких примеров - не один и не два.

Выход - чёткая программа, и её выполнение. Поэтапная отчётность, корректировка целей итд итп. Я не силён в либеральных программах, поэтому не могу что-то по ней конкретного сказать в масштабах страны, но почти уверен в её утопичности. Хотя бы из-за коррупции. При либерализме её победить, думаю, будет невозможно, равно как и засилие бюрократов. А вот если максимально приблизится к гос.плану, к временам ударных строек и развития СССР - тут много интересных вариантов.
Я иногда фантазирую - как бы я действовал. Может, немножко и наивно, но первым делом я бы по-настоящему призвал к ответу каждого, кто позволяет себе безосновательно очернять славное прошлое нашей страны. Взять того же Михалкова - сколько его семья получила со Сталина, да и вообще от советской власти. Заслуженно, впрочем, получила - гимн был отличный. Но, почему, после всего этого надо снимать такие "шедевры" про кровавый режим, если всё твоё положение в обществе, всё то, что у тебя есть, от этого самого кровавого режима Тебе досталось.
Ты в ЖЖ у себя очень красиво написал про писателей некоторых на похожую тему.
И с обязательным освещением по ТВ и в печати.
Почему именно это первым делом - чтоб понятно было, что это всё всерьёз. Всё-таки ТВ сегодня - зомбатор поразительной силы, и если по нему показать, что "началось", люди поймут. Естественно, будет много заявлений со стороны оппозиционных СМИ, защитников прав человека и репортажи по БиБиСи (почему-то вспомнил про: "Надо взять, связать шофёра, разыграть простого вора, а потом про этот случай раструбят по БиБиСи."), но это только на пользу пойдёт, на самом деле. Большой информационный резонанс поднимет. Потом начать несколько опять же показательных процессов, доведённых от начала до конца по коррупционерам, лучше всего из ФСБ, и именно чтоб показательных, и чтоб от начала до конца, и чтоб всем досталось по полной, а не с одним виноватым - самым низшим в цепочке. Чтоб уж точно поняли все, что "началось"
А потом собрать всех министров и попросить представить план развития экономики на 5 лет, а также планы по образованию, борьбе с преступностью, по внешней политике. И каждую неделю снова собирать кабинет для отчётности. Ну, и конечно, сильное ведомство, контролирующие действия чиновников на местах необходимо. То же подчищенное после процессов ФСБ отлично подойдёт. Это не столь утопично при наличии политической воли. Сильной, последовательной и несгибаемой политической воли.
Может, немного дилетантское мнение, но, не написать не мог.

Это, конечно радует. Очень и очень радует. Но, почему-то мне кажется, что это всё пресловутые нефтедоллары, что закачались на пике цены нефти, работают. Насколько я знаю, (поправь, если не так), основная масса госзаказов как раз и была сформирована, когда нефть 120 долларов за баррель стоила, и именно тогда этих заказов привалило. По крайней мере, на предприятии, где работает супруга моего друга хорошего именно так. Что очень сильно расстраивает, что это лишь небольшая часть этих денег, основные же массы в другие совсем каналы утекли, ибо то, что сейчас производится и разрабатывается - это крохи.
Мне эта ситуация напоминает то, что происходит в общепите и торговле. Сейчас в РФ можно купить всё, что угодно. И покушать везде, где хочешь. Но цены, как на общепит, так и на большинство товаров в магазинах продаются с огромнейшей наценкой. Наценкой такой огромной, чтоб накормить всех чиновников, вовлечённых в разрешительные процессы, а их очень и очень немало.
Так и на заводах - делать то делаем, но сколько денег, выделенных на разработку, попилено между организаторами гос.аукционов, сколько отдано в виде подарков и по другому отмыто?

я, кстати, когда большие посты формирую, перед нажитием на кнопку "ответить" копирую текст в буфер обмена.
Еще иногда помогает после выброса на "невозможную страницу" кнопка браузера "назад". Только перед этим в отдельном окне проверяю, нет ли на данный момент общей проблемы с форумом.

ага обосцал бы ты тимати, а он был бы сыном партийного работника, впарили бы лет 20 лагерей, и потом бы точно желание кого-либо дисить отпало бы.
ты был бы пионером, и вместо широких штанов у тебя был бы красный галстук, красные шорты и беленькая рубашечка.
списаг можно продолжать до бесконечности.

ебать копать вы тут посты строчите

в самой постановке вопроса ошибка:morkovka:

Слов нет, ну и дешевка

Я только не понял с чего вдруг вы его записали в друзья Синоби.

думаешь у меня не может быть друзей?:(

видимо ты любил читать про Мюнхгаузена, когда он засовывал волку в пасть руку