Hip-Hop.Ru
Страница 3 из 19: 1234567891013 Последняя »

Hip-Hop.Ru (https://www.hip-hop.ru/forum/)
-   Текстовые баттлы, баттловые тексты (https://www.hip-hop.ru/forum/tekstovye-battly-battlovye-teksty-f211)
-   -   11-й Текстовый Баттл. Третий раунд. Тексты. (https://www.hip-hop.ru/forum/11-i-tekstovyi-battl-tretii-raund-teksty-268085/)

Луи 7 ноября 2009 17:04

Цитата:

Цитата от EL Shellador (Сообщение 1068269395)
Цитата:

Цитата от iF.. (Сообщение 1068269326)
жаль, конечно, человека - текст-то неплохой, - но куда деваться, правила есть правила.

Смешные вы право :)

Жаль, когда дисквалификация за то, что он засветил принадлежность текста - ну да, обидно...
Жаль, когда дисквалификация за то, что он текст выложил где-нить у себя в ЖЖ раньше оценок и спалили его - ну да, обидно...

Но когда ты выкладываешь текст, написанный ранее, - это иное нарушение. Я когда в баттле прозы участвовал - так тоже мог хорошенько покопаться в написанных ранее вещах и вытащить куда более пиздатые, чем те, что выдавал на баттл. Это мухлеж и не самый невинный.

А так, правильнее формулировать: "Жаль, человек-то хороший".

Жаль, действительно. Человек хороший. Текст хороший. Поступок хуевый.

ну. может быть и так. спорить не собираюсь. ладно уж, хватит обсуждать эту тему.
не изменить ничего уже:)

Добавлено через 1 минуту 23 секунды
Цитата:

Цитата от EL Shellador (Сообщение 1068269425)
Цитата:

Цитата от Луи (Сообщение 1068269331)
че ты тут гонишь? я ною? покажи мне. я сделал выводы, да, есть косяк мой. но можно было б и не палить,тем более,что не так давно в одной команде были.
ман,я никого не упрекаю, или еще что-то, я уже смирился с тем,что вылетел,просто сижу в теме,и обсуждаю то,что все обсуждают.
:)

Не гоню, ман :))))) и против тебя ничего совершенно не имею... и хотел бы, чтобы ты продолжал участвовать... но просто блять эти обсуждения - А ты мог бы не палить... щас придет соракс и будет до 10 страницы отвечать: "А ты мог бы так не поступать" :)))))))))))

А так, нормальненько :))) тему живой поддержал :))) Пеар :))

я бы тоже не отказался участвовать далее):rolleyes:

-БоВи- 7 ноября 2009 17:08

Не знаю за что дисквалифицировали его? Взял же строчки написанные своей рукой. Это глупо. Просто можно было бы сказать ему тактично :"Ты ебучий бездарь, ничего нового не можешь придумать."
Например в репе ведь тоже используют свои строчки, написанные ранее. Снова вставляют в трек и так далее. Как панчи. Другое дело конечно, что Луи всё почти и вставил. Если бы пизданул чуть-чуть, то норм бы всё было.
А анонимная система разве запрещает написать мне свой ник в тексте? Это моё личное дело как и какой текст писать, например. Я может быть вообще против анонимной системы. Так что написание в тексте своего ника при анонимной системе никак уж точно не долно караться.

puncherМС 7 ноября 2009 17:08

Цитата:

Цитата от Soraks (Сообщение 1068267798)

Зачем ты его спалил :tomato:? Нам такой хип-хоп не нужен:D:bad:

ZiC 7 ноября 2009 17:09

ахуеть, я не написал текст:D

Безболезненный 7 ноября 2009 17:12

А че КПСЛовцы друг друга палят?

iF.. 7 ноября 2009 17:13

Цитата:

Цитата от EL Shellador (Сообщение 1068269395)
Цитата:

Цитата от iF.. (Сообщение 1068269326)
жаль, конечно, человека - текст-то неплохой, - но куда деваться, правила есть правила.

Смешные вы право :)

...
А так, правильнее формулировать: "Жаль, человек-то хороший".

Жаль, действительно. Человек хороший. Текст хороший. Поступок хуевый.

может и смешные, просто сочувствующие))
все мы люди-человеки, мало ли кто, когда и как ошибается.
нельзя сдавать старый текст? согласен. правильно соракс сделал? пожалуй, согласен. хоть сам и не стал бы так делать. дисквалицикация? абсолютно согласен.
но на этом - все, точка. какой смысл все это мусолить? у нас каждый второй готов первым бросить камень.
человек совершил ошибку - это его ошибка, его она чему-то научит, или не научит - неважно. в любом случае, это уже не наше дело.

SayMeow 7 ноября 2009 17:19

страсти какие

iF.. 7 ноября 2009 17:21

Цитата:

Цитата от -БоВи- (Сообщение 1068269473)
Это моё личное дело как и какой текст писать, например. Я может быть вообще против анонимной системы. Так что написание в тексте своего ника при анонимной системе никак уж точно не долно караться.

а ты прими участие, например, в чемпионате страны по боксу, приди на поединок, и выйди на ринг с топором. и скажи: "это мое лично дело, с топором драться или без. я может быть вообще против системы боя на кулаках" :D
бля, правила - это правила, участвуешь - значит согласился играть по этим правилам. это не очевидно?

-БоВи- 7 ноября 2009 17:26

Цитата:

Цитата от iF.. (Сообщение 1068269604)
Цитата:

Цитата от -БоВи- (Сообщение 1068269473)
Я может быть вообще против анонимной системы. Так что написание в тексте своего ника при анонимной системе никак уж точно не долно караться.

бля, правила - это правила, участвуешь - значит согласился играть по этим правилам, что тут непонятного?

А где написано в правилах, что нельзя прямо в тексте упомянуть свой ник, например.
И не надо мне тут про "участвуешь - согласился". Я участвовал в 10-ках баттлов, так что знаю что по чём;)

Мариныч 7 ноября 2009 17:32

я в жопе:( скорее всего придется с вами попрощаться...

и это, да... кончайте там разборки по поводу текста уже Луи, как бы дисквалификация и ничего не измените
вот,да я умный:dovolen:

iF.. 7 ноября 2009 17:36

Цитата:

Цитата от -БоВи- (Сообщение 1068269650)
Цитата:

Цитата от iF.. (Сообщение 1068269604)
Цитата:

Цитата от -БоВи- (Сообщение 1068269473)
Я может быть вообще против анонимной системы. Так что написание в тексте своего ника при анонимной системе никак уж точно не долно караться.

бля, правила - это правила, участвуешь - значит согласился играть по этим правилам, что тут непонятного?

А где написано в правилах, что нельзя прямо в тексте упомянуть свой ник, например.
И не надо мне тут про "участвуешь - согласился". Я участвовал в 10-ках баттлов, так что знаю что по чём;)

да хоть сотни баттлов)) не критерий ни для чего вообще.

в правилах например?
например в первом посте этой темы:
"... к участнику, обозначившему авторство текста, будут применены санкции."
какая разница, КАК обозначить? всем должны перечислить все возможные варианты, что ли?
возвращаясь к тому примеру: в правилах бокса, например, вряд ли написано "нельзя выходить на ринг с топором" - и что, значит можно?

Соракс 7 ноября 2009 17:40

Цитата:

Цитата от Планетский (Сообщение 1068268744)
cоракс в любом случае правильно поступил, на самом деле )

:horosho:

Мариныч 7 ноября 2009 17:40

Цитата:

Цитата от -БоВи- (Сообщение 1068269650)
Цитата:

Цитата от iF.. (Сообщение 1068269604)
Цитата:

Цитата от -БоВи- (Сообщение 1068269473)
Я может быть вообще против анонимной системы. Так что написание в тексте своего ника при анонимной системе никак уж точно не долно караться.

бля, правила - это правила, участвуешь - значит согласился играть по этим правилам, что тут непонятного?

А где написано в правилах, что нельзя прямо в тексте упомянуть свой ник, например.
И не надо мне тут про "участвуешь - согласился". Я участвовал в 10-ках баттлов, так что знаю что по чём;)

моё имя упомянуто в тексте №23:dovolen:

NoNamedActor 7 ноября 2009 17:41

Цитата:

Цитата от Soraks (Сообщение 1068269810)
Цитата:

Цитата от Планетский (Сообщение 1068268744)
cоракс в любом случае правильно поступил, на самом деле )

:horosho:

Поддерживаю, а то создался бы хуевый прецедент...

-БоВи- 7 ноября 2009 17:42

Цитата:

Цитата от iF.. (Сообщение 1068269760)
Цитата:

Цитата от -БоВи- (Сообщение 1068269650)
Цитата:

Цитата от iF.. (Сообщение 1068269604)
бля, правила - это правила, участвуешь - значит согласился играть по этим правилам, что тут непонятного?

А где написано в правилах, что нельзя прямо в тексте упомянуть свой ник, например.
И не надо мне тут про "участвуешь - согласился". Я участвовал в 10-ках баттлов, так что знаю что по чём;)

да хоть сотни баттлов)) не критерий ни для чего вообще.

в правилах например?
например в первом посте этой темы:
"... к участнику, обозначившему авторство текста, будут применены санкции."
какая разница, КАК обозначить? всем должны перечислить все возможные варианты, что ли?
возвращаясь к тому примеру: в правилах бокса, например, вряд ли написано "нельзя выходить на ринг с топором" - и что, значит можно?

А если например абибастриполоски всегда пишет капсом и тут тоже, то его дисквалифицировать должны? Многих авторов видно сразу, даже для судий. Хотя бы по предыдущим раундам. И человек получается, коли пишет в том же стиле, раскрывает сам себя.
Бред ты несёшь насчёт примеров с боксом. Расширяешь границе данного правила. Там так же вряд ли написано, что можно приходить с кофе на бокс, но приходят. Много можно спорить, так как пример неудачен.
Если не написано, что это запрет, то значит можно.

фанк 7 ноября 2009 18:02

Санта-Барбара,епт

iF.. 7 ноября 2009 18:07

Цитата:

Цитата от -БоВи- (Сообщение 1068269839)
Цитата:

Цитата от iF.. (Сообщение 1068269760)
Цитата:

Цитата от -БоВи- (Сообщение 1068269650)
А где написано в правилах, что нельзя прямо в тексте упомянуть свой ник, например.
И не надо мне тут про "участвуешь - согласился". Я участвовал в 10-ках баттлов, так что знаю что по чём;)

да хоть сотни баттлов)) не критерий ни для чего вообще.

в правилах например?
например в первом посте этой темы:
"... к участнику, обозначившему авторство текста, будут применены санкции."
какая разница, КАК обозначить? всем должны перечислить все возможные варианты, что ли?
возвращаясь к тому примеру: в правилах бокса, например, вряд ли написано "нельзя выходить на ринг с топором" - и что, значит можно?

А если например абибастриполоски всегда пишет капсом и тут тоже, то его дисквалифицировать должны? Многих авторов видно сразу, даже для судий. Хотя бы по предыдущим раундам. И человек получается, коли пишет в том же стиле, раскрывает сам себя.
Бред ты несёшь насчёт примеров с боксом. Расширяешь границе данного правила. Там так же вряд ли написано, что можно приходить с кофе на бокс, но приходят. Много можно спорить, так как пример неудачен.
Если не написано, что это запрет, то значит можно.

ууууу.. что у тебя с логикой, приятель?)))
я ничего не расширяю, я говорю об общих принципах правил.
по твоей логике - и за старые тексты не надо дисквалифицировать - нигде же прямо не сказано, что нельзя старые использовать.
кстати, еще в правилах прямо не сказано, что нельзя в качестве текста сдавать стихотворение Бродского. значит можно, да?

а вообще ладно, скучно уже, - не знаю, зачем я вдруг в эти споры втянулся, мне вообще похуй, кто, как и почему пройдет. просто удивительно, как люди могут очевидных вещей не понимать и из-за этого попусту воздух сотрясать круглыми сутками.. видать совсем нечего делать))

так что пардон за пустопорожние разговоры,
желаю успехов в десятках баттлов и прочих благ.
будь здоров)

Энакин Скайуокер 7 ноября 2009 18:08

Цитата:

А если например абибастриполоски всегда пишет капсом и тут тоже, то его дисквалифицировать должны? Многих авторов видно сразу, даже для судий. Хотя бы по предыдущим раундам. И человек получается, коли пишет в том же стиле, раскрывает сам себя.
Бред ты несёшь насчёт примеров с боксом. Расширяешь границе данного правила. Там так же вряд ли написано, что можно приходить с кофе на бокс, но приходят. Много можно спорить, так как пример неудачен.
Если не написано, что это запрет, то значит можно.
Бови прав.:horosho:

Планетский 7 ноября 2009 18:13

также как ничто не мешает человеку в своем тексте написать, что он - фью )

То что в тексте написано это - не означает что это ты. Вот - анонимная система в действии.

рассольникоф 7 ноября 2009 18:50

кат жесток:tomato:
ладно, подожду ВП, может он по достоинству оценит меня такого гениального:dovolen:

S-Y 7 ноября 2009 18:50

чёто мой текст на хуйню смахивает:rolleyes:

Ван-Ду 7 ноября 2009 18:52

Цитата:

Цитата от S-Y (Сообщение 1068270670)
чёто мой текст на хуйню смахивает:rolleyes:

хуйня разная бывает - смахивай её быстрее!

Клевец 7 ноября 2009 18:53

Здорово. :morj:

Цитата:

Цитата от Очень Cтрогий (Сообщение 1068269514)
А че КПСЛовцы друг друга палят?

Разделяй бротву от пидеров, гангстер. :cool:

Ван-Ду 7 ноября 2009 19:03

ебануться оценивать 56 текстов до 14.35 сегодня (время московское). каждый понесколько раз перечитавать надо, чтобы въехать и оценить даже раскрытие, и уж подряд в некоторые вникать никак не получается.

вопрос в том, получают ли судьи доступ к текстам, раньше всех остольных...

рассольникоф 7 ноября 2009 19:05

Цитата:

Цитата от Ван-Ду (Сообщение 1068270856)
ебануться оценивать 56 текстов до 14.35 сегодня (время московское). каждый понесколько раз перечитавать надо, чтобы въехать и оценить даже раскрытие, и уж подряд в некоторые вникать никак не получается. среди судий гении!

да не обижайся ты на свою оценку, если она у тебя плохая конечно:morj:
щяс придет ВП, и порадует нас:)

Ван-Ду 7 ноября 2009 19:08

Цитата:

Цитата от Пролетарий (Сообщение 1068270882)
Цитата:

Цитата от Ван-Ду (Сообщение 1068270856)
ебануться оценивать 56 текстов до 14.35 сегодня (время московское). каждый понесколько раз перечитавать надо, чтобы въехать и оценить даже раскрытие, и уж подряд в некоторые вникать никак не получается. среди судий гении!

да не обижайся ты на свою оценку, если она у тебя плохая конечно:morj:
щяс придет ВП, и порадует нас:)

на обиженых воду возят.

Добавлено через 5 минут 45 секунд
Цитата:

Цитата от Ван-Ду (Сообщение 1068270856)
ебануться оценивать 56 текстов до 14.35 сегодня (время московское). каждый понесколько раз перечитавать надо, чтобы въехать и оценить даже раскрытие, и уж подряд в некоторые вникать никак не получается.

рифмы/ритм - это понятно, а вот раскрытие, смысл и доходчивость этого всего при чтении и формируют общее впечатление. а у некоторых техника на впроряке...а вот, с доходчивостью, ну настолько загадочно. а ведь это сторителлинг мазафаказ!

Квирин 7 ноября 2009 19:32

Адри прокомментируй дальше)

Ван-Ду 7 ноября 2009 19:34

что-то я не понял, дисквалификация Луи была за переделку старого текста что ли? или за то что соракс вскрыл его авторство?

G@d'я 7 ноября 2009 19:37

не, ну кат ты крутой парень кнешна, ну вот только раз за разом мне твои оценки все меньше нравятся ...

Квирин 7 ноября 2009 19:41

Цитата:

Цитата от Ван-Ду (Сообщение 1068271217)
что-то я не понял, дисквалификация Луи была за переделку старого текста что ли? или за то что соракс вскрыл его авторство?

Вскрыл соракс, что уже текст выкладывался и все.. поэтому и дисквалификация.

Ван-Ду 7 ноября 2009 19:47

Цитата:

Цитата от Квирин (Сообщение 1068271316)
Цитата:

Цитата от Ван-Ду (Сообщение 1068271217)
что-то я не понял, дисквалификация Луи была за переделку старого текста что ли? или за то что соракс вскрыл его авторство?

Вскрыл соракс, что уже текст выкладывался и все.. поэтому и дисквалификация.

он же переделан, получилось совсем другое, при том, что из судий это никто не заметил. а соракс участвует в баттле, вернее было бы его тогда дисквалифицировать. а по поводу текста - это два разных произведения. другое дело, качество выполнения. а, вообще, доносчику первая плеть. и, потом, как же флоу, мазафаказ?

а то получается, если где-то что-то рифмовал похожее, то уже дисквалификация? это же своё родное. вот если один в один с незначительными переделками (всем всё видно и понятно) между прочим, судьи могли бы коллективно решать(не в плане выставления оценок).

$eimur 7 ноября 2009 19:47

спасибо адри за то, что в очередной раз отметил мой текст:muse:
сам я им недоволен:rolleyes:

Планетский 7 ноября 2009 19:56

Цитата:

Цитата от Ван-Ду (Сообщение 1068271386)
Цитата:

Цитата от Квирин (Сообщение 1068271316)
Цитата:

Цитата от Ван-Ду (Сообщение 1068271217)
что-то я не понял, дисквалификация Луи была за переделку старого текста что ли? или за то что соракс вскрыл его авторство?

Вскрыл соракс, что уже текст выкладывался и все.. поэтому и дисквалификация.

он же переделан, получилось совсем другое, при том, что из судий это никто не заметил. а соракс участвует в баттле, вернее было бы его тогда дисквалифицировать. а по поводу текста - это два разных произведения. другое дело, качество выполнения. а, вообще, доносчику первая плеть. и, потом, как же флоу, мазафаказ?

а то получается, если где-то что-то рифмовал похожее, то уже дисквалификация? это же своё родное. вот если один в один с незначительными переделками (всем всё видно и понятно) между прочим, судьи могли бы коллективно решать(не в плане выставления оценок).

где-то что-то рифмовал похожее ? хаха

Ван-Ду 7 ноября 2009 20:08

Цитата:

Цитата от Планетский (Сообщение 1068271513)
Цитата:

Цитата от Ван-Ду (Сообщение 1068271386)
Цитата:

Цитата от Квирин (Сообщение 1068271316)

Вскрыл соракс, что уже текст выкладывался и все.. поэтому и дисквалификация.

он же переделан, получилось совсем другое, при том, что из судий это никто не заметил. а соракс участвует в баттле, вернее было бы его тогда дисквалифицировать. а по поводу текста - это два разных произведения. другое дело, качество выполнения. а, вообще, доносчику первая плеть. и, потом, как же флоу, мазафаказ?

а то получается, если где-то что-то рифмовал похожее, то уже дисквалификация? это же своё родное. вот если один в один с незначительными переделками (всем всё видно и понятно) между прочим, судьи могли бы коллективно решать(не в плане выставления оценок).

где-то что-то рифмовал похожее ? хаха

и что с того, что кому то карта прёт?

El nieke 7 ноября 2009 20:14

Список судей, участников раунда и сами тексты наводят на мысль, что многие хотят понравиться первым, причём, делают весьма стереотипно.

Не знаю, как там у вас на юкозе, БоВи, но тут в командных баттлах когда была система анонимная, то ники вырезались все до одного, не вводи в заблуждение народ.

Планетский 7 ноября 2009 20:17

Цитата:

Цитата от Ван-Ду (Сообщение 1068271644)
Цитата:

Цитата от Планетский (Сообщение 1068271513)
Цитата:

Цитата от Ван-Ду (Сообщение 1068271386)

он же переделан, получилось совсем другое, при том, что из судий это никто не заметил. а соракс участвует в баттле, вернее было бы его тогда дисквалифицировать. а по поводу текста - это два разных произведения. другое дело, качество выполнения. а, вообще, доносчику первая плеть. и, потом, как же флоу, мазафаказ?

а то получается, если где-то что-то рифмовал похожее, то уже дисквалификация? это же своё родное. вот если один в один с незначительными переделками (всем всё видно и понятно) между прочим, судьи могли бы коллективно решать(не в плане выставления оценок).

где-то что-то рифмовал похожее ? хаха

и что с того, что кому то карта прёт?

перепиши сообщение, чтобы я понял, если хочешь поговорить об этом ;)

Ван-Ду 7 ноября 2009 20:21

Цитата:

Цитата от Планетский (Сообщение 1068271759)
Цитата:

Цитата от Ван-Ду (Сообщение 1068271644)
Цитата:

Цитата от Планетский (Сообщение 1068271513)

где-то что-то рифмовал похожее ? хаха

и что с того, что кому то карта прёт?

перепиши сообщение, чтобы я понял, если хочешь поговорить об этом ;)

тот кто в теме, тот секёт, где, кому, какая прёт! брррррррррррррряяяяяяяяяяяя

миоу 7 ноября 2009 20:22

сегодня от меня оценки.
погреюсь чаем, дочитаю.

nosorog 7 ноября 2009 20:24

01 - воспел Колу, крайняя плоть какая-то
02 - сразу про отпуск и сразу следующий
03 - про кораблик и не слова про такелаж (а там такие модные словечки), уныло
04 - баско, но не мое
05 - кончил за упокой (мальчик,мальчик, а потом сразу в казино, нахуй так обращаться с пространственно-временным континуумом), начало понравилось
06 - больной человек
07 - вечный школьник
08 - стошнило
09 - стремительный домкрат какой-то
10 - интересно
11 - идиотизм
12 - дешево, ковыляй потихонечькууууууу
13 - онанизм, кто-то самоубился во сне
14 - беее, опять про отпуск
15 -
16 - "Вот Данте, он вам все и расскажет, а я пошел"
17 - красиво
18 - еще один вечный школьник
19 - объемно, хорошая картинка
20 - такая хня не трогает
21 - прелестно, сам зачастую чьи-нибудь высером подтираюсь
22 - скушь
23 - весь рассказ готовился к прыжку, но Окси, вроде так и не завалил (разве, что в мечтах) = слабый Хуй
24 -
25 - это читают в пытошных
26 - горе-мечтатель, ерунда
27 - на белых кораблях с парусами новыми - гори в Аду
28 - жалкий котенок делает всю работу за автора, жопа
29 - класс
30 - шикарно
31 - отпуск, бля, чтоб ты сдох
32 - очередная хуита, стань калдыриком по-настоящему и пиши с полей
33 - "посвящается Эшли", дальше не читал

Ван-Ду 7 ноября 2009 20:24

чаёк кстати пока ничо ещё.

Добавлено через 1 минуту 52 секунды
носорог, почему-то не прокомментировал 15, 24 и после33...?

Соракс 7 ноября 2009 20:32

nosorog, спасибо!

Ван-Ду 7 ноября 2009 20:34

старый добрый носорог?
из каких таких берлог город?

Клевец 7 ноября 2009 20:35

Красиво. :p

Квирин 7 ноября 2009 20:37

:morj:

nosorog 7 ноября 2009 20:38

Цитата:

Цитата от Azatey (Сообщение 1068271983)
Красиво. :p

Да, 17 текст под минусок Moondog'а зачитать строго, строго

Квирин 7 ноября 2009 20:41

Такие тексты только под минус читать

Ван-Ду 7 ноября 2009 20:43

Цитата:

Цитата от iF.. (Сообщение 1068269524)
Цитата:

Цитата от EL Shellador (Сообщение 1068269395)
Цитата:

Цитата от iF.. (Сообщение 1068269326)
жаль, конечно, человека - текст-то неплохой, - но куда деваться, правила есть правила.

Смешные вы право :)

...
А так, правильнее формулировать: "Жаль, человек-то хороший".

Жаль, действительно. Человек хороший. Текст хороший. Поступок хуевый.

может и смешные, просто сочувствующие))
все мы люди-человеки, мало ли кто, когда и как ошибается.
нельзя сдавать старый текст? согласен. правильно соракс сделал? пожалуй, согласен. хоть сам и не стал бы так делать. дисквалицикация? абсолютно согласен.
но на этом - все, точка. какой смысл все это мусолить? у нас каждый второй готов первым бросить камень.
человек совершил ошибку - это его ошибка, его она чему-то научит, или не научит - неважно. в любом случае, это уже не наше дело.

ого! нифига какое я тут мужеложство откапал...

адри 7 ноября 2009 20:44

лучше бы тексты читал а не первые строки

Клевец 7 ноября 2009 20:51

Цитата:

Цитата от nosorog (Сообщение 1068272016)
Цитата:

Цитата от Azatey (Сообщение 1068271983)
Красиво. :p

Да, 17 текст под минусок Moondog'а зачитать строго, строго

Строго, а потом на ротан то накинуть от души при чём так. Козырная песенка будет, я даже на комп сохраню, когда поугарать захочу, включу. Мундог это тема, бро. Больше КАЧА.

Ван-Ду 7 ноября 2009 20:54

грязный Луи, очо так ощибок то много в текстах?


Часовой пояс GMT +3, время: 18:33.
Страница 3 из 19: 1234567891013 Последняя »

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.

vBulletin Optimisation provided by vB Optimise (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.