начну оценивание с завтрашнего дня.
может сегодня вечерком если совсем скучно станет на работе.
счас распечатаю вирши с валерой вечерком посидим поотмечаем оценок*смеется*

Эх, прогуливал уроки, признавайся? Алкоголь - это отягчающее обстоятельство, а не скидка.

:D Настя ахуенно отсудила!:horosho:

так хочется ж всё преподносить в выгодном для себя свете :rolleyes: и вообще я щас в такой доброй и светлой атмосфере (приехали родственники, которых сто лет не видел), что даж само выражение "отягчающее обстоятельство" не хочется слышать :)

принтеры не печатают.жалко блин

главное, тексту #83 десятки поставьте, не пропустите.

а он где то между 15 и 31 , да если я не путаю? *смеется*

меня не было день,но меня все также с моим ебанным 24 текстов обсуждают)

ты звезда, гордись

Кат,значит мой текст ахуенным был?:D
без подъебов обойдемся.
тем более, что нихуя мне не весело(

за что тебя бортанули?

хочешь быть модным готовься слетать, зато все разговоры только о тебе.
а вообще надо было думать на мой взгляд предварительно

Да я понял уже. я не подумал,что-то о таком исходе даже)

Yellow Case, за то,что я этот текст(на этот раунд) собрал из старого своего текста(8 строк взял от туда), раннее опубликованного на хх.ру, ну и естественно малец дописал его. ну , получилось во так:D
вопрос в другом,оно мне надо?
мне кажется,нет:)

надо было прогнать, что ты и твоя публика настолько вдохновились старым текстом, что ты решил взять его за эпиграф к своему произведению, только кавычки забыл поставить.

каждый сам выбирает свой путь

:D

эх, действительно жалко:| я бы вам распечатала кстати:p

приезжай ночью провожать отдашь распечатки *смеется*

:sleep:

я б тоже с радостью поспал.седня тоже не оч выспался, зато мульт про рыбку был великолепен вчера

я не шучу, или на крайний случай расплакаться , я бы точно тебя оставила, если бы ты мне слезное видео прислал.

да что там оставила, ты бы стал моим фаворитом.
мальчики так класно плачут мне.

да? вот чёрт, ага. и кстати на Валеру сослался. у меня номера то его нет. короче я не стала суетится и не поехала:)

ты не в правоохранительных органах работаешь случайно ?

звонила бы мне, мой то номер есть у тебя.
там четко было, анимэшники в модных костюмах, бабы в бронированных лифчиках
был даже замечен один пикачу

я не работаю, но если и работаю, то это и вправду всегда случайно получается.

Так штраф будет или передумали?

А я спокоен гг:-) Я вылетел епт:-) но я суко Зорро:-)

как можно делать выводы вылетел ты или нет, если отсудили всего 2 из 13 судей?

можно) это называется оптимизм) :guinda:

юзай - можно, если ты в третий не прошел. =)

похоже, отсудившие судьи не ознакомились с правилами 3 раунда, если ставят больше оценки за невнятную лирику без действующих лиц, чем за сторителлинг с несколькими действующими лицами.

ути какой.

Например? Не читал всё. Но расскажи - разберёмся.

да не охото сораксом становиться, для того и существуют судьи, чтобы оценивать. а то я сейчас стану гнать на какой-нибуь текст, в итоге его засудят. просто уж если установлены правила, то в первую очередь согласно им и оценивать, сторителлинг, так сторителлинг, при чём тут лирика? история должна быть рассказана доходчиво, а не с рифмованными наворотами из которых сложно понять о чём идёт речь. а оценки типа 111 или 333 - мудозвонство!

между прочим в 15 история рассказана и есть действующие лица - такой краткий пересказ.

это военная классика
похныкать о собственной слабости
затем мгновенно напасть
и выебать оппонента в пасть (с)
)))

между прочим, тут баттл рифмованных текстов, и проза изначально как бы мимо, не меньший дисквал, чем другое, я так думаю.

Историю могут рассказать и чувства, и записки, и какие-то знаки, не было задания, что надо завязка, развитие событий, кульминация и т.д. просто историю попросили рассказать.
А раз судьи существуют, то пусть оценивают, мне тоже не нравится, когда дают темы и задания, а потом судят без их учёта, но в данном случае я особо не читал теусты, ты не говоришь ничего, поэтому категорически не согласен с тобой, у каждого своя история, или как там, и у каждого свой язык. Иногда даже по статусам можно понять суть событий, историю (по статусам асикю историю дня человека). вот.

думаю, что не справившимся с заданием за раскрытие нужно ставить 0, пусть даже за рифмовку высший балл.

нужно было не просто рассказать историю, а должно быть не менее 2х действующих лиц, а это меняет дело, и никакие чувства и записки не канают. действующее лицо в текте должно совершать действие (говорить, ходить и т.д), а не так, что автор повествует о ком-то, описывая лишь один образ без авторской речи.

в 15 рифмы есть, просто оно написано сплошным текстом, вряд ли это можно назвать прозой.

а история и состоит из начала, кульминации и завершения, иначе, нет истории.

ну предположим так надо: если не сторителлинг, то 0. а если одно действующее лицо, то штраф типа.
хотя хз. нахер вообще нужны эти задания, если за их невыполнение ничего не будет:|

ван-ду дело говорит, но все равно никто не внемлет

лиричность сторителлинга не отменяет, например.

Где-то в большей степени присутствует четкая цепь сюжета, где-то она отчасти размыта. Оба варианта предполагают то, что человек справился с заданием ) А то, что какой-нибудь громозека почувствовал себя ущемленным из-за того, что кидается в крайности, так это сугубо его головняки.

Пора спать, парень. История может быть без начала, без конца - задания не было такого. Герой может молчать, не говорилось, что он должен сказать двадцать семь слов, герои может быть второстепенным, эпизодическим - не говорилось, что два главных героя, так что, даже если рассказывает про героя автор историю, и мелькает путник в ночи - всё, два действующих лица есть. Не справившимся с заданием нуль? Читай - смысл, раскрытие темы. То есть, даже если пусть не справился, но смысл отличный, то полное право есть у судьи пять ставить. Вот ты сам начал, что то проза, а теперь про рифмы..
В общем, говорю, ты не прав, на мой взгляд, задание совсем другое было, а не как ты говоришь. Ринзай любит делать разные большие задания, чётко всё прописывать, так что далеко не уходи, в след. раундах увидишь, но пока были только простые слова, на которые можно написать как угодно разно и широко.

спасибо, и тебе не болеть :)

молодца, я в Тебе не сумлевался)
и ваще, хватит уже по баттлам шариться - лучше в гости приезжай))

ну, вот это уже давно не удивляет. ты немного подожди - глядишь, скоро, по многочисленным просьбам быдло-большинства, какой-нибудь революционный закон утвердят, - и тогда безграмотными станем мы)))))
а уж тру-рэперам, я так понимаю, вообще не пристало писать грамотно: для них же самый родной язык - не русский, а какой-нибудь суахили, наверно :D :D

эт еще че за паника? тут не выставивших оценки судей еще почти столько же, сколько участников :D :D

вот. самый правильный и здоровый подход.)
баттлы - это все хуйня, главное - найти свое предназначение в этом мире))

Интересно было бы взглянуть на результат действительно анонимной системы. Когда авторство оценок также анонимно.

к чему это?
очередной изъеб

А всё-таки :))

Ну ладно, Кат ответил, что означают оценки 5/5/5, 3/3/3/, 4/4/4... и т.д.

Теперь очень интересно, как словами объяснить оценку 0/0/0...

Я ещё понимаю 1 за рифму или смысл... - хуйня... 0 - за впечатление ну тут понятно - "стерильно"...

но 0 за рифму, 0 за смысл? Это как? Их нет что ли? :))))))))))))))))

1200 знаков тишины? :))))))))

1200 пробелов :D

судьи олени :guinda::horosho:

в цель:D

Всё же считаю, что прошлый одиночный текстовой баттл был например не настолько хорош
Здесь не мало интересных текстов уже в 3 вижу

Наоборот, как мне кажется.