Hip-Hop.Ru
Страница 4 из 5: ← 12345 →
Показывать 50 сообщений этой темы на одной странице

Hip-Hop.Ru (https://www.hip-hop.ru/forum/)
-   Их стихия — стихи (https://www.hip-hop.ru/forum/ih-stihiya-a-stihi-f14)
-   -   14-ый Независимый Текстовый Баттл. Пятый раунд. Тема. Сроки (+ результаты 4 раунда) (https://www.hip-hop.ru/forum/14-yi-nezavisimyi-tekstovyi-battl-pyatyi-raund-tema-551934/)

нетекстовик 21 июля 2020 14:34
Цитата:
Цитата от Андрей Счастье (Сообщение 1080449991)
Цитата:
Цитата от нетекстовик (Сообщение 1080449985)
Показать скрытый текст
Если б не голос Волчьего, то дальше прошел бы Кепкин.
И так как я считаю, что Кепкин должен был проходить, то я против судейства Волчьего.
Нормальная аргументация?

Вы вот все говорите "компетентный" судья, "качественно" отсудил. Будто подобное может быть объективным. Будто существуют объективно плохие и хорошие тексты.

Ну допустим. Вот была логика "чем меньше голосов против прошедших, тем лучше судья". А нахуя вообще нужны такие судьи, которые голосуют исключительно за прошедших?
Фактически эти "компетентные" судьи ничего не решают, их голоса ни на что не влияют.

Так зачем такие судьи? Чисто ради количества?

Прелесть судейства в том, что у каждого свое мнение и виденье "хороших" и "плохих" текстов. И от количества одинаковых субъективных мнений объективность не появляется.

Легкие намеки на объективность виднеются, когда мнения отличаются. Когда судейский состав по-разному видит "хорошие" и "плохие" тексты. В противном случае появляется зашоренность. Когда судей набирают по принципу "он оценивает тексты так же, как и я, значит он хороший судья".

Из-за этого процесс судейства становится до жути предсказуемым. Степан (который не собака) уже вычленил формулу "идеального" текста и получил свой ЛТР. И в этом раунде скорее всего напишет ЛТР. Если вы прочитаете его статьи, то поймете, что я имею в виду.

Ценность ваших одинаковых мнений с одинаковым виденьем "хорошего" и "плохого" стремится к нулю с ростом количества этих мнений. И в итоге ценнее прислушаться к мнению питерского бомжа, чем к мнению очередного "компетентного", который "качественно" судит.

Это однобокость, зашоренность, это шаблон, по которому вынуждают писать тексты, чтобы получить нормальные оценки и пройти дальше. Из-за этого уже покинули этот баттл талантливые авторы. Которые писали оригинальные стихи. Но эта оригинальность выбивается за рамки баттла, её тупо не понимают, потому что "ну как-то не очень, как-то не то, как-то квадратно, как-то перемудрил, как-то сложно, как-то ничего не понятно".

Есть огромная пропасть между "небанально" и "оригинально". И баттл создает все условия для первого и частично исключает второе.

Тот же арианов на неофе в 6 раунде почти ЛТР, тут он почти слетает в 3 раунде против самого типичного, самого шаблонного текста. И вылетает в 4 раунде вероятно потому что просто не хочет тратить на это свои силы, своё время, свою оригинальность, которую тут не в состоянии оценить. Так в чем же компетентность? В том, что судьи на стриме при чтении не могут правильно ударения расставить или слова прочитать?

арианов не единственный пример. Есть ещё несколько талантливых, которые уже разочаровались в баттле по этой причине. И половина из них ещё не вылетела.
Вы правы, люди тут не из-за денег. Поэтому когда в корне вырубаются все попытки сделать что-то новое и оригинальное, мотивация продолжать просто пропадает.

И это проблема весомее, чем то, будет судить Волчий или нет. Поебать же, ведь его голос ничего не решает, убиваясь об "компетентность".

Кстати, почему от Качмара оценок не было? Неоф он продолжает судить. И почему судейство неофа он стримит для своих подписчиков и выкладывает тексты участников неофа у себя в паблике, а про 14-ый вообще ничего. Стесняется наверное. Сейчас вот и судить перестал. Не по этой ли причине? Может посчитал себя недостаточно компетентным? Слишком много голосов против прошедших отдал?

Вероятно это у меня просто кукуха едет и я это всё придумал. А у вас тут реально объективное судейство и вы выбираете объективно пиздатые тексты. Может быть.

И вообще забавно, что Херувим включил режим Путина со своим "главное, что всё было в рамках закона", "конституцию это не нарушает". И аргумент "большинству всё равно" из той же категории.

Ну и под конец. Всё же, несмотря на всю критику, всем респект за судейство и Херувиму респект за организацию. У меня б не хватило каких-то личностных качеств, чтобы всем этим добровольно и бесплатно заниматься. Так что изначально только восхищение, а потом уже "судьи пидорасы".

И вообще я всё это написал не для того, чтобы обосрать, а скорее чтобы донести какую-то мысль. Хуй знает какую, но может кто-то найдет что-то полезное. А если нет, то и поебать
. Просто альтернативный взгляд на всю эту хуйню. Хотя тут принято всё альтернативное списывать на копрофилию. Пусть так. Всем рис.
Э, брат...
Тут даже не пахнет альтернативой!

"Другой баттл лучше Вашего!"
"Вот один из рефери от Вас ушёл!"
"Объективного мнения о текстах не существует!"

Это же банальщина, которую каждый из нас с детства слышал, начиная со школы и семейных посиделок.
Критика властьимущих за их "ошибки", при этом полное нежелание что-то создать своими руками, ведь лень и страшно попасть на подобную критику от "своих".

Лично я обратился к судьям Неофа, и их мнения о моём и Инсекты текстах были абсолютно аналогичны мнениям местных рефери. Тот же процент за и против. Не вижу, чем этот баттл хуже того.

Да, Цуру ушёл, только он нигде прямым текстом не заявил, что ушёл из-за того, что 14 НТБ чем-то хуже Неофа. Ты даже сам не скрываешь, что ничего не знаешь о причинах, но рад предположить именно то, что тебе хочется видеть. А может он ушёл из-за того, что в этом баттле участвуешь ты, а в Неофе тебя нет?

Объективное мнение о текстах существует. В любом спорте есть критерии, по которым принято судить. И данные критерии справедливы в рамках конкретно взятого спорта. Не делай вид, что не понимаешь этого. Не нравится, как судят в хоккее, снимай коньки и выбрось клюшку. Может тебя в каком-то другом спорте заждались?
Да только вот некоторым индивидам, типа Руни и Буакава, рады сразу в нескольких направлениях, а тебе?

Я третьесортный поэт, а ещё третьесортный MC. Но есть темы, в которых профессионально разбираюсь. И сейчас я точно могу сказать, что тут происходит нездоровая херня.
Мамкины бунтари вцепились в небольшой спорный момент, чтоб заняться любимым делом — критикой властьимущих.
Хотите бунтовать?
Создайте в знак протеста что-нибудь своё. Докажите на деле, что Ваш баттл круче этого, а не пальцем тычте на Неоф, где любой из Вас точно так же нашёл бы, за что хейтить рефери и оргов.


Во все времена были и будут 2 непримеримых лагеря:
Созидающие и Критикующие.
Во втором быть очень весело, ведь так пьянит дух Уильяма Уоллеса.
Только жизнь расставляет всё по местам, и успеха добиваются первые.

P.S.
Херувиму и Риме уважение за искренние попытки диалога с террористами.
Зачеммне и Адри — за адекватное поведение в ситуации, коротая их тоже не порадовала, но не стала поводом поднимать бурю в стакане.

Волчьему спасибо за развёрнутые комментарии по текстам, которыми далеко не все судьи участников балуют.
Простите те, кого обидел своим объективно верным взглядом на ситуацию и жизнь в целом
1) Я не утверждал, что другой баттл лучше.
2) Я не утверждал, что ушел рефери. Я спросил, почему.
3) Если б критерии (мнения по критериям) были объективными, все судьи голосовали бы одинаково и баллов одинаково выставляли. Сравнивать текстовый баттл со спортом - вообще фейспалм.
4) Когда перестанешь заниматься софистикой, переходами от частного к общему, делать какие-то ошибочные выводы, которых я не делал. Когда перестанешь сражаться с соломенными чучелами и ветряными мельницами, придумывая то, чего я не писал. Когда научишься в аргументы и конкретику. Тогда и поговорим. А пока это единственный ответ тебе, пока не увижу от тебя достойного уровня дискурса.

Во все времена были и будут 2 непримЕримых лагеря:
1) Долбоёбы.
2) Люди, которые не мыслят бинарно и не размышляют дихотомиями.

умклайдет 21 июля 2020 14:39
Цитата:
Цитата от нетекстовик (Сообщение 1080450161)
Сравнивать текстовый баттл со спортом - вообще фейспалм.
кстати Степан в своей статье так и делает

Цитата:
Цитата от нетекстовик (Сообщение 1080450161)

Во все времена были и будут 2 непримЕримых лагеря:
1) Долбоёбы.
2) Люди, которые не мыслят бинарно и не размышляют дихотомиями.
:guinda::guinda::guinda::guinda:

нетекстовик 21 июля 2020 14:47
Цитата:
Цитата от умклайдет (Сообщение 1080450164)
Цитата:
Цитата от нетекстовик (Сообщение 1080450161)
Сравнивать текстовый баттл со спортом - вообще фейспалм.
кстати Степан в своей статье так и делает

Цитата:
Цитата от нетекстовик (Сообщение 1080450161)

Во все времена были и будут 2 непримЕримых лагеря:
1) Долбоёбы.
2) Люди, которые не мыслят бинарно и не размышляют дихотомиями.
:guinda::guinda::guinda:
У Степана была качественная аналогия, которая вписывалась в контекст и служила для лучшего понимания сути статьи. Тут аналогии нет, а тупое сравнение.
На следующих уроках мы научимся отличать аналогию от метафоры.

P. S. делать мою шутку полужирной было необязательно)

za4emmne 21 июля 2020 14:48
Короче все теперь складываем стешки исключительно по методичке Степана. Шаг влево, шаг вправо - дисквалификация и расстрел.:blackust:

Чо вы носитесь с этой статьей - написал чо-то кто-то и хер бы с ним)

умклайдет 21 июля 2020 14:49
ты нахуя одну гуинду удалил

FlashmoB. 21 июля 2020 14:58
Степан Чеминадзе - офицер Лаванда. Начало
Все мы видели, во что превращется бателы по критериям на примере 17шки.
По поводу того, что такое хороший судья - так как творчество - это не спорт, как мы уже заключили, хороший судья - это тот, кто имеет свою собственную выстронную шкалу ценностей, по которой и оценивает и за которую может пояснить. Еще старик Борхес подмечал, что произведение искусства выстраеивается не только автором, но и читатаелем на основе своего опыта и оьразования. И именно в разнообразии точек взгляда и интерес соревнования. Мы видем разнообразные тексты, которые понравятся и казахскому бател-реперу и поэту в шарфе. И кто победит - неизвестно.
Нетекстовик что-то странное периодически несет - Степан Чеминадзе ни разу лтр не брал на ххру.

нетекстовик 21 июля 2020 15:01
Цитата:
Цитата от Волчий Сновидец (Сообщение 1080450152)
Цитата:
Цитата от нетекстовик (Сообщение 1080450150)
Цитата:
Цитата от Волчий Сновидец (Сообщение 1080450093)

массмедиа в деле - парень написал толковую статью, но нам это подают как "нашел рецепт лтр"
не круто
Ссылку скинул не я, но ты выставляешь меня пиздоболом.
я написал "статьи", а не "статью". Нужно в целом ознакомиться с деятельностью Степана, чтобы понять, как он видит процесс "творчества". Статья, которую скинул адри, только частично позволяет это сделать.
кидай остальное - почитаем, может умного чего для себя подчерпну.
на счет пиздабола - я не корректно выразился про массмедия, не серчай.
https://vk.com/wall-164780446_372 это не статья, а проза. Хорошо написано и немного помогает понять виденье Степана. Остальное можешь почитать на странице автора или в его паблике.
И вот ещё про критерии оценивания: https://vk.com/topic-15860_41873609?post=34138

Цитата:
Цитата от Маарид (Сообщение 1080450156)
Цитата:
Цитата от нетекстовик (Сообщение 1080450150)
Нужно в целом ознакомиться с деятельностью Степана
Да, и будь добр, пришли ссылку на труды, где вы из подзалупного сыра выковыряли понятие "квадратная рифма", очень интересно
Ничего не понял. КТО ВЫ БЛЯТЬ?
Я писал что-то про квадратную рифму?

[dps]Добавлено через 2 минуты 35 секунд[/dps]
Цитата:
Цитата от FlashmoB. (Сообщение 1080450170)
Степан Чеминадзе - офицер Лаванда. Начало
Все мы видели, во что превращется бателы по критериям на примере 17шки.
По поводу того, что такое хороший судья - так как творчество - это не спорт, как мы уже заключили, хороший судья - это тот, кто имеет свою собственную выстронную шкалу ценностей, по которой и оценивает и за которую может пояснить. Еще старик Борхес подмечал, что произведение искусства выстраеивается не только автором, но и читатаелем на основе своего опыта и оьразования. И именно в разнообразии точек взгляда и интерес соревнования. Мы видем разнообразные тексты, которые понравятся и казахскому бател-реперу и поэту в шарфе. И кто победит - неизвестно.
Нетекстовик что-то странное периодически несет - Степан Чеминадзе ни разу лтр не брал на ххру.
У него ЛТР 4 раунда по баллам.

[dps]Добавлено через 4 минуты 50 секунд[/dps]
Цитата:
Цитата от умклайдет (Сообщение 1080450167)
ты нахуя одну гуинду удалил
мне форум запрещает больше 3 изображений отправлять. Держи :guinda:
и за доставленные неудобства ещё одна в подарок :guinda:

умклайдет 21 июля 2020 15:09
:dovolen:

Маарид 21 июля 2020 15:09
Цитата:
Цитата от FlashmoB. (Сообщение 1080450170)
Нетекстовик что-то странное периодически несет
Цитата:
Цитата от нетекстовик (Сообщение 1080450172)
Цитата:
Цитата от Маарид (Сообщение 1080450156)
Цитата:
Цитата от нетекстовик (Сообщение 1080450150)
Нужно в целом ознакомиться с деятельностью Степана
Да, и будь добр, пришли ссылку на труды, где вы из подзалупного сыра выковыряли понятие "квадратная рифма", очень интересно
Ничего не понял. КТО ВЫ БЛЯТЬ?
Я писал что-то про квадратную рифму?
Трололит

Tha_Cool 21 июля 2020 15:14
Цитата:
Цитата от нетекстовик (Сообщение 1080450172)
Цитата:
Цитата от Волчий Сновидец (Сообщение 1080450152)
Цитата:
Цитата от нетекстовик (Сообщение 1080450150)

Ссылку скинул не я, но ты выставляешь меня пиздоболом.
я написал "статьи", а не "статью". Нужно в целом ознакомиться с деятельностью Степана, чтобы понять, как он видит процесс "творчества". Статья, которую скинул адри, только частично позволяет это сделать.
кидай остальное - почитаем, может умного чего для себя подчерпну.
на счет пиздабола - я не корректно выразился про массмедия, не серчай.
https://vk.com/wall-164780446_372 это не статья, а проза. Хорошо написано и немного помогает понять виденье Степана. Остальное можешь почитать на странице автора или в его паблике.
И вот ещё про критерии оценивания: https://vk.com/topic-15860_41873609?post=34138

Цитата:
Цитата от Маарид (Сообщение 1080450156)
Цитата:
Цитата от нетекстовик (Сообщение 1080450150)
Нужно в целом ознакомиться с деятельностью Степана
Да, и будь добр, пришли ссылку на труды, где вы из подзалупного сыра выковыряли понятие "квадратная рифма", очень интересно
Ничего не понял. КТО ВЫ БЛЯТЬ?
Я писал что-то про квадратную рифму?

Добавлено через 2 минуты 35 секунд
Цитата:
Цитата от FlashmoB. (Сообщение 1080450170)
Степан Чеминадзе - офицер Лаванда. Начало
Все мы видели, во что превращется бателы по критериям на примере 17шки.
По поводу того, что такое хороший судья - так как творчество - это не спорт, как мы уже заключили, хороший судья - это тот, кто имеет свою собственную выстронную шкалу ценностей, по которой и оценивает и за которую может пояснить. Еще старик Борхес подмечал, что произведение искусства выстраеивается не только автором, но и читатаелем на основе своего опыта и оьразования. И именно в разнообразии точек взгляда и интерес соревнования. Мы видем разнообразные тексты, которые понравятся и казахскому бател-реперу и поэту в шарфе. И кто победит - неизвестно.
Нетекстовик что-то странное периодически несет - Степан Чеминадзе ни разу лтр не брал на ххру.
У него ЛТР 4 раунда по баллам.
только не у него, а у катрин эм, о чем жирным шрифтом где-то упоминается.

FlashmoB. 21 июля 2020 15:15
Цитата:
Цитата от нетекстовик (Сообщение 1080450172)
Цитата:
Цитата от Волчий Сновидец (Сообщение 1080450152)
Цитата:
Цитата от нетекстовик (Сообщение 1080450150)

Ссылку скинул не я, но ты выставляешь меня пиздоболом.
я написал "статьи", а не "статью". Нужно в целом ознакомиться с деятельностью Степана, чтобы понять, как он видит процесс "творчества". Статья, которую скинул адри, только частично позволяет это сделать.
кидай остальное - почитаем, может умного чего для себя подчерпну.
на счет пиздабола - я не корректно выразился про массмедия, не серчай.
https://vk.com/wall-164780446_372 это не статья, а проза. Хорошо написано и немного помогает понять виденье Степана. Остальное можешь почитать на странице автора или в его паблике.
И вот ещё про критерии оценивания: https://vk.com/topic-15860_41873609?post=34138

Цитата:
Цитата от Маарид (Сообщение 1080450156)
Цитата:
Цитата от нетекстовик (Сообщение 1080450150)
Нужно в целом ознакомиться с деятельностью Степана
Да, и будь добр, пришли ссылку на труды, где вы из подзалупного сыра выковыряли понятие "квадратная рифма", очень интересно
Ничего не понял. КТО ВЫ БЛЯТЬ?
Я писал что-то про квадратную рифму?

Добавлено через 2 минуты 35 секунд
Цитата:
Цитата от FlashmoB. (Сообщение 1080450170)
Степан Чеминадзе - офицер Лаванда. Начало
Все мы видели, во что превращется бателы по критериям на примере 17шки.
По поводу того, что такое хороший судья - так как творчество - это не спорт, как мы уже заключили, хороший судья - это тот, кто имеет свою собственную выстронную шкалу ценностей, по которой и оценивает и за которую может пояснить. Еще старик Борхес подмечал, что произведение искусства выстраеивается не только автором, но и читатаелем на основе своего опыта и оьразования. И именно в разнообразии точек взгляда и интерес соревнования. Мы видем разнообразные тексты, которые понравятся и казахскому бател-реперу и поэту в шарфе. И кто победит - неизвестно.
Нетекстовик что-то странное периодически несет - Степан Чеминадзе ни разу лтр не брал на ххру.
У него ЛТР 4 раунда по баллам.

Добавлено через 4 минуты 50 секунд
Цитата:
Цитата от умклайдет (Сообщение 1080450167)
ты нахуя одну гуинду удалил
мне форум запрещает больше 3 изображений отправлять. Держи :guinda:
и за доставленные неудобства ещё одна в подарок :guinda:
Катрин эм - 275, Степан - 268
Ты тоже из рода Ариановых гуманитариев?

O'Nigel[DP] 21 июля 2020 15:23
Цитата:
Цитата от FlashmoB. (Сообщение 1080450170)
По поводу того, что такое хороший судья - так как творчество - это не спорт, как мы уже заключили, хороший судья - это тот, кто имеет свою собственную выстронную шкалу ценностей, по которой и оценивает и за которую может пояснить
Вы же тут, надеюсь, не на себя намекаете, Алексей?

Кутх 21 июля 2020 15:34
Я читаю вас и угораю, реально. Все такие важные яебал :)

FlashmoB. 21 июля 2020 15:36
Цитата:
Цитата от O'Nigel[DP] (Сообщение 1080450185)
Цитата:
Цитата от FlashmoB. (Сообщение 1080450170)
По поводу того, что такое хороший судья - так как творчество - это не спорт, как мы уже заключили, хороший судья - это тот, кто имеет свою собственную выстронную шкалу ценностей, по которой и оценивает и за которую может пояснить
Вы же тут, надеюсь, не на себя намекаете, Алексей?
Вы с Адри уже создали петицию по исключению меня из ссудей?)

адри 21 июля 2020 15:39
Цитата:
Цитата от FlashmoB. (Сообщение 1080450170)
Все мы видели, во что превращется бателы по критериям на примере 17шки.
считаю, тут имеет значение, для кого в первую очередь проводится тот или иной батл
17шка – для зрителей
14-й тхт – для участников

участнику важны более чёткие критерии для судейства, чтобы понимать, в чём он уступил оппоненту. зрителей тут практически нет, в теме в основном сидят оставшиеся участники и судьи.
возможно, стоит критерии чуточку изменить с уклоном в поэзию, в лёгкость, в красоту, а не глубину образов.
соглашусь, что многих невозможно читать из-за нагромождения этих образов
но и люди хотят далеко пройти, они дрочат критерии и понимают, с каким текстом проход более вероятен, а с каким нет
но если говорить про данный батл и последний раунд, считаю, первые три места заняты абсолютно заслуженно

Кутх 21 июля 2020 15:45
Цитата:
Цитата от адри (Сообщение 1080450194)
Цитата:
Цитата от FlashmoB. (Сообщение 1080450170)
Все мы видели, во что превращется бателы по критериям на примере 17шки.
считаю, тут имеет значение, для кого в первую очередь проводится тот или иной батл
17шка – для зрителей
14-й тхт – для участников

участнику важны более чёткие критерии для судейства, чтобы понимать, в чём он уступил оппоненту. зрителей тут практически нет, в теме в основном сидят оставшиеся участники и судьи.
возможно, стоит критерии чуточку изменить с уклоном в поэзию, в лёгкость, в красоту, а не глубину образов.
соглашусь, что многих невозможно читать из-за нагромождения этих образов
но и люди хотят далеко пройти, они дрочат критерии и понимают, с каким текстом проход более вероятен, а с каким нет
но если говорить про данный батл и последний раунд, считаю, первые три места заняты абсолютно заслуженно
Я в свои молодые года расписывал, что именно ввожу в критерии оценки :) в этом баттле тоже пытался писать, но понял, что это никому не нужно :)

Андрей Счастье 21 июля 2020 15:45
Цитата:
Цитата от нетекстовик (Сообщение 1080450161)
Цитата:
Цитата от Андрей Счастье (Сообщение 1080449991)
Цитата:
Цитата от нетекстовик (Сообщение 1080449985)
Показать скрытый текст
Если б не голос Волчьего, то дальше прошел бы Кепкин.
И так как я считаю, что Кепкин должен был проходить, то я против судейства Волчьего.
Нормальная аргументация?

Вы вот все говорите "компетентный" судья, "качественно" отсудил. Будто подобное может быть объективным. Будто существуют объективно плохие и хорошие тексты.

Ну допустим. Вот была логика "чем меньше голосов против прошедших, тем лучше судья". А нахуя вообще нужны такие судьи, которые голосуют исключительно за прошедших?
Фактически эти "компетентные" судьи ничего не решают, их голоса ни на что не влияют.

Так зачем такие судьи? Чисто ради количества?

Прелесть судейства в том, что у каждого свое мнение и виденье "хороших" и "плохих" текстов. И от количества одинаковых субъективных мнений объективность не появляется.

Легкие намеки на объективность виднеются, когда мнения отличаются. Когда судейский состав по-разному видит "хорошие" и "плохие" тексты. В противном случае появляется зашоренность. Когда судей набирают по принципу "он оценивает тексты так же, как и я, значит он хороший судья".

Из-за этого процесс судейства становится до жути предсказуемым. Степан (который не собака) уже вычленил формулу "идеального" текста и получил свой ЛТР. И в этом раунде скорее всего напишет ЛТР. Если вы прочитаете его статьи, то поймете, что я имею в виду.

Ценность ваших одинаковых мнений с одинаковым виденьем "хорошего" и "плохого" стремится к нулю с ростом количества этих мнений. И в итоге ценнее прислушаться к мнению питерского бомжа, чем к мнению очередного "компетентного", который "качественно" судит.

Это однобокость, зашоренность, это шаблон, по которому вынуждают писать тексты, чтобы получить нормальные оценки и пройти дальше. Из-за этого уже покинули этот баттл талантливые авторы. Которые писали оригинальные стихи. Но эта оригинальность выбивается за рамки баттла, её тупо не понимают, потому что "ну как-то не очень, как-то не то, как-то квадратно, как-то перемудрил, как-то сложно, как-то ничего не понятно".

Есть огромная пропасть между "небанально" и "оригинально". И баттл создает все условия для первого и частично исключает второе.

Тот же арианов на неофе в 6 раунде почти ЛТР, тут он почти слетает в 3 раунде против самого типичного, самого шаблонного текста. И вылетает в 4 раунде вероятно потому что просто не хочет тратить на это свои силы, своё время, свою оригинальность, которую тут не в состоянии оценить. Так в чем же компетентность? В том, что судьи на стриме при чтении не могут правильно ударения расставить или слова прочитать?

арианов не единственный пример. Есть ещё несколько талантливых, которые уже разочаровались в баттле по этой причине. И половина из них ещё не вылетела.
Вы правы, люди тут не из-за денег. Поэтому когда в корне вырубаются все попытки сделать что-то новое и оригинальное, мотивация продолжать просто пропадает.

И это проблема весомее, чем то, будет судить Волчий или нет. Поебать же, ведь его голос ничего не решает, убиваясь об "компетентность".

Кстати, почему от Качмара оценок не было? Неоф он продолжает судить. И почему судейство неофа он стримит для своих подписчиков и выкладывает тексты участников неофа у себя в паблике, а про 14-ый вообще ничего. Стесняется наверное. Сейчас вот и судить перестал. Не по этой ли причине? Может посчитал себя недостаточно компетентным? Слишком много голосов против прошедших отдал?

Вероятно это у меня просто кукуха едет и я это всё придумал. А у вас тут реально объективное судейство и вы выбираете объективно пиздатые тексты. Может быть.

И вообще забавно, что Херувим включил режим Путина со своим "главное, что всё было в рамках закона", "конституцию это не нарушает". И аргумент "большинству всё равно" из той же категории.

Ну и под конец. Всё же, несмотря на всю критику, всем респект за судейство и Херувиму респект за организацию. У меня б не хватило каких-то личностных качеств, чтобы всем этим добровольно и бесплатно заниматься. Так что изначально только восхищение, а потом уже "судьи пидорасы".

И вообще я всё это написал не для того, чтобы обосрать, а скорее чтобы донести какую-то мысль. Хуй знает какую, но может кто-то найдет что-то полезное. А если нет, то и поебать
. Просто альтернативный взгляд на всю эту хуйню. Хотя тут принято всё альтернативное списывать на копрофилию. Пусть так. Всем рис.
Э, брат...
Тут даже не пахнет альтернативой!

"Другой баттл лучше Вашего!"
"Вот один из рефери от Вас ушёл!"
"Объективного мнения о текстах не существует!"

Это же банальщина, которую каждый из нас с детства слышал, начиная со школы и семейных посиделок.
Критика властьимущих за их "ошибки", при этом полное нежелание что-то создать своими руками, ведь лень и страшно попасть на подобную критику от "своих".

Лично я обратился к судьям Неофа, и их мнения о моём и Инсекты текстах были абсолютно аналогичны мнениям местных рефери. Тот же процент за и против. Не вижу, чем этот баттл хуже того.

Да, Цуру ушёл, только он нигде прямым текстом не заявил, что ушёл из-за того, что 14 НТБ чем-то хуже Неофа. Ты даже сам не скрываешь, что ничего не знаешь о причинах, но рад предположить именно то, что тебе хочется видеть. А может он ушёл из-за того, что в этом баттле участвуешь ты, а в Неофе тебя нет?

Объективное мнение о текстах существует. В любом спорте есть критерии, по которым принято судить. И данные критерии справедливы в рамках конкретно взятого спорта. Не делай вид, что не понимаешь этого. Не нравится, как судят в хоккее, снимай коньки и выбрось клюшку. Может тебя в каком-то другом спорте заждались?
Да только вот некоторым индивидам, типа Руни и Буакава, рады сразу в нескольких направлениях, а тебе?

Я третьесортный поэт, а ещё третьесортный MC. Но есть темы, в которых профессионально разбираюсь. И сейчас я точно могу сказать, что тут происходит нездоровая херня.
Мамкины бунтари вцепились в небольшой спорный момент, чтоб заняться любимым делом — критикой властьимущих.
Хотите бунтовать?
Создайте в знак протеста что-нибудь своё. Докажите на деле, что Ваш баттл круче этого, а не пальцем тычте на Неоф, где любой из Вас точно так же нашёл бы, за что хейтить рефери и оргов.


Во все времена были и будут 2 непримеримых лагеря:
Созидающие и Критикующие.
Во втором быть очень весело, ведь так пьянит дух Уильяма Уоллеса.
Только жизнь расставляет всё по местам, и успеха добиваются первые.

P.S.
Херувиму и Риме уважение за искренние попытки диалога с террористами.
Зачеммне и Адри — за адекватное поведение в ситуации, коротая их тоже не порадовала, но не стала поводом поднимать бурю в стакане.

Волчьему спасибо за развёрнутые комментарии по текстам, которыми далеко не все судьи участников балуют.
Простите те, кого обидел своим объективно верным взглядом на ситуацию и жизнь в целом
1) Я не утверждал, что другой баттл лучше.
2) Я не утверждал, что ушел рефери. Я спросил, почему.
3) Если б критерии (мнения по критериям) были объективными, все судьи голосовали бы одинаково и баллов одинаково выставляли. Сравнивать текстовый баттл со спортом - вообще фейспалм.
4) Когда перестанешь заниматься софистикой, переходами от частного к общему, делать какие-то ошибочные выводы, которых я не делал. Когда перестанешь сражаться с соломенными чучелами и ветряными мельницами, придумывая то, чего я не писал. Когда научишься в аргументы и конкретику. Тогда и поговорим. А пока это единственный ответ тебе, пока не увижу от тебя достойного уровня дискурса.

Во все времена были и будут 2 непримЕримых лагеря:
1) Долбоёбы.
2) Люди, которые не мыслят бинарно и не размышляют дихотомиями.

Мне не интересны твои ответы.
Ты — трус, который сперва навалил кучу критики, а потом за свои слова ответить боится и заднюю включает.
Не отвечай.

нетекстовик 21 июля 2020 15:50
Цитата:
Цитата от FlashmoB. (Сообщение 1080450182)
Цитата:
Цитата от нетекстовик (Сообщение 1080450172)
Цитата:
Цитата от Волчий Сновидец (Сообщение 1080450152)

кидай остальное - почитаем, может умного чего для себя подчерпну.
на счет пиздабола - я не корректно выразился про массмедия, не серчай.
https://vk.com/wall-164780446_372 это не статья, а проза. Хорошо написано и немного помогает понять виденье Степана. Остальное можешь почитать на странице автора или в его паблике.
И вот ещё про критерии оценивания: https://vk.com/topic-15860_41873609?post=34138

Цитата:
Цитата от Маарид (Сообщение 1080450156)

Да, и будь добр, пришли ссылку на труды, где вы из подзалупного сыра выковыряли понятие "квадратная рифма", очень интересно
Ничего не понял. КТО ВЫ БЛЯТЬ?
Я писал что-то про квадратную рифму?

[dps]Добавлено через 2 минуты 35 секунд[/dps]
Цитата:
Цитата от FlashmoB. (Сообщение 1080450170)
Степан Чеминадзе - офицер Лаванда. Начало
Все мы видели, во что превращется бателы по критериям на примере 17шки.
По поводу того, что такое хороший судья - так как творчество - это не спорт, как мы уже заключили, хороший судья - это тот, кто имеет свою собственную выстронную шкалу ценностей, по которой и оценивает и за которую может пояснить. Еще старик Борхес подмечал, что произведение искусства выстраеивается не только автором, но и читатаелем на основе своего опыта и оьразования. И именно в разнообразии точек взгляда и интерес соревнования. Мы видем разнообразные тексты, которые понравятся и казахскому бател-реперу и поэту в шарфе. И кто победит - неизвестно.
Нетекстовик что-то странное периодически несет - Степан Чеминадзе ни разу лтр не брал на ххру.
У него ЛТР 4 раунда по баллам.

[dps]Добавлено через 4 минуты 50 секунд[/dps]
Цитата:
Цитата от умклайдет (Сообщение 1080450167)
ты нахуя одну гуинду удалил
мне форум запрещает больше 3 изображений отправлять. Держи :guinda:
и за доставленные неудобства ещё одна в подарок :guinda:
Катрин эм - 275, Степан - 268
Ты тоже из рода Ариановых гуманитариев?
Я особо не смотрел результаты. Просто наткнулся на этот пост и неправильно его понял, бывает: https://vk.com/wall-52346463_9797
Сути это особо не меняет.

умклайдет 21 июля 2020 15:50
:seva:

O'Nigel[DP] 21 июля 2020 15:59
Цитата:
Цитата от FlashmoB. (Сообщение 1080450192)
Цитата:
Цитата от O'Nigel[DP] (Сообщение 1080450185)
Цитата:
Цитата от FlashmoB. (Сообщение 1080450170)
По поводу того, что такое хороший судья - так как творчество - это не спорт, как мы уже заключили, хороший судья - это тот, кто имеет свою собственную выстронную шкалу ценностей, по которой и оценивает и за которую может пояснить
Вы же тут, надеюсь, не на себя намекаете, Алексей?
Вы с Адри уже создали петицию по исключению меня из ссудей?)
Это была бы слишком большая честь для вас (Вас). Если бы мы с адри попали в одну пару, убежден, что великого и ужасного Фле(э)шмоба задушила бы жаба отдать даже ничью, потому что в такой схватке могут быть только два проигравших.

Tha_Cool 21 июля 2020 16:03
хуя печот тут у всех подряд конечно

SliMan 21 июля 2020 16:25
Знаю одного многократного ЛТРовца, как себя. Он считает, что лучший рецепт - умение объективно оценивать свой текст, плюс большое количество времени на его переделывание до тех пор, пока он не начнёт выглядеть как ЛТР.

АБИБАС ТРИ ПОЛОСКИ 21 июля 2020 16:28
ЭЙ ПЕС ЕБАНЫЙ ВЫХОДИ НА БОЙ МОЕГО ХУЯ С ТВОЕЙ ГУБОЙ
https://www.hip-hop.ru/forum/abibas-tri-poloski-sobaka-l...det-551962

Кудесник N 21 июля 2020 16:35
Как сказал мудрец певец репир ммф : "мне ваще похуй на эти такт ударения ритмику аллитерации залупации, пишу как хочется...

Показать скрытый текст
...Если мне ещё из за вас хоть раз придётся получать московский пропуск,
то куколд райтраун, пусть твоя секс-вайф помоет попу..."

za4emmne 21 июля 2020 16:43
Цитата:
Цитата от АБИБАС ТРИ ПОЛОСКИ (Сообщение 1080450222)
ЭЙ ПЕС ЕБАНЫЙ ВЫХОДИ НА БОЙ МОЕГО ХУЯ С ТВОЕЙ ГУБОЙ
https://www.hip-hop.ru/forum/abibas-tri-poloski-sobaka-l...det-551962
Арианов, залогинься :D

Маарид 21 июля 2020 16:49
Цитата:
Цитата от SliMan (Сообщение 1080450217)
Знаю одного многократного ЛТРовца, как себя. Он считает, что лучший рецепт - умение объективно оценивать свой текст, плюс большое количество времени на его переделывание до тех пор, пока он не начнёт выглядеть как ЛТР.
прям просится, извини
Показать скрытый текст

https://www.hip-hop.ru/forum/img/2020/07/21/1298395f16f25cc0a3e.jpg

SliMan 21 июля 2020 16:59
Нормально делай, нормально получится

FlashmoB. 21 июля 2020 17:17
Цитата:
Цитата от O'Nigel[DP] (Сообщение 1080450203)
Цитата:
Цитата от FlashmoB. (Сообщение 1080450192)
Цитата:
Цитата от O'Nigel[DP] (Сообщение 1080450185)

Вы же тут, надеюсь, не на себя намекаете, Алексей?
Вы с Адри уже создали петицию по исключению меня из ссудей?)
Это была бы слишком большая честь для вас (Вас). Если бы мы с адри попали в одну пару, убежден, что великого и ужасного Фле(э)шмоба задушила бы жаба отдать даже ничью, потому что в такой схватке могут быть только два проигравших.
не поверишь, я пока против адри ни разу ни проголосовал. Так что ты обречен, ахаха

Кудесник N 21 июля 2020 18:00
А под каким ником то Адри в итоге ?

Ink Visitor 21 июля 2020 18:20
Кто-как, я с нетерпением жду крестового похода Chemikadze на "свой Филатов Фест" и статейки по итогам. Хочется верить в успех коллеги-текстовика, кнчн, но это гораздо более фэйспалмовая локация, чем неоф или 14нзб.

Штихель РДВ 21 июля 2020 19:12
для фсех, кого выперли с батола (акромя отборочного 1го ровунда) нужна замутить
1й Безпонтовый (Ольтернативный) бател "FUCK SISTEMU"
1. никаких пар и плейофф - все бегут до финала
2. никаких тем на ровунды - только задания в каком жанре/стиле запилить текста. Тема сквозная на весь батол
3. голосование участников и зрителей - типо ОВ
4. судейство - оценка только выполнения задания ровунда (по заранее оговоренным критериям - внятным требованиям)
5. финал - судейство по номинациям (Самый ритмичный, самый рифмаёб, самый новатор, самый пает, самый модный, самый пёсмодерн, и прочая и прочая)
6. бой гладиаторов - дуэли с победителями 14 НТБ
7. как-то так

Кудесник N 21 июля 2020 19:30
Цитата:
Цитата от Штихель РДВ (Сообщение 1080450304)
для фсех, кого выперли с батола (акромя отборочного 1го ровунда) нужна замутить
1й Безпонтовый (Ольтернативный) бател "FUCK SISTEMU"
1. никаких пар и плейофф - все бегут до финала
2. никаких тем на ровунды - только задания в каком жанре/стиле запилить текста. Тема сквозная на весь батол
3. голосование участников и зрителей - типо ОВ
4. судейство - оценка только выполнения задания ровунда (по заранее оговоренным критериям - внятным требованиям)
5. финал - судейство по номинациям (Самый ритмичный, самый рифмаёб, самый новатор, самый пает, самый модный, самый пёсмодерн, и прочая и прочая)
6. бой гладиаторов - дуэли с победителями 14 НТБ
7. как-то так
Вот это не очень, кста. Как человек, не пишущий ничего в свободное время типа "а дай ка сотворю", не смогу собраться и о чем то написать, либо о всем и ни о чем, но это не комильфо. Люблю баттлы именно за то, што господа указывают, чё надобно сделать, а скот выполняет изворачивается как ему хочется .

Штихель РДВ 21 июля 2020 19:35
Цитата:
Цитата от Кудесник N (Сообщение 1080450311)
Люблю баттлы именно за то, што господа указывают, чё надобно сделать, а скот выполняет изворачивается как ему хочется .
да это те же яйца, только в другой руке )) Тема будет + от ровунда к ровунду меняется задача - подача в том или ином стиле. Это же гораздо веселей, чем было - когда каждый пилит в своем однообразном стиле, меня только темы

рима 22 июля 2020 00:40
Цитата:
Цитата от нетекстовик (Сообщение 1080449985)
Если б не голос Волчьего, то дальше прошел бы Кепкин.
И так как я считаю, что Кепкин должен был проходить, то я против судейства Волчьего.
Нормальная аргументация?
никто никому ничего не должен.
если бы да якобы вместо голоса волчего оказался голос другого судьи - аляса, бермуды, ммфа или всех троих сразу. мне, например, гораздо обиднее, что не прошел такой сильный участник, как тофсла. наверное, тоже волчий виноват.

Цитата:
Цитата от нетекстовик (Сообщение 1080449985)
Кстати, почему от Качмара оценок не было? Неоф он продолжает судить. И почему судейство неофа он стримит для своих подписчиков и выкладывает тексты участников неофа у себя в паблике, а про 14-ый вообще ничего. Стесняется наверное. Сейчас вот и судить перестал. Не по этой ли причине? Может посчитал себя недостаточно компетентным? Слишком много голосов против прошедших отдал?
кстати, почему бы сначала не задать этот вопрос лично дмитрию, вместо того, чтобы строить тут догадки?

Цитата:
Цитата от underword (Сообщение 1080449987)
Катюнь, не хватай меня за хвост и не ищи логики там, где все уже поняли
поняли, что ты настоящий мушкетер. один за всех. и что ты не в состоянии адекватно аргументировать свои предъявы.

Цитата:
Цитата от Андрей Счастье (Сообщение 1080449991)
Херувиму и Риме уважение за искренние попытки диалога с террористами.
Зачеммне и Адри — за адекватное поведение в ситуации, коротая их тоже не порадовала, но не стала поводом поднимать бурю в стакане.
Волчьему спасибо за развёрнутые комментарии по текстам, которыми далеко не все судьи участников балуют.
спасибо :muse:

SliMan 22 июля 2020 06:12
Хочу высказаться по поводу ситуации с Волчьим. Не буду обсуждать вопросы гуманности, справедливости, здравого смысла, ретроспективы и подобные, только по факту.

Все очень просто. Это случилось потому, что Правилах на подобную ситуацию в явном виде нет запрета, и также в явном виде нет разрешения. Следовательно, этот момент можно трактовать и так, и сяк. А это означает, что организаторы в одном баттле могут разрешить, а в другом могут не разрешить (так, например, в России судебная система работает, когда из-за неточности формулировок в законах один судья принимает одно решение, а другой судья в аналогичной ситуации противоположное).
При этом также стоит отметить, что в Правилах есть пункт о праве участников "Открыто выражать свои комментарии и мнение...", при этом нет ничего про то, что Организаторы обязаны какие-либо отсутствующие в правилах требования исполнять.

Следовательно, имеем то, что имеем. Нет никаких объективных причин в настоящий момент Волчьего убирать из судейской коллегии, но при этом есть повод задуматься на будущее, и Правила на следующий баттл скорректировать либо так, либо сяк.

Тубус 22 июля 2020 07:17
Как же хорошо, что я вылетел и не вынужден читать всё это)

Всем, кто имел отношение к организации и судейству, ещё раз рыспект!
Будет желание организовывать следующий бател, подтягивать судей и спонсоров - пишите в инсте, вк, телеге.
Всем удачи, да победит сильнейший)

underword 22 июля 2020 09:10
Цитата:
Цитата от Как с Гуся вода (Сообщение 1080450109)
а. так волчий уже в судьях, хуя себе, прикольно.
ну шо я могу сказать
вполне себе нормальная тема
но есть одно но(важно оно или нет каждый сам для себя решает)
из за таких вот действий, масштабный батол в миг превращается в местячковое мероприятие, не претендующее на шо то большее, чем просто очередной баттел на ххру.
и всё.
и говорить тут больше не о чем.
Мне нравится, как ты краток. Может я и еблан тут для всех, но ты очень емко выразил мои мысли

Цитата:
Цитата от Кутх (Сообщение 1080450189)
Я читаю вас и угораю, реально. Все такие важные яебал :)
Ага, я это еще с самого начала заметил и именно эта важность и порождает всякие нагромождение образов, погоню за критериями и мое недовольство в том числе

В целом, со Слиманом я тоже согласен в том, что нет в правилах пункта, что кто-то должен вносить правки, опираясь на высказанные мнения
Как и нет иных, стало быть уже - необходимых, пунктов или подпунктов

Рима, пока на мои речи странно реагируешь только ты. Мушкетер, конечно, но и как я уже говорил, мое мнение скромное, но громкое

рима 22 июля 2020 14:03
Цитата:
Цитата от Тубус (Сообщение 1080450466)
пишите в инсте, вк, телеге
ссылочки, пожалуйста :p

Волчий Сновидец 22 июля 2020 14:12
почитал про критерии судейства у степана - я бы так посудил, а может и уже сужу, просто не уверен - там умных слов много.
система удобная хоть и немного трудоемкая для самих судей, зато с такими оценками все ясно понятно, даже коменты писать не надо

тупой урод 22 июля 2020 14:31
Цитата:
Цитата от Волчий Сновидец (Сообщение 1080450592)
почитал про критерии судейства у степана - я бы так посудил, а может и уже сужу, просто не уверен - там умных слов много.
система удобная хоть и немного трудоемкая для самих судей, зато с такими оценками все ясно понятно, даже коменты писать не надо
братишка, я тебе покушать принес
https://vk.com/@poetintrovert-kak-horeyami-meritsya

вообще если смысл при таком подходе в большом количестве судей :confused: скоро будем с грусными еблишками вспоминать какие были батлы до реформ степана чемикадзе, как тащили братишек и не считали ударения

адри 22 июля 2020 15:22
Цитата:
Цитата от Кудесник N (Сообщение 1080450274)
А под каким ником то Адри в итоге ?
Собака Степан

майя puanta 22 июля 2020 15:35
Цитата:
Цитата от Как с Гуся вода (Сообщение 1080450109)
из за таких вот действий, масштабный батол в миг превращается в местячковое мероприятие, не претендующее на шо то большее, чем просто очередной баттел на ххру.
из-за таких вот участников, которые сдают вместо текста - пробелы с точкой, масштабный батол в миг превращается в местячковое мероприятие, не претендующее на шо то большее, чем просто очередной баттел на ххру. :miha:

нетекстовик 22 июля 2020 15:45
эх, рима.
так и не научилась в иронию.

Кудесник N 22 июля 2020 15:50
Цитата:
Цитата от адри (Сообщение 1080450609)
Цитата:
Цитата от Кудесник N (Сообщение 1080450274)
А под каким ником то Адри в итоге ?
Собака Степан
ну серьёзно, расскажи?
помню на каком то или оффе или 13 незавимимом по кайфу было читать твои наскальные росписи.

рима 22 июля 2020 16:14
Цитата:
Цитата от нетекстовик (Сообщение 1080450614)
эх, рима.
так и не научилась в иронию.
было бы желание

тупой урод 22 июля 2020 17:05
ебать он умный.
Показать скрытый текст
риспект за статью степан

SliMan 22 июля 2020 18:02
Ритм в тексте действительно очень важен, и он должен быть максимально предсказуем.
Все как в поговорке: «У вас не будет второго шанса, чтобы произвести первое впечатление».

Штихель РДВ 22 июля 2020 18:26
Цитата:
Цитата от тупой урод (Сообщение 1080450599)
братишка, я тебе покушать принес
https://vk.com/@poetintrovert-kak-horeyami-meritsya
покушал, спс. Хуйманитарии всегда неровно дышат на кибернетику )) Подача красивая, а по сути проёб, ибо изначальные посылки самые спорные:

1. Назначение искусства - архивация информации и её передача следующим поколениям (с) - это чо за нах? да любой студент легко ушатает такую хлипкую конструкцыю
2. Критерий качества текста - легкость его запоминания (с) - с какого хуя качество А измеряется качеством Б? а если сочленить с предыдущим тезисом, то выйдет, что смысл искусства определяется надежностью человеческой памяти (т.е. емкостью мозга) ...
3. Минимизация энтропии – это суть архивации информации (с). Следовательно, искусство нужнО только ради производства максимально упорядоченных текстов (с минимальным уровнем неопределенности) - ну это же бреадЪ

нахуй такое искусство, если обыденная речь способна передавать максимальное количество информации при минимальном объеме данных (сигналов) + при минимальных трудозатратах отправителя и получателя. Ну очевидно же, что банальное выражение своих чувств, мыслей типо "Я тебя люблю" - по критерию самого Химикадзе оставит далеко позади любой поэтический нарратифф или метаморфозис. И совсем не нужно заёбывацца с ритмикой и рифмами

как с гуся вода 22 июля 2020 18:42
Цитата:
Цитата от майя puanta (Сообщение 1080450612)
Цитата:
Цитата от Как с Гуся вода (Сообщение 1080450109)
из за таких вот действий, масштабный батол в миг превращается в местячковое мероприятие, не претендующее на шо то большее, чем просто очередной баттел на ххру.
из-за таких вот участников, которые сдают вместо текста - пробелы с точкой, масштабный батол в миг превращается в местячковое мероприятие, не претендующее на шо то большее, чем просто очередной баттел на ххру. :miha:
:D:D:D

тупой урод 22 июля 2020 19:09
Цитата:
Цитата от Штихель РДВ (Сообщение 1080450661)
Цитата:
Цитата от тупой урод (Сообщение 1080450599)
братишка, я тебе покушать принес
https://vk.com/@poetintrovert-kak-horeyami-meritsya
покушал, спс. Хуйманитарии всегда неровно дышат на кибернетику )) Подача красивая, а по сути проёб, ибо изначальные посылки самые спорные:

1. Назначение искусства - архивация информации и её передача следующим поколениям (с) - это чо за нах? да любой студент легко ушатает такую хлипкую конструкцыю
2. Критерий качества текста - легкость его запоминания (с) - с какого хуя качество А измеряется качеством Б? а если сочленить с предыдущим тезисом, то выйдет, что смысл искусства определяется надежностью человеческой памяти (т.е. емкостью мозга) ...
3. Минимизация энтропии – это суть архивации информации (с). Следовательно, искусство нужнО только ради производства максимально упорядоченных текстов (с минимальным уровнем неопределенности) - ну это же бреадЪ

нахуй такое искусство, если обыденная речь способна передавать максимальное количество информации при минимальном объеме данных (сигналов) + при минимальных трудозатратах отправителя и получателя. Ну очевидно же, что банальное выражение своих чувств, мыслей типо "Я тебя люблю" - по критерию самого Химикадзе оставит далеко позади любой поэтический нарратифф или метаморфозис. И совсем не нужно заёбывацца с ритмикой и рифмами
"Я ведь тебя люблю" - вот это уже ебет твой пример по критериям химикадзе. Прочитай статью, подход, как минимум, любопытен.


Часовой пояс GMT +3, время: 18:46.
Страница 4 из 5: ← 12345 →
Показывать 50 сообщений этой темы на одной странице

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.

vBulletin Optimisation provided by vB Optimise (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.