пишите в 24 бита и библиотеками такими жже пользуйтесь
при переводе 32 в 16 амплитуда складывается в 2 раза
при 24 в 16 амплитуда больше и минус как минимум громче будет

2 LvovNigga
При переводе в меньшую разрядность, уменьшается динамический диапазон
т.е. происходит сжатие сигнала, а при сжатии, амплитуда больше не становиться.

и необязательно что меньше :)

Ахаха, ну-ну)))


Это ты чем обоснуешь? Только своим имхо? ;)

мне ваще незачем всё это обосновывать вообще чем больше разрядность тем выше качество
но музыка это не единицы и нули, мой ресивер например работает в в 24битах 96000 mpc 4000 работает также в 24 96 на маке вообще нету 32 бита
лично мне непонравилось работать в 32 битах хотя многие студий именно в этой разрядности и работают
для кранка и 12ти хватит:D

А не бывает битности больше 24-х. 32 - это наложение 24-х бит на 8. 64 - хз. 32-хбитный файл даже в винампе на пиках пердит. Ибо ненормально это.

я отом же бро!:horosho: хотя электронщину в 32х битах с плавущей запятой

Выходит ты себе сам противоречишь ;)
Вот именно, что чем больше разрядов, тем лучше. Другое дело что тебе может быть более удобно работать при 24 битах, но это уже другой разговор. Незачем тогда говорить что 24 бита лучше чем 32. Сейчас во всех секвенсорах внутренняя разрядность 32 бита наверное неспроста..

Кстати в Лоджике на мак ос тоже ;)

А вот ты можешь сказать чем именно не понравилось? В чём разница, а точнее минусы?
Я конечно понимаю что тебе "незачем всё это обосновывать", но раз ты высказываешься на эту тему, значит тебе есть, что сказать...

Это ненормально только для винампа и прочих программ, дрова которых не писались для такой высокой разрядности.

ты вообще в лоджике работал(а) ? и вообще видел(а) хоть раз 32 битные семплы ? хахаха я просто под столом от форумчан бугагагага

Ты читать умеешь?
Если да, то перечитай ещё раз мой пост:

О, и у меня для тебя сюрприз: внутренний просчёт в некотрых плагинах происходит при 64 битах! Иди опять под стол валяться, умник

64 бит это уже обработка на мастеринговых устройствах аля изотоп и желязках


речь шла о качестве аудиопотока


+ название темы читай 16 bit vs 24 bit -a ?

и ещё раз повторюсь самые крутые компании выпускающие семплы делающие лупы драмы симфонические оркестры качества семплов у них в 24 бита вопрос почему тогда не в 32бита ответ потомучто это шляпа шучу дай ответ тогда???

Речь не шла именно о сэмплах, сэмплы-то конечно в 24-х битах будут. Нигде нет сэмплов в 32-х битах. Речь шла о битности вообще. И я тебе сказал что 24 бита никак не может быть лучше 32-х так как при микшировании и обработки эффектами, где производится много вычислений качество звука на выходе тем лучше, чем выше разрядность.

dsp обработка короче

Многие здесь путают разрядность исходника и разрядность обработки плагина.

Ну вот похоже игрок как раз и путает эти понятия, из-за чего и возникла дискуссия. :p

извеняюсь если я конечно не потеме, ну вот как к примеру в адобе писать "капу" в 24 бита, если там даёться выбор либо 32 float либо 16-ть?????

пиши в 32

что то везде говарят что выводить нужно микс в 32 а капы писать в 24 =(((

Бля, по-моему капу ваще пох как писать, 16 24 32 - насрать. Не насрать наверно Тимбалэнду, такими заморочками моск парить нунах.

12 честных бит решают.

В цифре? :)

а в чем еще битность бывает? в аналоге что ли? )

в букве

Ок, с наводящим вопросом -- а чего 12 бит решают-то в цифре?

ну по-моему на этом форуме всем нравится звук mpc60 или sp1200 или третьего эмулятора? вот и решают пока 12 бит. :)