Представляешь. Проголосовал против своего старого хоуми Вити СД. И против Вити Классика уже два раунда подряд голосую, с которым даже фит есть. Наверное, потому что сужу по совести, а не потому что кто-то ближе, а кто-то не знаком. Может такое быть, как считаешь?

Слушайте, братцы, а кто подскажет, сколько треков сдали на первый раунд? Ну вот целостное число, пуки и рыги в майк тоже считаются. а то я подключился только к четвёртому.

Да я не против, голосуйте как хотите, но не возмущайтесь потом, что рамиресы проходят джиллов

Ну, давай попиздим – не вопрос. Про "текст" я сказал уже, или скрин сделать надо из судейского кабинета, чтобы до тебя дошло из чего складывается графа "текст"? Или ты просто доебаться решил?
Тоже связи не вижу никакой.

Лайт М как раз таки отлично отсудил пары Нойза и Классика.:horosho:
За текст Рэма - 7, а LeanJe - 6. Вполне адекватное оценивание таких текстов.

почти 9к

Да половина форумских судей тоже бы десятки леангею ставили если бы форум не читали. Давно уже понятно стало, что они ничем не лучше райтраунов и локосов.

Бля, этот батол такое гавно. Я всегда угарал с рамиреса, но этот батол все обоссал. Если бы он хотя бы делал тот самый треш, как раньше с сидоджи, а не залупу ебаную. Да ну нахуй.

Я знаю из чего складывается графа текст. И у лианже структура и рифма явно не максимум.
А не проход джилла связан с тем, что судят некомпетентные люди вроде тебя, которые просто ставят высший балл, не пытаясь разобраться.

ну че, ждём финал нервный - виктор. а по факту будет бес - родригес.

Понаберут судей по объявлению блять

Сова, я уже понял что тебе текст Рэма не нравится:tolstiy:

а мог ли в четвертом раунде кто-нибудь предположить, что в полуфинале будет рофлёр классик, старичок нервный и мастер фастфлёу гхэм?

да

Господа, сам факт карлицы в полуфинале это уже пиздец, но лично я надеюсь, что классик разъебет его в нулину и финал будет Классик-Нервный, так как бес скучно как-то делает, как минимум последний его трек пиздец какой нудный.

Очень любопытно услышать насчёт "структуры текста" у леанжи

Слушай, ну после таких заявлений даже спорить перехотелось о чём-то. Меня папа с детства учил, что вот если стенка белая, то она белая. И она стопудова белая, а не чёрная. Потому, я вот всем ещё в предыдущей теме написал, что если есть желание подискутировать – вэлком. Но именно подискутировать и пообщаться, что да как. Но если все суждения сводятся к "трек эмси залупы был лучше" и "ну рифмы хуйня", то предпочитаю даже не начинать. Судьи, как известно, пидарасы. А в таком контексте и я не исключение, хоть и голосовал за Джилла всю дорогу. Будь здоров.

"Ничего пояснять не собираюсь, удачи":horosho:

Что есть "структура текста" в твоём понимании?

Ничего ты не услышишь на этот счёт. Всё по критериям :horosho:

Ну вот именно так ведёшь себя ты :)

Есть комментарии, есть оценки, есть видео. НО есть ты с "рифмы хуйня". О чём тут базарить?) Что тебе ответить?) "Нет, не хуйня"?)

Как бы, на этом весь дискурс и заканчивается) Если ты мне скажешь "он мудак, в бит не попадает", а я тебе скажу, что попадает. О чём спор?)

Это критерий такой, если что при оценивании поясняется что туда входит

А ведь никто даже не обратил внимание, что тема раунда сама по себе интересная, в сравнении со многими предыдущими, до 7 точно. Тут действительно и по смысловой нагрузке, и по направленности можно, что называется, выдать. Раскрыть можно как угодно.

"Мое тело дешевле, чем скидки в "ОКЕЙ""
"Старый дельфин согреет в море слёз меня"
"Я устал жевать бинты во рту мать орет - ты ли тут?"
"Я всего лишь повод что бы ты мог пиздить эти полка хлеба"
"Бес провожал деда, я провожаю долбоёба"
"Баттл - это залупа, Витя, тебе надо взять это"
"Я сяду голой правде на лицо, чтоб рассказать им за ВуТоНН"

Если подобные строчки заслуживают максималки за структуру текста, то вопросов больше не имею (и я не вырывал их из контекста).
По мне так это просто бессвязный набор слов (или речь шизофреника)

Заранее даю предсказания:

Бес будет дрочить критерии
Рэм сделает что-то пиздец актуальное, лишь бы впечатлить быдлоидов из паблика
Классик сделает залупу 3й раунд подряд и смищно пошутит про поправки и обнуление
Нервный тоже не удивит

Можете скринить.

:guinda::guinda::guinda: Орнул))

Всем успехов и хорошего настроения

Мафон лучший

Успехов:horosho:

успехов:horosho:

:horosho:мц леанжи, баттл реп на 10 из 10:

Ещё раз: есть подкритерии из совокупности которых складывается твоя ссаная структура, что не даёт спать тебе ночами. И там помимо рифм, смысла и прочего есть ещё энное кол-во моментов, на которые мы как судьи должны обращать внимание. Так, на всякий.

Да тут бесполезно спорить.
Человек за такой же текст в 7 раунде ставит рамиресу 5, а лианже 10

Момент первый: когда мы оцениваем треки, там зачастую (не всегда), но есть отсылки и пояснения к подобным строчкам, которые вот не всегда понятны и ясны, особенно буквенно.

Момент второй: может звучать как "нихуя никому не должен", но обязан ли я декодировать строчки, написанные не мной? Мне лично многое понятно и без декодинга с пояснениями, но если автор не считает нужным распинаться, то должен ли делать это судья, один из почти 50-ти, кажется человек. Не сочтите за высокомерие, но это уж ахуеть нужно, дабы помимо того, чтобы вступать в диалог ещё и декодить чужие строчки, что там имел ввиду Леанже, при всём к нему уважении, я его пресс-аташе не устраивался, мне хватает, что меня за Гуфа дёргают постоянно, ребят, сорри. Если кто-то не понял, что скрыто в строчке про "на седьмом этаже, как шестой, но на один повыше", то соррян, я не буду каждому пояснять. Поймите правильно.

суть не в том понятно - непонятно, текст сам по себе хуета ебаная. Или типа если всё понял и весь декодинг прочёл, то это десятка автоматически, без оценивания содержания этой хуеты? Себя представь, пишущего и читающего этот текст с серьёзным выражением лица

По такой логике каждый должен за текст 10 получать
Вот Катровасер например. И нарифмовал, и тему раскрыл, и метафор с панчами накидал, ДАЖЕ ДЕКОДИНГ ЕСТЬ. Но за текст у него 8 по какой-то причине

ну я, кажется, говорил уже. когда "хуета ебаная" – главный аргумент, то о чём разговаривать вообще, дружище? Ну хуета ебаная значит. Повторюсь, поэтому я проголосовал за хуету ебаную, а не за своего старого корешка Витю Классика. Или меня купили, или я даун ёбанный без вкуса, раз хуету ебаную не выкупаю с первых тактов.

Я ещё раз спрашиваю: тебе графу текст заскринить на параграфы? Как со стенкой блядь разговариваю нахуй бесишь уже реально или тебе просто 17 лет и не спится после экзаменов?

:horosho:

я могу и подробнее, если ты не понял, что я пытался донести с помощью цитат из текста: неудачные и неуместные метафоры, кривые выражения и словосочетания вплоть до безграмотности, беззубые выпады в диссовой части - это и близко не 10 из 10, моё мнение.

Я ещё раз спрашиваю: тебе графу текст заскринить на параграфы? Как со стенкой блядь разговариваю нахуй бесишь уже реально или тебе просто 17 лет и не спится после экзаменов?

Ровная четвёрка, Нервный-главный фаворит, надеюсь Клэссикс всё-таки возьмёт бетол. Многие возмущались, что звёзды отсыпались по пути-так а нахуй они нужны, если хуйню сдают, либо как Нойз-делают самоотвод. Всё-таки, нужно новых персонажей уже выращивать,а старички судить должны. А не эти хуесосы офлайнеры:miha:

вот с этого надо начинать, дядь.

неудачные и неуместные ли? метафоры ли вообще или хуйня собачья? "кривые выражения", "беззубые выпады" – это вот конструктив по-твоему?

моё мнение может, что соперник леанже в бит не попадает. закончим на этом? ну не попадает и всё. ты скажешь, что попадает. в чём спор? (вопрос риторический)

братишка, мастурбация отлично помогает в случае патологий, подобных твоим, калм даун :horosho:

а я не претендую на объективность, ВОЗДУХ ВЛЕТАЕТ МОИМИ СУБЪЕКТИВНЫМИ МЫСЛЯМИ В ФОРУМ.

это ж ебучее издевательство над русским языком в целом и над репом в частности

Если бы Санчез был черепашкой ниндзя, то как бы его звали?

вены высмеяны, в то время, когда я сижу на лице голой правды перед коловратами:horosho:

О ты все ещё с нами на форуме

она любила бинт жевать и рисовала ангелов
сидя на лицах голых правд пред коловратами:horosho:

Бля, я такого не видел. Ну сильно конечно, от Фью не ожидал.


Саш, при всем уважение. Но при чем тут Гуф? Я вот тоже не понимаю, если честно.

Декодинг, как по мне должен быть уместным, когда там какое-то конкретное умное словцо или отсылка к историческим\художественным и прочим терминам. Но, когда там вот такое, как у Леанжи - ну хуй знает. ниже распишу мысль уже.



Так вот. Исходя из такого понятия, как декодинг, можно ведь набросать текст из полной не связной хуйни (от части, что и сделал Ленжи, как по мне) и просто замутить к тексту декодинг - тогда это будет считаться за ахуительные идеи и метафоры? Я так это понял, исходя из слов о наличии декодинга.
Разве это справедливо?

Вот например, я цитировал форумщика, который сослался на комментарий от Фью : я заплетаю вас в «Бисмарк» — этот момент я не понял, нагуглить какое-либо подходящее значение слова «Бисмарк», которое бы придавало смысл этой фразе мне не удалось."
То есть, если Нервный не додумался задекодить эту строчку - а судья оказался не осведомленным (даже не сумел ничего найти в гуле-что очень странно), возможно глупым, то из-за этого отлетает действительно связная, логичная и вполне доступная для понимания строчка. Верно?

Как по мне "декодинг"- в корне убивает логику, структуру и связность мыслей в тексте автора, а так же позволяет авторам пороть полную шизофреническую хуйню в текстах и просто к этим "метаформам" дописывать декодинг.

Так может не нужно обращаться внимание на "расшифровки" и вообще подобный декодинг?

Надеюсь внятно изложил суть.

По критериям текст линже на 10 баллов, но никто кроме Мафона максималку не ставит. Неужели другие судьи не читали "параграфы с графы текст"?

Вы даже не шарите за метарэп, какие вам баттлы?

Кто такие эти вы?