я год назад в принципе тоже доказал, что тут наёбка.
там в каком-то из действий, идёт пренебрежение к некоторым правилам
ну и основываясь на этом, дальше уже естественно, результат неверный идёт.
сейчас лень разбираться снова

:D:D:horosho:жесть:guinda:
а по доказательству-кидайте сюда.опровергну.
Знаю я эти хуйни.Сам похожие придумывал.Просто какое-нить действие кажется очевидным, но на деле оно неверно;)
а правила математические забываются...

крута чё:horosho:

Мужик, я просто случайно "- так раскрывать скобки нельзя." на против не того действия поставил. Надо, верно, на против 4го. А так я впринципе тоже самое, что и ты написал.:)

да это всё поебень , я с одногрупнником по такой же схеме доказывали что 1=2 2=3 3=4 4=5 ,а потом делали охуенно умный вид и говорили "следовательно все цифры равны"

1) 4:4=5:5
2) вынесем в левой части "4" и в правой части "5": 4(1:1)=5(1:1)

второй шаг уже не верен.дальше даже смотреть не буду.Если из выражений вынести 4 и 5, то получим 4(1:4)=5(1:5):o

2*2=5
1) 16 - 36 = 25 - 45
2) 16 - 36 + 81/4 = 25 - 45 + 81/4
3) 42 - 2 * 4 * 9/2 + (9/2)2 = 52 - 2 * 5 * 9/2 + (9/2)2
4) (4 - 9/2)2 = (5 - 9/2)2
5) 4 - 9/2 = 5 - 9/2

нельзя сбрасывать степени:o

Все числа равны друг другу.
1) Пусть c=a+b, где a, b -произвольные числа .
2) a2-b2=(a-b)(a+b)
3) т.к. a+b=c, то получим следующее тождество: a2-b2=(a-b)c
4) раскроем скобки в правой части: a2-b2=ac-bc
5) добавим к правой и левой части "ab": a2+ab-b2=ac-bc+ab
6) перенесём из левой части в правую "b2": a2+ab=ac-bc+ab+b2
7) перенесём из правой части в левую "ac": a2+ab-ac=ab-bc+b2
8) вынесем за скобку в левой части "a", а в правой "b": a(a-c+b)=b(a-c+b)
9) сократим в левой и правой части на "a-c+b": a=b

на ноль делить и сокращать нельзя!:o

гавно кароче.детский сад блин:bad:

Пиздец, как всё высокоинтелектуально:|

математика-хуле:o;)

Готовьтесь. Все что вы выше писали - полная хрень:bad:)) Я даже читать не стал. А вот доказательство, с которым хуй поспоришь: :horosho: :horosho:

2+2=5 - Это тождество. Правильно? Правильно. С тождеством можно проводить различные действия с тем чтобы не нарушилось равновесие. Например прибавлять или умножать на одно и то же значение. Применяем это элементарное правило и получаем следующее:

(2+2)*0 = 5*0
0=0.
Математика - простая наука, а 2+2 = 5. Что и требовалось доказать. Есенин - математик :seva: ))


Аналогично доказывается 2*2=5: :horosho: :horosho:

2*2=5 - Это тождество. Правильно? Правильно. С тождеством можно проводить различные действия с тем чтобы не нарушилось равновесие. Например прибавлять или умножать на одно и то же значение. Применяем это элементарное правило и получаем следующее:

(2*2)*0 = 5*0
0=0.
Математика - простая наука, а 2*2 = 5. Что и требовалось доказать. Есенин - математик :seva:


Двоечники, бля :zooninja:


От противного. Ну и от делать не хуй, заодно.
Допустим, 2*2= не 5, а 37. Тогда 2*2=37. Следовательно, 37/2=2. Но! 37/2 = не 2. а 18,5. Следовательно, 2*2 не равно 37. Значит, 2*2=5!! :horosho:
:seva: Высшая математика не нужна.

Даже тут наебать пытаются, суки :tomato:
Кстати как там на счет того что параллельные линии все таки пересекаются? И что сумма углов треугольника может быть разной?

Вот все и разобрались.
Ловушка. Для дураков.:)

это уже геометрия , кажется Ивклидова , хотя точно не помню

"Кстати как там на счет того что параллельные линии все таки пересекаются? " - параллельные линии пересекаются. За счет того что вся вселенная со временем расширяется.


А про 2*2=5)) Я помню меня на паре вызвали к доске тождество какое-то доказать))) С интегралами и тригон. функциями))) Там мозгоебки было минут на 20))) Я на ноль домножил))) Училка похвалила за находчивость) Но плюсик не поставила)) Стерва)))))))))))

Я когда то преподше по математике (еще в школе) доказал, что 4-1=5, а 12/2=7!
так она мне 5 поставила:guinda:

бля я тупой воще нечё не пойму..

uнTересно онu uз скобок выносяT:bad: хуйня для невнuмаTельных

тему не читал .. там из скобок 4 и 5 неправильно выносят ..

Я смотрю вы тут дохуя умные :o

я аж ахуел

хуйня это все и бред, ну если два на два пять, то не мудрено откуда в стране такие хуевые бухгалтеры:krik:

Редкостная хуета.
Как они квадраты-то проебали?:)

Эффект Синергии :o

:horosho:

не. Евклидова - это обычная, плоская.. Пересекаются в неевклидовых геометриях, например Лобачевского.

бля вы чо? :confused:

точно , именно эти занятия я проебал в универе, знаю что они отличаются тем что в одной на плоскости в другой на сферах .

Вообще 2+2=5 доказывают не через тупое домножение на ноль, иначе у тебя все цифры станут равны друг другу..

Там вроде добавляют дроби, чтоб и слева и справа получился квадрат разницы.. А потом делают ошибку при извлечении корня не по модулю.

прочитай первый пост , что мы тут так усердно обсуждаем

вобще-то уже давно известно, что в формуле какая-то ошибка и не будет никакого 2х2=5

херня, в названии топика вообще написано, что 2*2=120 :guinda:

чё то бред какой то:confused:

ну да, не +, а * - по ссылке то самое неправильное доказательство. Ошибка в том, что когда они извлекают корень из квадратов справа и слева от равенства, надо ставить знак модуля у обоих. В этом месте доказательство и рушится.

в пизду такое:bad:
с алгеброй всегда были траблы неохото вспоменать:(

да пидоры они , не правильно выражают

а вы попробуйте на этапе, где раскрываются скобки после квадрата, нажать "НЕТ" и обосновать "так раскрывать скобки нельзя"


:horosho:

Ни хрена не правильно:o
2+2=5 тождеством не может быть по определению, следовательно всё, что написано далее

да ну, шляпа........изходя из этого получается законно и нормально, к примеру, выдавать на пятерых рабочих 4 зарплаты, разницы ведь нет 4=5........

блядь, я хоть в математике и двоешник но знаю то-что так скобки с квадратом нихуя раскрывать нельзя!

ага это наеб) учим математику )))

интересно а улица Лобачевского чьей геометрии подчиняется)))

а ты не замечал, что люди по ней ходят как по окружности

и параллельные дороги пересекаются

не знаю, писали или нет, влом 4итать, но 4=5 там непрально доказано

да и 2*2=5 тоже неправильно
шляпа вообще
имеем право извлекать корни a^2><=b^2, только если a и b имеют одинаковый знак
4то в данном слу4ае не выполняется

в первой самой задаче сокращают на a-c+b=a-a-b+b=0
математические софисты - относительно неплохие наебщики)

Блин, здесь самая первая строчка уже неправильная...4=5...с чего вдруг?...Естественно знак "=" нагло и безосновательно поставленный в самой первой строчке(4=5) так там и останется...какие бы вы действия не делали......

Если вот так:

4≠5.....делайте дальше что хотите.....

Помню был другой прикол: учительница математики в шутку доказала, что ДУРАК равен УМНОМУ......

Т.е. примерно так было:
1.дурак=умный //разделим обе части на 2...получается
2.полудурок=полоумный //с точки зрения языка понятия впринципе синонимичные...
Но это конечно же небольшая математическая шутка:)

и получается перекресток

это метод от противного
берешь за основу то, что хочешь доказать и если получается значит задумка верна, если нет то не верна.

"Вообще 2+2=5 доказывают не через тупое домножение на ноль, иначе у тебя все цифры станут равны друг другу.." - шаришь, епта)

"Ни хрена не правильно
2+2=5 тождеством не может быть по определению" - по какому определению?)) Нет бы доебаться до несоблюдения одного из основных правил математики "на ноль ДОМНОЖАТЬ нельзя!"...))) По какому определению? По чьему определению?))

Врубайте Exel короче и трахайте себе мозг)) Там таблицы время от времени подобное выдают(через округление))

по любому определению тождества, которое крайне легко найти на просторах тырнета;)
откуда берётся тождество, если части изначально друг-другу не равны?

Там же написано софизм
простешая философия
азы
восприятие нами мира
это не верно и неверно
это есть так а есть так