Hip-Hop.Ru
Страница 4 из 4: ← 1234
Показывать 50 сообщений этой темы на одной странице

Hip-Hop.Ru (https://www.hip-hop.ru/forum/)
-   Разговоры (https://www.hip-hop.ru/forum/razgovory-f6)
-   -   2*2=5!Доказательство. (https://www.hip-hop.ru/forum/2-2-5-dokazatelstvo-85484/)

ef-fa_Yakko 6 июля 2009 01:52
Цитата:
Цитата от RapperX (Сообщение 1067155072)
Цитата:
Цитата от ef-fa_Yakko (Сообщение 1067151346)
Цитата:
Цитата от Sibskana (Сообщение 1067151323)
Даже тут наебать пытаются, суки :tomato:
Кстати как там на счет того что параллельные линии все таки пересекаются? И что сумма углов треугольника может быть разной?
это уже геометрия , кажется Ивклидова , хотя точно не помню
не. Евклидова - это обычная, плоская.. Пересекаются в неевклидовых геометриях, например Лобачевского.
точно , именно эти занятия я проебал в универе, знаю что они отличаются тем что в одной на плоскости в другой на сферах .

RapperX 6 июля 2009 01:52
Цитата:
Цитата от esenin (Сообщение 1067151242)
Готовьтесь. Все что вы выше писали - полная хрень:bad:)) Я даже читать не стал. А вот доказательство, с которым хуй поспоришь: :horosho: :horosho:

2+2=5 - Это тождество. Правильно? Правильно. С тождеством можно проводить различные действия с тем чтобы не нарушилось равновесие. Например прибавлять или умножать на одно и то же значение. Применяем это элементарное правило и получаем следующее:

(2+2)*0 = 5*0
0=0.
Математика - простая наука, а 2+2 = 5. Что и требовалось доказать. Есенин - математик :seva: ))


Добавлено через 59 секунд
Аналогично доказывается 2*2=5: :horosho: :horosho:

2*2=5 - Это тождество. Правильно? Правильно. С тождеством можно проводить различные действия с тем чтобы не нарушилось равновесие. Например прибавлять или умножать на одно и то же значение. Применяем это элементарное правило и получаем следующее:

(2*2)*0 = 5*0
0=0.
Математика - простая наука, а 2*2 = 5. Что и требовалось доказать. Есенин - математик :seva:


Добавлено через 3 минуты
Двоечники, бля :zooninja:


Добавлено через 20 минут
От противного. Ну и от делать не хуй, заодно.
Допустим, 2*2= не 5, а 37. Тогда 2*2=37. Следовательно, 37/2=2. Но! 37/2 = не 2. а 18,5. Следовательно, 2*2 не равно 37. Значит, 2*2=5!! :horosho:
:seva: Высшая математика не нужна.
Вообще 2+2=5 доказывают не через тупое домножение на ноль, иначе у тебя все цифры станут равны друг другу..

Там вроде добавляют дроби, чтоб и слева и справа получился квадрат разницы.. А потом делают ошибку при извлечении корня не по модулю.

ef-fa_Yakko 6 июля 2009 01:54
Цитата:
Цитата от RapperX (Сообщение 1067155103)
Цитата:
Цитата от esenin (Сообщение 1067151242)
Готовьтесь. Все что вы выше писали - полная хрень:bad:)) Я даже читать не стал. А вот доказательство, с которым хуй поспоришь: :horosho: :horosho:

2+2=5 - Это тождество. Правильно? Правильно. С тождеством можно проводить различные действия с тем чтобы не нарушилось равновесие. Например прибавлять или умножать на одно и то же значение. Применяем это элементарное правило и получаем следующее:

(2+2)*0 = 5*0
0=0.
Математика - простая наука, а 2+2 = 5. Что и требовалось доказать. Есенин - математик :seva: ))


Добавлено через 59 секунд
Аналогично доказывается 2*2=5: :horosho: :horosho:

2*2=5 - Это тождество. Правильно? Правильно. С тождеством можно проводить различные действия с тем чтобы не нарушилось равновесие. Например прибавлять или умножать на одно и то же значение. Применяем это элементарное правило и получаем следующее:

(2*2)*0 = 5*0
0=0.
Математика - простая наука, а 2*2 = 5. Что и требовалось доказать. Есенин - математик :seva:


Добавлено через 3 минуты
Двоечники, бля :zooninja:


Добавлено через 20 минут
От противного. Ну и от делать не хуй, заодно.
Допустим, 2*2= не 5, а 37. Тогда 2*2=37. Следовательно, 37/2=2. Но! 37/2 = не 2. а 18,5. Следовательно, 2*2 не равно 37. Значит, 2*2=5!! :horosho:
:seva: Высшая математика не нужна.
Вообще 2+2=5 доказывают не через тупое домножение на ноль, иначе у тебя все цифры станут равны друг другу..

Там вроде добавляют дроби, чтоб и слева и справа получился квадрат разницы.. А потом делают ошибку при извлечении корня не по модулю.
прочитай первый пост , что мы тут так усердно обсуждаем

Александр Алексеевич 6 июля 2009 09:11
вобще-то уже давно известно, что в формуле какая-то ошибка и не будет никакого 2х2=5

Кирилл dh 6 июля 2009 09:18
херня, в названии топика вообще написано, что 2*2=120 :guinda:

Saren 6 июля 2009 09:22
чё то бред какой то:confused:

RapperX 6 июля 2009 12:03
Цитата:
Цитата от ef-fa_Yakko (Сообщение 1067155109)
прочитай первый пост , что мы тут так усердно обсуждаем
ну да, не +, а * - по ссылке то самое неправильное доказательство. Ошибка в том, что когда они извлекают корень из квадратов справа и слева от равенства, надо ставить знак модуля у обоих. В этом месте доказательство и рушится.

пьяный дядя 6 июля 2009 12:05
в пизду такое:bad:
с алгеброй всегда были траблы неохото вспоменать:(

ef-fa_Yakko 6 июля 2009 12:52
Цитата:
Цитата от RapperX (Сообщение 1067156104)
Цитата:
Цитата от ef-fa_Yakko (Сообщение 1067155109)
прочитай первый пост , что мы тут так усердно обсуждаем
ну да, не +, а * - по ссылке то самое неправильное доказательство. Ошибка в том, что когда они извлекают корень из квадратов справа и слева от равенства, надо ставить знак модуля у обоих. В этом месте доказательство и рушится.
да пидоры они , не правильно выражают

dext3r 6 июля 2009 13:04
а вы попробуйте на этапе, где раскрываются скобки после квадрата, нажать "НЕТ" и обосновать "так раскрывать скобки нельзя"


Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Цитата от RapperX (Сообщение 1067156104)
Цитата:
Цитата от ef-fa_Yakko (Сообщение 1067155109)
прочитай первый пост , что мы тут так усердно обсуждаем
ну да, не +, а * - по ссылке то самое неправильное доказательство. Ошибка в том, что когда они извлекают корень из квадратов справа и слева от равенства, надо ставить знак модуля у обоих. В этом месте доказательство и рушится.
:horosho:

Jer0 6 июля 2009 15:15
Цитата:
Цитата от esenin (Сообщение 1067151242)
А вот доказательство, с которым хуй поспоришь: :horosho: :horosho:

2+2=5 - Это тождество. Правильно? Правильно.
Ни хрена не правильно:o
2+2=5 тождеством не может быть по определению, следовательно всё, что написано далее
Цитата:
Цитата от esenin (Сообщение 1067151242)
полная хрень:bad:))

Mc_Skrim 6 июля 2009 15:26
да ну, шляпа........изходя из этого получается законно и нормально, к примеру, выдавать на пятерых рабочих 4 зарплаты, разницы ведь нет 4=5........

SaVior 6 июля 2009 15:38
блядь, я хоть в математике и двоешник но знаю то-что так скобки с квадратом нихуя раскрывать нельзя!

$eRёG@ aka DR.IFT 6 июля 2009 15:43
Цитата:
Цитата от Sa[V]ior (Сообщение 1067157653)
блядь, я хоть в математике и двоешник но знаю то-что так скобки с квадратом нихуя раскрывать нельзя!
ага это наеб) учим математику )))

Da St 6 июля 2009 16:56
Цитата:
Цитата от RapperX (Сообщение 1067155072)
Цитата:
Цитата от ef-fa_Yakko (Сообщение 1067151346)
Цитата:
Цитата от Sibskana (Сообщение 1067151323)
Даже тут наебать пытаются, суки :tomato:
Кстати как там на счет того что параллельные линии все таки пересекаются? И что сумма углов треугольника может быть разной?
это уже геометрия , кажется Ивклидова , хотя точно не помню
не. Евклидова - это обычная, плоская.. Пересекаются в неевклидовых геометриях, например Лобачевского.
интересно а улица Лобачевского чьей геометрии подчиняется)))

ef-fa_Yakko 6 июля 2009 17:05
Цитата:
Цитата от Da St (Сообщение 1067158355)
Цитата:
Цитата от RapperX (Сообщение 1067155072)
Цитата:
Цитата от ef-fa_Yakko (Сообщение 1067151346)

это уже геометрия , кажется Ивклидова , хотя точно не помню
не. Евклидова - это обычная, плоская.. Пересекаются в неевклидовых геометриях, например Лобачевского.
интересно а улица Лобачевского чьей геометрии подчиняется)))
а ты не замечал, что люди по ней ходят как по окружности

Da St 7 июля 2009 01:13
и параллельные дороги пересекаются

4yTb-4yTb 7 июля 2009 01:19
не знаю, писали или нет, влом 4итать, но 4=5 там непрально доказано

да и 2*2=5 тоже неправильно
шляпа вообще
имеем право извлекать корни a^2><=b^2, только если a и b имеют одинаковый знак
4то в данном слу4ае не выполняется

Tha_Cool 7 июля 2009 01:26
в первой самой задаче сокращают на a-c+b=a-a-b+b=0
математические софисты - относительно неплохие наебщики)

Scyther 7 июля 2009 01:45
Блин, здесь самая первая строчка уже неправильная...4=5...с чего вдруг?...Естественно знак "=" нагло и безосновательно поставленный в самой первой строчке(4=5) так там и останется...какие бы вы действия не делали......

Если вот так:

4≠5.....делайте дальше что хотите.....

Помню был другой прикол: учительница математики в шутку доказала, что ДУРАК равен УМНОМУ......

Т.е. примерно так было:
1.дурак=умный //разделим обе части на 2...получается
2.полудурок=полоумный //с точки зрения языка понятия впринципе синонимичные...
Но это конечно же небольшая математическая шутка:)

ef-fa_Yakko 7 июля 2009 01:56
Цитата:
Цитата от Da St (Сообщение 1067162331)
и параллельные дороги пересекаются
и получается перекресток

рокстар 7 июля 2009 02:12
Цитата:
Блин, здесь самая первая строчка уже неправильная...4=5...с чего вдруг?...Естественно знак "=" нагло и безосновательно поставленный
это метод от противного
берешь за основу то, что хочешь доказать и если получается значит задумка верна, если нет то не верна.

esenin 7 июля 2009 02:18
"Вообще 2+2=5 доказывают не через тупое домножение на ноль, иначе у тебя все цифры станут равны друг другу.." - шаришь, епта)

"Ни хрена не правильно
2+2=5 тождеством не может быть по определению" - по какому определению?)) Нет бы доебаться до несоблюдения одного из основных правил математики "на ноль ДОМНОЖАТЬ нельзя!"...))) По какому определению? По чьему определению?))

Врубайте Exel короче и трахайте себе мозг)) Там таблицы время от времени подобное выдают(через округление))

Jer0 7 июля 2009 17:10
Цитата:
Цитата от esenin (Сообщение 1067162564)
по какому определению?))
По какому определению? По чьему определению?))
по любому определению тождества, которое крайне легко найти на просторах тырнета;)
откуда берётся тождество, если части изначально друг-другу не равны?

teh 7 июля 2009 17:15
Там же написано софизм
простешая философия
азы
восприятие нами мира
это не верно и неверно
это есть так а есть так


Часовой пояс GMT +3, время: 22:29.
Страница 4 из 4: ← 1234
Показывать 50 сообщений этой темы на одной странице

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions Inc.

vBulletin Optimisation provided by vB Optimise (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.