![]() |
Цитата:
Потом сами поймёте:) |
да бля как 4:4=1=4(1:1)=4 :nsk: Добавлено через 1 минуту 37 секунд Цитата:
|
1) 1 = 1 2) 4 : 4 = 5 : 5 1=1 3) 4 (1:1) = 5 (1:1) 4=5 и что это за хуйня 4) 4 (1:1) = 5 (1:1) - (сокращаем скобки) 5) 4 = 5 6) 2 + 2 = 5[/B] |
Достаточно внимательно прочитать ход "решения": 1) 1 = 1 2) 4 : 4 = 5 : 5 3) 4 (1:1) = 5 (1:1) сначала считаем в скобках 1:1=1, далее получается 4x1=5x1 что есть неверно, дальше можно не читать 4) 4 (1:1) = 5 (1:1) - (сокращаем скобки) 5) 4 = 5 6) 2 + 2 = 5 Цитата:
|
а нахуй это доказывать:confused: |
Цитата:
а 5(1:1)=5*(1) как то так |
первое уже было на форуме) Цитата:
из квадрата же извлекаешь, а не из 4исла просто равенство квадратов двух 4исел не подразумевает равенство самих 4исел |
Цитата:
|
теорема Пирагова стара как мир:o |
Не понимаю в чём тут спор на 5 страниц... вроде сразу видно где ошибка... |
4:4 это не деление, я соотношение:) 3 действие идиотское, там нифига не равно:) |
2=х 4=2х ( исходя из первого) 4=х*х 4=х^2 Блин странно так совпало, я посомтрел, кажется и в других случаях такой возможно если брать 10 и тд. Такое реально есть, или я дебил ? |
Цитата:
Добавлено через 2 минуты 8 секунд Цитата:
|
Цитата:
Я так посмотрел, это со всеми числами возможно... |
Цитата:
|
Цитата:
|
хватит хуйню для детей обсуждать |
Цитата:
|
:truba: |
Цитата:
|
Цитата:
умножение у4и |
Цитата:
|
дегер пати продолжается? |
3) 4 (1:1) = 5 (1:1) - может кто то уже и написал, но 4:4 = 4*(1\4) ибо тогда =1, а если как автор то будет 4, что бред. остальные кто говорил, что это действие неверно только потому что 4 не равно 5 проебали этот пункт. |
Да говно это. |
Часовой пояс GMT +3, время: 08:29. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.
vBulletin Optimisation provided by
vB Optimise (Pro) -
vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.