слиман я школу не прогуливал когда это объясняли да и поисковиками пользоваться умею

ну я не только тебе написал, чтоб все понимали.

Почему же ты тогда спрашиваешь о классическом стихе?

-Цитата от SliMan

ну я не только тебе написал, чтоб все понимали.

Почему же ты тогда спрашиваешь о классическом стихе?

я не за себя беспокоюсь

павлик морозов меня одолеет.
он, вроде, с детвтва пишет стихотворным размером

-Цитата от SliMan

Вот только я не уверен, что все судьи будут понимать это. Все ли будут видеть ошибки в стихосложении, все ли понимают, допустим, амфибрахием писать полегче, чем дактилем, что односложная рифма проще двусложной и уж тем более дактилической. И так далее. То есть возникают сомнения, что задав такую тему не все судьи смогут правильн опоставить оценку за технику.
[/url]

хуйню ты базаришь, братец.
нет никаких простых и сложных размеров, так же как простых и сложных рифм.
есть только долбоёбы и не очень
и если написал хуйню - изволь ответить

я пролетел снова в третьем раунде) ура товарищи)

-Цитата от jen_jen

в рот ваще ебись

Ты Малолетний...
Флудераст...

Слим, да нет... почему же. многие судьи знают о догмах стихописания. правда оценивать будет несколько сложнее, в этом ты прав.

-Цитата от babangida

хуйню ты базаришь, братец.
нет никаких простых и сложных размеров, так же как простых и сложных рифм.
есть только долбоёбы и не очень
и если написал хуйню - изволь ответить

Да ты может не понял меня просто.

Ну вот сравнить односложную и дактилическую рифму.
Во первых, слов с ударением на последнем слоге на порядок больше, чем слов, с ударением на 3 слоге с конца. Ну это реально труднее так писать. Я же не просто говорю, сам пишу. Тут же не правильно будет, если слово "вечер" срифмовать со словом (ну допустим) "перечень". От сюда вся и сложность. А если слова менять местами в строке, то вообще из размера все выпадет, так как слоги не будут подходить.
Ну и по поводу дактиля и амфибрахия, амфибрахий дает ударение на втором слоге, дактиль на первом. Во многих случаях те, кто пишут амфибрахием, чтобы забить первый слог ставят "И", "А", "Но" и т.п. А если ты пишешь дактилем, то сложнее вставить, чтоб слов не менять, или целых словосочетаний.

Ну у меня такое мнение. Не воспринимайте, кто не согласен

мне кажется, Дим, что так скурпулёзно никто вникать в стихи не будет) и даже если кто-то сдаст пиздато не стих, на это закроют глаза, как обычно собственно говоря...)
Адриано, желаю вынести павлика, потому что кроме дисса на форум он ничего писать не умеет...)
и кстати тема дерьмовая довольно-таки.
всем удачи я пошёл сессию сдавать)

-Цитата от fired

мне кажется, Дим, что так скурпулёзно никто вникать в стихи не будет)

Ну вот я об этом и говорю,что у кого то все будет классно, а у кого-то с ошибками, но если не вникать, то это не заметным даже может показаться, если не разбираться во всей этой хрени, и получится что у одного оценки выше, чем у того, кто все правильно сложил. Вот я о чем

Стихи же - это не тексты, где стандартов нету, поэтому при оценке текста можно говорить о вкусе судей.

Короче, вот такая хрень получается.

2fired
спасибо за пожелание))) уж как-нибудь постараюсь...
а тема мне понравилась, кстати... что ж, буду учиться)

А что, судьи теперь не принимают участие в обсуждении темы на раунд?

О Hellwoodа тоже пропустили, охуенно

ммм... может всё же кто-нибудь объяснит, каким образом выбирался участник на вакантное место? А то вот N3k так же как и хелвуд имеет ничью по голосам в своей паре, но больше баллов чем у хелвуда или файерд хоть и проиграл, но баллов больше чем у любого слетевшего да и многих прошедших набрал, почему именно хелвуд прошёл?

видимо, по итогам предыдущих раундов хэлвуд набрал больше баллов

from Hellwood:

-

Киска, честное слово, ты олень. Столько нудишь, а посмотреть прикреплённый файл тебе западло видать. Так вот, если всё-таки снизойдёшь до такой хуйни, то прочтёшь там следущее:

* Из проигравших, больше всех голосов, по 4, набрали Смок Восточный, Hellwood, Ki$lorod. Из них, по сумме баллов - Hellwood. Он и проходит в следующий раунд.

Преславутый нек, кстати, знает русский язык настолько, что умудрился написать "на крою". Ей богу, лучше б его пропустили

Нихуясебе… я вообще не согласен с оценками, Как CSC за свой никакой текст,
который диссом назвать нельзя, получает такие баллы, а мне большая часть судей ставит заниженные оценки?
Может будут комменты, или неадекватное судейство нынче в моде?

Пиздец такой хуйни я не ожидал увидеть, если сравнивать оба текста, то мне вообще непонятно откуда такие результаты. Вы уж объясните

вся жизнь, мой друг, сплошное наебослово)
выдыхай, это всеголишь баттл)
и, даже не финал)

кстати, к слову - у хеллвуда сумма баллов 111, а у меня 122, но это ещё похуй. а вот то что у N3K 3-3 в паре и 113 баллов - это уже полное непонимание у меня вызывает...пиздец, вот я зол реально. организатор бля...самый находчивый что ли?
О, СSC уже написал..)) ну да ладно...)
и в довершение ко всему, уважаемый организатор, ответь-ка вот за это:

-Цитата от El nieke

В одной паре, ruff rinzai vs. KapSIDE, ни один из участников не сдал текст. Поэтому, появилось одно вакантное место в четвёртом раунде, и один из тех, кто проиграет в этом раунде в паре, всё-равно пройдёт дальше, определим его по сумме баллов за этот раунд.

я хз, что можно тут так выебнуть, чтобы объясниться.
предлагаю за такую хуйню пропустить всех кто больше хеллвуда набрал.
ибо, извините, что за бред.

-Цитата от El nieke

Вам лень файл посмотреть?
По каким критериям выявлялся победитель? Правильно, по голосам судей. И, если оставить первую тройку, в которой своя система была, то кто больше всего набрал голосов? Вот же. А у кого из них больший балл? Ещё вопросы какие?

Кстати, с Crime Life согласен, тоже бы послушал обоснований.

вобщем вот.

ельник, читай внимательно мой пост. ты тупой?
и если уж на то пошло, 4-4 и 3-3 это вообще-то одно и тоже с точки зрения кто больше голосов набрал, математик блин. ничья это либо плюс один обоим либо плюс ноль обоим, при таком раскладе было бы 2-2 у хеллвуда.

Ну нужно по баллам смотреть, причем тут голоса вообще? =)

Вот допустим случай такой: 2 суперчела встретились, оба написали супер тексты, но один все же получше. И поэтому он проиграл по голосам 4-0. А в другой паре встретились 2 затупка, написали лажу и один другого выиграл 3-1. И, значит, при вакантном месте проходит затупок?

from Hellwood:

-

Файред, хули ты развонялся как срака немытая. Ты, между прочим, провафлил в сухую, единственный в 24 парах. И как бы ни залупы не логично было б тебя пропускать, с таким-то диким проебом. Похуям конечно, я больше в предвкушении ваших соплей, когда вы всей оравой в БК проебёте

Я вдул))))))
4-2))хех
Всем спасибо.Адриано удачи))Сражайся)
Всем удачи и творческого вдохновения)Организатором спасибо)
Тэке и Грезе тем более)
В следующих батлах увидимся)Пока)