Цитата:
Цитата от Герб
(Сообщение 1071511965)
Цитата:
Цитата от Всё Пиздато
(Сообщение 1071511909)
Цитата:
Цитата от Герб
(Сообщение 1071511874)
Продолжаем? А насколько глубоко должен православный изучить Книгу Мормона, институт папства, адвентизм седьмого дня или растафарианство, чтобы сознательно их отвергнуть?
Или, может, проще всё-таки изучить учебник логики?
| чтобы сознательно их отвергнуть - досконально.
я же не зря написал потому что все остальные религии от лукавого
то есть по учебнику логики выходит что можно отвергать всё ни о чём ничего не зная и прослыть знатным нигилистом?
бля не удачно выразился
в общем можно ничего не знать, но быть уверенным в своем знании?
а на все возникающие вопросы отвечать - мол ну так я не верю в это, чё бы мне это изучать?
я вобщем понял что ты хочешь мне доказать - то что словом атеист можно назвать любого отрицателя - пожалуйста называй,
только я с тобой в этом вопросе не соглашусь
| С точностью до наоборот.
Чтобы называть себя атеистом сознательно, надо иметь чёткие представления о мире, основанные на логике и знаниях. Представления о том, как возник мир, как возникла жизнь, как появился человек, для чего он существует, какую мораль он должен применять в жизни и так далее.
А если я знаю, что 2*2=4, и могу это доказать, то мне не надо последовательно опровергать выражения " 2*2=5", " 2*2=6", " 2*2=стеариновая свечка" и так далее.
При этом лично мне, скажем, интересно изучать религии и общаться с верующими. Потому что религия - это не только мистическая шизофрения, это ещё и способ укрепления морали, это система отношений в обществе, это богатейший набор образов для искусства и так далее. Но изучать религию за религией, чтобы убеждаться, что "и это не моя"? Это логика чукчи из анекдота, что купил коробку спичек и одну за другой их проверял: загорелась - хорошая, оставим, не загорелась - плохая, выбрасываем...
| ну думаю однохуйственно большинство тут не имеет чёткого представления о мире основанного на логике и знаниях. да и вообще ЧЁТКОГО представления о мире на мой взгляд ни у кого нет, не настолько мы чёткие поцики, человечишки.
мораль? мораль? в логике и знаниях мораль? не, мораль это не логика, и не знания, особенно та мораль которую ты имеешь в виду. тут мораль весьма субъективна на мой взгляд.
да и всё перечисленное тобой а конкретно Цитата:
Представления о том, как возник мир, как возникла жизнь, как появился человек, для чего он существует,
| както не очень ТОЧНО, а уж для чего существует человек знаниями и логикой объяснить вообще сложно,
насчёт 2х2 - да, но два на два это не мир, это простейшее уравнение
а что-то необъяснимое например всяческие чудеса канонизированных старцев ты объяснишь? я могу двумя способами - либо я НЕ знаю как это произошло, либо мне врут, или есть ещё варианты? Цитата:
способ укрепления морали,
| религия по сути и есть мораль, наука морали не несёт, это знания. Цитата:
Но изучать религию за религией, чтобы убеждаться, что "и это не моя"?
| да не изучай, я не изучаю, но и атеистом я себя не называю при этом.хотя в бога не верю, вернее как раз таки верю, но не в классического прпродителя, а скорее в свод законов вселенной.
блин вот я запамятовал, но если найду (будем надеятся) я сюда кину почитать один рассказик про атеиста умудрённого сединами и начинающего атеиста.
могу в кратце пересказать, но пропадёт весь его шарм |
