Я снего начинал лет семь назад. У Вегаса гораздо больше преимуществ. В куле можно работать только с обработанными файлами, т.е. на отдельную дорожку ты эффектов в реальном времени не повесишь.

Поверь мне. Я уже 6 лет звукарем работаю :)) И с полной уверенностью заявляю, что кул это полнейший отстой. Если бы он был востребован, то Syntrilium(по монму они его выпускали) давным давно уже выпустили бы и 3ю версию и 4ю.

эй ты звукарь, где это нельзя повесить плагинов в реальном времени? в куле? не еби народу мозги, всё там делается..

Походу он вообше в кул не заглядывал...

Может во второй версии и сделали. Я за этим уже не слежу давно.
Я тебе втираю о том, что вегас более профессиональная програма, и более удобная в интерфейсе нежели кул.

Вот ты просто ответь. Ты пробовал работать Vegas Video 4.0? Если нет, то не спорь. А у меня есть опыт работы и с кулом и с вегасом.

Народ просто всегда падает но то, что попроще и по попсовее.

Я кстати аааабсолютно такого же мнения и фрутах.

респект Бумер, надо всегда работать там где проще и удобнее, а не гоняться за новыми версиями программ. не имей сто программ, а имей кокса грамм. (просто рифма)

что хотел сказать: приходит такой момент, когда ты присобачился, и всё остальные обновления нововедения уже не важны. так как рушить хорошо отлаженое старое и строить неопробованое сырое новое это глупо.

вообщето я только опроверг твоё абсурдное замечание по поводу отсутствия эффектов в реальном времени в мультитрекере, хотя ты настойчиво утверждаешь что пробовал работать в Cool Edit.
Но если ты подрудился столько всего написать, я постараюсь тебе и на это ответить.

Во второй версии это сделали, причём достаточно просто и удобно. И ещё помимо этого куча достойных обновлений. Как ты, после того, что не пробовал вообще что либо делать во второй верии можешь утверждать что Cool Edit малопрофессиональный и менее удобный. Ты же к нему не притрагивался.

Я не работал в Vegas Video 4.0, поэтому про него ничего не говорил и сейчас ничего сказать не могу..

По поводу его простоты - в его простоте удобство, интерфейс строгий и пиздатый, ресурсов жрёт мало и в нём есть всё что нужно.

Насчёт фруктов не буду.. здесь на форуме итак это десять раз перетёрли.

Да и не сказал бы что кул не востребован, почти все мои кореша работают на нём. А сейчас Adobe перекупили этот продукт, который называется Adobe Audition 1.0. Так что в ближайшем будущем наверняка следует ждать обновлений, хотя для меня это не столь важно.. как сказал товарищ Andrygun - "надо всегда работать там где проще и удобнее, а не гоняться за новыми версиями программ", в чём я полностью с ним солидарен.

Насчёт попсовости я чёто не понял.. это по каким критериям опредиляется?

извини бро, не вижу недостатков в этой программе, ты меня не убедил.

и не надо мне втирать..

:morj: ааааеееее!!!!:adiboy:

Да перекупили их эдоб и че? Эдоб всетаки больше вообщето графикой занимается(насколько я знаю), а вегас является продуктом от соник фаундри, которые специализируются на работе со звуком и разработкой того же форджа начали заниматься гораздо раньше, чем синтрилиум кула.

Я в Москву приехал три с половиной года назад. С момента приезда я работаю на второй радиостанции. Когда сюда ехал по приглашению думал: бля Москва, вот здесь то работают профессионалы. Приезжаю и вижу, что люди работают в Saw Pro да в Cool. Начал втирать, что это отстой и, что надо в вегасе всё сводить. Сначала нехотя, а потом с благодарностью мне люди потихоньку переходили именно на ВЕГАС. Это было как на первой радиостанции, так и на второй. Так что ты с начала попробуй а потом говори.

Если заинтересовало могу выложить софтину.

выЛОЖИ...надо посмотреть что это такое... может и в правду класная штука;)

Vegas Video 4.0

Пароль к архиву: VegasVideoSoft


40 Метров

boomer
Ну не чиго так.... остался доволен (на первый взгляд)... посмотрел не долго и хотел бы узнать её отличия от:
ACID PRO 4.0 (Версия фирмы Sony)

Sony перекупила Sonic Foundry и теперь все что называлось Sonic Foundry заменяется Sony. Вышел и Вегас, уже от Сони, но кряка пока нет. А разница... Эйсид больше создан для создания музыки, минусов, битов, а вегас для работы с готовыми трэками(в основном). Для записи вокала, и тд

вегас ещё более для видео, короче условная анталогия: вегас это как нуенда, а асид как кубейс. условно по назначению и задумке. :)

Ну да. Ну да. Примерно как то так. Но все же вегас попрофессиональнее кула будет.

в споре умирает истина

Да.......я посмотрел по подробней........
А какая разница то??? Одинаковые возможности! какая разница професиональная или нет? результат то всё равно один и тот ЖЕ!

В вегасе получается все гораздо быстрее. В куле самый главный недостаток в его хуёвом интерфейсе. Готов с тобой поспорить, что при одинаково поставленной задаче, я в вегасе сделаю быстрее, чем ты в куле. И качественнее

Так я если честно использую WaveLab 4 для мастера и сведения:)

ну нихуя себе:o !!!! Фем уже по ходу и мастеринг освоил, то бля месяц назад, не знал значения этого слова, а терь и сведение и мастер, охуеть:D :D :D
Далеко пойдешь, удачи и успехов!!!:p

Ну Мастеринг я только чуть чуть освоел...., а сведение уже более мение;) :)

Кстати, от куда можно хороший компрессор скачать?

WaveLab хорошая тулза. Все есть. Но все сделано так, чтоб тебе как можно неудобнее в ней работать было :))) То есть опять же интерфейс страдает

гыгыггы

Да даже в фордже оч неплохой классический компрессор. И скачивать не надо. Ну уж если приперло иди на www.websound.ru. Там практически все есть

бля! boomer! нет для меня проще программы CoolEdit, вегас твой мне до пизды... ещё раз повторюсь в его простоте удобство, интерфейс строгий и пиздатый, ресурсов жрёт мало и в нём есть всё что нужно. а ты в него не заглядывал и пытаешься мне что-то "втереть". Я не сравниваю кул с твоим вегасом, т.к. вегас не видел и честно говоря желания нет.. я всем доволен что у меня есть..

Нельзя зацикливаться на одном. Надо всегда искать что то новое. А ты походу как раз зациклился. Тебе вломак просто сидеть и разбираться в более мощной проге. Более менее разобрался в том, что попроще и доволен, а на то, что понавороченее лень время потратить.

поединок в разгаре!!!

А описание проги где нить, на русском языке, можно скачать :confused:

Я думаю да. Где нить можно :))))))

эй ты звукарь, хорош тут срать словестным поносом, кроме того что кул это отстой а вегас это заебись, я от тебя пока ничего не услышал.. ты во первых обосновал бы как-то.. как же раньше, да и сейчас, люди делали мировые шедевры на простых ёбана в рот треккерах? где по сегодняшним меркам, всё запущено до пиздецов, в досе работали музыканты.. чё за хуйню ты тут впяливаешь... да! допустим вегас неплох, так пиздуй организовуй соответствующую тему в форуме "вегас круче всех", и там пиши что хочешь, но лучше конечно о реальных его преимуществах, тогда я с удовольствием почитаю про это.. но ты реально ничего толкового пока не сказал, повторюсь - ничего убедительного. Кул - нормальная прога и здесь обсуждаются его возможности, и как да чё делать, а не то что отстой это или нет, пиздуй отсюда..

Ну ты тоже не чиго кроме того что Кул заебись не СКАЗАЛ!!!!! хотя я посмотре вегас, всё же предаю предпочтение WaveLad 4 и Adobe audition 1.0, еже ли вегасу....

вот с этим не согласен - почитай всю тему с начала и увидишь что Атом не раз указывал на преимущества ОБОСНОВАНО!!

Да.... но он не смотре в Вегас... может он и лутше! от куда он знает???
просто он упёрся и усё!

Развиваем мысль дальше, а где?
Случаем не в инете
Тогда киньте ссылочку :morj:

Фэм.. ну его нахуй.. не нарывайся, как это ничего не сказал? обьясню ещё тебе оленю. Человек отметился в теме не по теме, т.е. её название - "Cool Edit Pro 2.0 Делитесь секретами мастерства. Спрашивайте советов.", а уважаемый звукорежисёр ответил на тему "Cool Edit Pro 2.0 заебись или отстой?"... понимаешь уже какие-то рамсы непонятные.. далее этот же персонаж сливает кул в "отстой" и настойчиво это всем обьясняет.. т.е. точнее "втирает", но сам же на ней не работал и не заглядывал... неее, ну видел говорит пару раз версию 1.2, которой уже хуй знает сколько лет... Я, в свою очередь, не имею ничего против вегаса, не ору что он хуже,а кул лучше, может и нормальная программа, может кому-то она показалась удобнее, но я её не видел и ложил я на неё.. ты сам оставил предпочтение Adobe audition 1.0 (наверное цвет кнопок в вегасе не понравился), но WaveLab4 (не Lad) ты к чему пример поставил? ты в нём сводить пытаешься?:D

кароче, я заебался печатать, меня это жуть как напрягает.. не будьте навязчивы товарищи со своим мнением.. и будьте в теме, а не так, что с луны свалился и "у нас на луне это считается отстоем".. А ты, Фэм, лучше оставь свои замечания.. ну кому нибудь (придумай сам)..

PS: развитие этого спора считаю бессмысленным, так сказать "за неимением доказательст"... или может переименуем топик на "Vegas Video 4.0 - Делитесь секретами мастерства." :confused:

НЕ.. в WaveLaBBBBBBBBBBBBBB 4.. я пытаюсь мастерить:D

Зачем тебе мастерить? Ты че, альбом выпускаешь?

Подскажите мне как в Куле , понизить громкост отдельного слова или фразы?

ch3rry
нЕ не собираюсь... просто осваиваю и смотрю стандарты.....
Я и не говарил что каждый минус или трэк мастерю..;)

MadCap

Effects>>Amplitude>>Envelope.
Если в мультитрекере - нажимаешь на панели кнопку где написано "dB", в треке появляется горизонтальная полоса светло-зелёного цвета, мышью её выравниваешь как тебе нужно.

Спасибо что помог новичку!

чем сможем поможем

Вмешаюсь в ваш,господа ,спор.Лично я не смог бы вообще нихрена,если б не поставил себе Кул.Его конек-это простота,хотя профи найдут и для себя чего-нибудь.Лично я с каждым днем нахожу в нем новые фишки и методы обработки,которые один луче другого.А вот Вегас если попадется,надо будет обязательно поставить(ибо так уж его любители слюной брызгают,насколько он крут)

это с сайта петиных, о куле.

Скажи адресок :morj:

Уже нашел

Кул Рулит....
Насчёт Вегаса вообще неслышал....
Тем более Cakewalk Sonar 3 видит Cool Edit Pro 2.1 и это хорошо....
Вообщем там я чищу от шума....больше нравиться чем Денойзер с Вейвлаба....
Да и так Silence тоже пригождается....
Оч...мне нравиться....

У меня в Куле почти вся работа проходит (запись, сведение, мастер и т.д. и т.п.). А вообще программа это дело привычки. Я как-то с Влади спорил. Он говорил, что Вегас это круто, а я что Кул это круто. Каждый остался при своём мнении. Так и должно было быть...

Понтанулся? :)

ch3rry, непоткалывай ;) его....он просто для поднятия своего авторитета....я ж промолчал хахаха.....

Ну, если уже так пошло, я переписывался с Васей В. из Кирпичей, с DJ Грувом, и лично разговаривал с Бесланом из Смысл Внутри :D

понты понты :D
на самом деле прога очень даже и очень, но только для записи и сведения. Незнаю насколько это нужно принимать во внимание, но многие профи рекомендуют производить запись и динамическую обработку именно в этом редакторе, вопреки тому же кубику, хотя некоторые поговаривают что лоджик с этим тоже хорошо справляется, но с ним я дело не имел.