Akai MPC против Roland SP
 

День добрый, господа.


Как следует из названия темы - хотелось бы обсудить здесь преимущества и недостатки сэмплеров обоих производителей путем их сравнения.

Уже достаточно долго мое внимание привлекает Roland SP-606

http://www.musicalive.ru/images/wmarket/roland/zoom/100241z.jpg


Стоит он примерно также как Akai MPC 1000, чуть дешевле.

http://digitalsound.com.ua/pi/akai_mpc1000.jpg

У меня есть небольшой опыт работы с линейкой MPC (а именно 500, 1000, 5000) и думаю у части из вас тоже.

А вот людей, которые работали на чем-либо из серии SP я не встречал...
Есть только человек, работающий на роландовской драм-машине - говорит, что на выходе звук Roland не уступает Akai.

Из того, что удалось узнать:

Недостатки Roland SP-606 - 8 голосовая полифония, 4 трэковый секвенсор

Преимущества Roland SP-606 - большее количество эффектов (в том числе 2-х полосный компрессор и набор эффектов для мастеринга)

Судя по видюшкам - роландовские аппараты денег своих стоят... но все же что касается непосредственно работы с этим устройством и вообще серии SP - тут я ничего конкретного найти не могу - надеюсь кто-то из собственного опыта поделится.

PS Аргументируйте Ваши высказывания
Спасибо

у oozee какой то роланд и 2000xл

Спасибо)

мда - а вот 2000XL вообще мечта моя)

А oozee в бане.... не во время забанили...

у oozee MV серия насколько мне известно

мв у авторбита

точняк :chet:

Спасибо.
Тоже интересно - встречал в инете обсуждения - что лучше MPC 5000 или MV8800.
И такой бред в постах - ни одного дельного. Даже говорили, что это аппараты - "для кабаков", :facepalm: а нормальные пацыки такие не юзают... :nsk:

Но здесь я хотел бы подробнее остановиться именно на SP-606 и MPC1000 - так как одну из этих штуковин собираюсь приобрести.

Вообще, конечно, больше склоняюсь к mpc - как проверенный вариант.
Хотя опять же - звук у роланда не хуже как я понял и фишечек побольше) мне например не хватало эффектов, представленных в тысячнике...

Но вот 8 голосовая полифония - это уже большой минус так как мне этого вряд ли хватит. говорят есть функция Layer Sound - назначить два и более звука как один (для полифонии) - но неизвестно есть ли она в SP-606

Ну и 4 трэковый секвенсор тоже - думаю маловато будет.

Что скажете? Много кто использует более 4-х трэков в секвенции?

я думаю логичнее сравнивать mpc4000 и mv8800:confused:

4 трека?) это жо мало пыздец)

имеется в виду 4 паттерна?

с 14 лет пишу битосы
сейчас мне 21

в 16 я оприходовал одну мадам в венгрии и узнал что такое акай)
это никак не связано - просто нахлынуло))

ну и как бы влился в тему. пошли всякие видосы обучающие от америкосов, с их невротъебательскими студиями с кучей железа среди которого частенько мелькали всякие акаи

загорелся. устроился на работу. - купил. акай мпц 1000
написал на нем всего один бит
кому интересно послушать что получилось - вбейте в контакте - avtorbita - dreams

потом все равно его дорабатывал во фрукте

после месяца юзанья и неюзанья акая - понял, что во фрукте удобнее и быстрее. качество ни хрена не отличается

решил продать. продал. купил roland mv 8800
в восторге. не написал на нем ни одного бита, то не было времени, то еще что-то. но когда за него сажусь просто поиграть - это шик. и вот тут реально в звуке отличие есть.

пишу это к тому, что прежде чем купить - надо попробовать. и понять - надо или нет. я сейчас вообще на айпаде пишу , когда в дороге. в связке с akai lpk 25
потом просто переигрываю проект во фрукте на новых инструментах

я еще я че-то подзаебался на работе и хочу спать) всем мир)

а еще - на роланд не надо ниче докупать. встроенный хард, дисковод. и никаких JJOS :boyara:

у oozee mpc 2000xl и roland sp606 как раз.:)

Обещался отписаться здесь как выйдет:horosho:

Спасибо за развернутый ответ. С предысторией)
Как по мне - разница в звуке между акаи 1000 и фруктами ЕСТЬ.
даже 500 мпц - и то выдает звук более живой какой-то чем если тот же сэмпл также набить во фруктах или ризоне..

На счет удобства - безусловно согласен - софт намного удобней.

Но как я понял - ты особо не сидел с тысячником - просто поклацывал на нем время от времени...:)

нет разницы, чувак
всё то же самое можно сделать в фл
просто надо уметь пользоваться фильтрами, компрессорами и громкостями :anddee:

Вот поскорей бы... Первый человек который поделится мнением основанным на практическом опыте


Позавчера к стати послушал звук mpc 2000XL в сравнении с mpc 5000.
двушечка лично мне лучше - именно как мне нравится - а 5000 - более чистый такой звук.
у нас тут в городе с населением в 90-100 тысяч -только я знаю 3-х типов с mpc 5000)
но что-то делает из них только 1.
(и это не я)):(

[/QUOTE]
нет разницы, чувак
всё то же самое можно сделать в фл
просто надо уметь пользоваться фильтрами, компрессорами и громкостями :anddee:[/QUOTE]

ну допустим что можно - но для того что бы сделать хороший в моем понимании бит (по звучанию имею ввиду) - придется приложить немало усилий.

второй момент, не менее важный - это сам ритм. дело в свинге и квантизации.

например вот взять одни и те же удары и рисунок бита и выставить квантизацию на 16. (без свинга, без ничего)

на софте это будет просто туц-туц-тац
а на mpc - это будет звучать цельно и более качающе.

не знаю как это происходит - я сам проверял - ну дейтсвительно - на железе жто будет полноценный бит, а софтовый вариант еще будет нуждаться в плотной работе...

можно и на мпц делать полнейшую лабуду,а на софте - хиты
примеров масса
важен всё же подход

как то выдавался случай нажать на кнопки великого акая 1000:)
пока что других не видел БЛЕАТЬ я доволен:dovolen:
так что думаю лупы там легче прописать а доработать в фл и все будет отлично:saint:

Так и есть.
абсолютно согласен)

Но если руки все же есть - и на софте получается довольно неплохо, то знач на железе тоже должно получаться)
так же еще не хочется залипать за компом - и так слишком много времени за ним - уже надоело...

я тоже был очень доволен - что-то есть такое в этом процессе, что сложно описать, но кто имел возможность хотя бы пару дней постучать на мпцшке - тот думаю меня понимает))

началось
акай круче фл, фл и акай одно и тоже, у фл звук пластмасовый лучше уж акай и т.д и т.п.:(
фл то в этой теме при чом?:o

еще не написали что фл прастмасса:D
а вообще я бы с удовольствием принял бы в дар Mpc2500xl с 160 гиговым хардом набитым уаншотами на все случаи жизни :kiss:

за компом-то залипать и мне не хочется, но железо денег стоит

не согласен. Если одинаково расставить ударные по сетке с квантизацией, то будет однохуйственный туц туц и там и там.

В основном как раз то что сделано на мпц, потом дорабатывают на компе. А если делают на компе, то в мпц уже ничё не суют. Так что, ты в корне не прав.

хорош:horosho:
+1

По сообщениям автора можно понять, что от железа он ждёт какого-то чуда, не меньше :)

а че за модель такая 2500XL :eek::confused:
mpc 2500 знаем, 2000xl рядом стоит а вот 2500xl:confused:

фл пластмасса:horosho:

бля я пиздец спутал Akai MPC 2500 se (HDD 160Gb):)
и еще хотел отметить что я писал со 160 Гг хардом а на 2000 нихуя не устанавливается хард

кубейс круче:o

всё хуйня, лоджик ебёт:horosho:

иджей решает!:wytiw::wytiw::wytiw:

на ps one еще была "music 2000" вот она решала))

извини, может я тебя конечно удивлю или морально травмирую но на 2000xl хард устанавливается:o:D

З.Ы народ надоели вы со своими "пластмасса" - "не пластмасса" и софтовыми секвенсорами, тут сравнивают железо акай vs роланд:mad:

зачем нужен 160 гиговый хард
вы альбомами сэмплируете что-ли?

для хуевой тучи библиотек уаншотов. Не?

хуиня эти железяки можно и на компе сделать пиздаче если уметь .. сам думал акаи брать даже до сих пор думаю но привык к софту все таки больше и скореи всего хуи положу на эту штуку:oавтор не трать деньги оставь на черный день лучше :horosho:

160 плохо чтоли

в игры играть, фильмы смотреть :horosho:

такая же тема, кстати
у меня есть мпд и мне хватает
просто я уже много всего по мпц прочитал, много отзывов увидел
и я понял, что ещё не наступил такой момент, что мне эта штука прямо необходима
я всё время узнаю новые фишки для создания битов, отчего я могу их сделать мощнее, более упругими и сочными
и ещё:для меня все же имеет важную роль функционал
на фл я уже знаю всё, поэтому цепочку создания бита воспроизвожу довольно быстро
на железе же надо будет переучиваться и неизвестно, будет ли она такая же удобная, как для меня в фл.
я всё сказал :)

как всегда на первой странице хоть что-то полезное, и есть надежда, что вот тут-то блять все и раскроется.. а хуй, на второй начались попытки выебонов в стиле "мак версус пц версус акай версус пс3" и пиздец)

это ещё на первой началось и начал это автор темы причем :anddee:

ахахахха вообще финиш тогда ) пока дождешься вразумительного ответа или мнения на хх.ру, успеешь устроиться на работу, проебать первую зарплату, накопить с последующих на роланд, поюзать его, продать, накопить на акай, поюзать и либо продать и взять обратно роланд, либо оставить акай, либо начать люто ненавидеть всю эту хуету и продать все и квартиру и съебаться жить в деревню :morj:

:D
ахаха:morj:

убил) :horosho::horosho::horosho:

всё везде можно. Деньги жалеть не стоит, железки если чё можно по той же цене продать ( если брал б\у, а мпц почти все и берут б\у ). Так что лучше пробовать. Вдруг где что удобнее.

ну тогда я признаю что был не прав:|
а сколько можно хард поставить???

80гб. насколько я помню.
на сайте америкосовском продавали их,сейчас линк не могу найти:|

это хорошо конечно, но как среди такого объема ориентироваться
вот скажем уаншотов гигов на 50, какова вероятность что при создании бита хотя бы 30% будет просмотрено?

А чё их все смотреть то? Ну юзаешь в основном одни и те же, а другие хранятся себе спокойно, ждут своего часа, вдруг когда нибудь понравятся.

+ порнуху можно без палева хранить, родственники же в мпц не полезут. :nsk::nsk::nsk:

Я уверен - когда я возьму мпцшку - качество будет лучше. это основано на практике - когда после работы даже с мпц 500 возвращаешься к софту - ощущаешь яркий контраст.

надо просто месяцок хотя бы поклепать на железке - а потом сесть в ваши любимые фрукты и за мой любимый Ризон и тогда все станет ясно) лично мне стало.

а если просто если так один раз постучать - потом опять за комп - то можт разницы и не ощутишь.

давайте по теме)это же личное дело каждого на чем ему удобнее,и на чем он хочет работать,так расскажите про роладН. про себя могу сказать что работал на ризоне,флке(на мой взгляд самая классная прога), работал на мпц 1000,сейчас на мпц 2500)))все ровно)учусь,работаю в свое удовольствие)))про роланд знаю что там гораздо лучше эффекты+технология d-beam)))почитайте про нее))))я думаю классная вещь для лайвов)))для студии думаю стоит брать либо другой роланд,либо софт,либо акай)

[/QUOTE]
не согласен. Если одинаково расставить ударные по сетке с квантизацией, то будет однохуйственный туц туц и там и там.

В основном как раз то что сделано на мпц, потом дорабатывают на компе. А если делают на компе, то в мпц уже ничё не суют. Так что, ты в корне не прав.[/QUOTE]

Ты пробовал сделать то о чем я говорю? набить и там и там и сравнить?

на счет доработки - согласен. но это ни о чем не говорит.

потому что если бы у меня была рэковая стойка с преампом, эквалайзером и компрессором - то я бы биты с акая в компе не обрабатывал)


Ну тут что всплыло именно по Roland sp606 - это 8 голосовая полифония и 4 трэковый сэквенсор... это меня конечно разочаровало...
а вот на счет эффектов - это да - в описываемой мной модели и намного больше чем в mpc 1000. в мпц мне реально не хватало эффектов...

А Роланд в этом плане дальше ушли -

D-Beam - крутая штука.

D-Beam Controller является интерфейсом Roland Synthesizers, который управляет звуком и эффектами посредством движения рук, взаимодействующих с инфракрасным лучом света.

Roland лицензировал у фирмы Interactive Light технологию светочувствительного контроллера D-Beam и теперь реализует ее в нескольких своих новых устройствах, в том числе и в MC 505. Размахивание руками (или другими частями тела) над модулем может производить модуляцию, глиссандо, изменение частоты среза или резонанса фильтра и т. д. Кроме того, практически все манипуляции с MC 505 передаются и записываются посредством MIDI.


:dovolen:

те кто тут защищают мпц и говорят что она априори лучше фрукта либо не имеют дома мпц а просто гдето клацали либо дилетанты во фруктах
а сбивки на мпц могут появлятся сами собой при записе ударных с компа например если в трирме не подгонять начало под начало звука
если всё подогнать и вырубить свинг будет там и там практически одно и то же с разницей в миллисекунды
а хвалённый звук мпц пиздат только когда ты играешь с мпц на колонки
как только перегоняешь всё в вав даже по цифре половина этого шарма теряется

да и ещё на мпц сложно обрабатывать
не хватает памяти и эффектов
а если экспортировать по каналам и сводить на компе то в чём тогда смысл??