Ты вообще классно предпологаешь и примеры приводишь пиздатые :horosho:

"Ты правда думаешь что Путина просто наебывают, а он такой порядочный и доброй души человек? Он же блять служил в КГБ, как просто так берут и наебывают? Мне лично с трудом верится." Да про КГБ не так понял, признаю, невнимательно прочитал. Ну это я уже ответил КАК. На всё нужны доказательства. Странно, что тебе это в голову не пришло :)
Ну а что, ты угараешь, я угараю, всё по чесноку :horosho:

И где я говорил, что Путин добрейшей души человек? Пруфы в студию :guinda:

"Он же блять служил в КГБ, как просто так берут и наебывают?"

И где тут что-то плохое?
Или ты не понял вопроса?
Уже второй раз перефразирую тебе его "Неужели ты правда думаешь что кто-то может так просто наебать президента, который в прошлом агент спецслужб?"

Я задавал вопрос а не утверждал, ты реально юрист?
Ты отучился уже?

Я специально не отвечал на ебанутые вопросы и спокойно тебе объяснял когда ты всех под одну гребенку ебашишь, навешиваешь ярлыки и т.п.

При таком раскладе это уже не спор, а просто метание говна.
Но последний "пример" про гаи и коррупционеров это прям топчик :horosho:

И что служил? Ты похоже даже половины представить не можешь из того, с чем сталкивается президент!
Где я утверждал, что Путина наёбывают? Речь шла о цели коррупции и преступлениях, скрытых с помощью подкупа должностных лиц. Не вопрос - всё тайное становится явным и люди работают, всё в процессе. Коррупция не первый день процветает и не только в России! Просто так невозможно взять и закрыть всех, кто этого заслужил.
Ты задавал вопрос, но в вопросе было утверждение :D

Ок, вот это разговор.
Почему не сидит Ралдугин после публикации Панамских документов?
Может против него возбуждено дело?

Стоп, давай по порядку! Для начала хотелось бы уточнить про "ярлыки" и "ебанутые вопросы". В одном случае я признал, что был невнимателен. И ты, цитируя это, пишешь - понял ли я вопрос :o Второй был вполне конкретен - кто по-твоему должен управлять страной? Если бы ты не спросил про Ролдугина, то невнимательность в первом случае исключила бы второй вопрос, но теперь мне просто любопытно. Ты как бы сам эту кашу заварил, когда я расписал о не совсем верных и продуктивных решениях Навального, его никчёмных акциях и митингах и что нужно требовать несколько иначе, чем собираться на площадях по воскресеньям. А сейчас говоришь про метание говна, зацепившись за пример о ГАИ, хотя дача взятки гайцу или менту - такое же преступление, как дача взятки мэру города, только в иных масштабах. - Или ты так не считаешь?

Страной определенно должен управлять человек который будет работать на благо своей страны. Он может быть гос. служащим, предпринимателем или например военным.

Все кандидаты ловко подбираются, одних закидывают говном (Грудинин) других вообще не допускают (Навальный). Я не очень-то горю желанием выбирать из тех кто есть.
Но если бы я выбирал из тех что есть я бы наверное выбрал Грудинина.

Такой ответ устроит?

Кто такой Грудинин и что тебе подлинно известно об этом человеке, что ты готов вот так взять и наверно отдать за него голос? Почему не жирик? А кто такой жирик? Сечёшь? :D


Ну а Ролдугин, может он не сидит потому что панамские документы - информационный вброс, как и инфа о том, что В.В. не имеет права распоряжаться деньгами цб, который в свою очередь не имеет права кредитовать российское правительство, которое на официальном сайте упик зарегистрировано где-то в Великобритании на имя Медведева? Вот незадача правда? Можешь выстроить в этом логическую цепь, якобы Ролдугин - это что-то вроде личной банковской ячейки Путина? И почему, если доки и состояние - правда, ты исключаешь вероятность того, что Путин - это просто директор общества с ограниченной ответственностью, которое ты называешь своей страной? При этом ты веришь, что другой "директор" будет наделён большими полномочиями и сможет сделать твою жизнь лучше. - Тоже почему?
Мы с тобой люди маленькие и нам не раскрывают всего. Поэтому я верю лишь доказанным фактам, экспертизам, когда собственноручно можно "пощупать", а не с чьих-то слов. Не в сталинские времена живём! Повторюсь СОБСТВЕННОРУЧНО! Ибо всё, вышеперечисленное от панамских документов, национализации цб, до расследований навального, имеет одинаковую доказательную базу.
Признаться разочарован твоим ответом, но понимаю, что всё это естественное желание жить и работать в достойных условиях. Поэтому не говорю, что ты долбаёб, как делают фанаты Навального, которые считают, что только долбаёбы голосуют за Путина.
Вопросов много. И размышляя, я вижу лишь одно решение, о котором собственно и написал. Представь, если всё так ужасно, в один прекрасный момент страна перестала функционировать, когда всё население, тёплым летним днём просто вышло на улицы, не громя витрины, без кипиша, заявило о своих требованиях (нужно только решить каким образом и какими средствами это лучше сделать), тогда весь мир охуеет, не только наш президент. И только в таком случае народ сможет на что-то повлиять. Такого ещё не было в истории и это вполне реально и выполнимо, если захотеть.

Это не призыв, это просто моё размышление. Точнее одно из них.

Грудинин глава ЗАО Совхоз имени Ленина. Выдвинут от КПРФ.
Почему он? Потому что в нынешней путинской России, в деревнях остаются только старики и алкаши, деревни вымирают. На те места где хорошо бы построить сельскохозяйственные объекты, дать людям работу и стимул жить и развиваться, положили болта. Импортозамещение :horosho:
Я думаю Грудинин с этим бы разобрался.

Ну если ты считаешь что Панамские документы информационный вброс, то я не знаю о чем дальше можно разговаривать. Потому как в других странах люди уходили в отставку когда их имя всплыло там. Я не выстраиваю логических цепей, все просто, если тебе на твой банковский счет в течении года два раза в месяц будут переводиться скажем тысяч 200, то тебе придется объяснить происхождение этих средств.

Да и чуть не забыл сам Путин подтвердил информацию из Панамского досье.

Считаешь, что Навального должны были допустить?

А когда тебе приводят факты, как ты наёбывал людей, а ты отвечаешь "Ну а кто не наёбывает" - такой человек достоин быть президентом? Это о Грудинине.


Пора признать, сегодня есть только 2 реальных кандидата, которые знают историю, обладают умом и хорошей репутацией. Звать их Путин и Жириновский. Про остальных можно вообще забыть.

Да считаю, иначе все выборы ставятся под сомнение.

Количество компромата всплывшее про Грудинина говорит о том что в нем видят соперника.

Жирик ну это совсем смешно, сегодня он лихо наваливает про ЕдРо, завтра выдает что-то в стиле "Боже царя храни!". Ну такое как по мне.

Про Путина не хочу даже говорить, меня лично волнует хотя бы например Пакет Яровой и ситуация с деревнями что я описал выше, для начала этого хватит думаю.

Либерахи, голосуйте за Явлинского либо Собчак, коли Навального нету в кандидатах.

Попытка срыва выборов по кастрюльному жовто-блакитному сценарию очень плохо закончится всё равно.

Ты не согласен с тем, что:
1) в законе прописан запрет на участие в выборах Президента РФ судимых кандидатов?
2) ты всё-таки согласен с этим запретом, но считаешь что персонально для Навального нужно сделать исключение на выборах? (и факт исключения из правил, т.е. однократного нарушения прописанного закона - не будет иметь никакого эффекта, думаешь?)
3) ты не согласен с доводами следствия, считаешь, что уголовное дело Навального, Белых и Офицерова сфабриковано Кремлём, чтобы устранить "такого мощного" соперника с политической арены?

Когда Навальнеу надо было побыть спойлером на выборах мэра Москвы, все че-то про законодательство забыли

Оправданный - все равно судимый :confused:
Не понимаю сарказма про "мощного соперника с политической арены", так как у Навального самая крутая предвыборная кампания, ахуенный пиар, скандалы, интриги расследования. Вот блять что не говорите, а ФБК очень круто работают в этом плане.

Стоит просто сказать "Байкот выборов!" и все такие:
...

:guinda::guinda::guinda:

грудинин кандидат от народа.... а путин кандидат от бога......

Я так и понял, ты очередной дезинформированный в этом вопросе. Ок. Поясню: 16 ноября 2016 года Верховный суд РФ отменил приговор и отправил дело на НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ.
8 февраля 2017 Навальный получил пятёру (условно) https://www.rbc.ru/society/08/02/2017/589890179a7947795fb26569 и этот приговор НЕ БЫЛ отменён. Навальный не оправдан, Навальный - СУДИМЫЙ.

Самая крутая предвыборная кампания у Ксении Собчак:

"На моём теле Собчак, в моём бюллетене Собчак,
На моём теле Собчак, в моём бюллетене Собчак
Собчак, Собчак, Собчак, Собчак, Собчак, Собчак, Собчак
Собчак, Собчак, Собчак, Собчак, Собчак, Собчак, Собчак
Я продаю всех, крыша Собчак
Знаю, что ты меня знаешь и так
Первая леди? Да, это факт
Нахуй ты есть, сука, нищий мудак" :blackust:

Если серьёзно, причём здесь "кампания" (пиары, скандалы) и тот факт, за кого народ голосовать то будет? Навальный Путину не конкурент и это факт. Очень жаль, что приговор против него вступил в силу, лучше б конечно Навальный поучаствовал и получил бы свои 1,5-2%, чтобы не было всяких разговор на тему "а вот если бы у бабушки был хуй" и т.п. :o

Кто забыл и в чём это выражалось? Первоначально, приговор в отношении Навального вступал в законную силу 16 октября 2013г., а выборы в мэрию прошли 8 сентября 2013г.
Только после ВСТУПЛЕНИЯ ПРИГОВОРА В СИЛУ - Навальный мог быть снят с выборов мэра, но никак ни до вступления... юристы сетевые, блеать.

см. ФЗ "О выборах Президента Российской Федерации" от 10.01.2003, статью 3 "Избирательные права граждан Российской Федерации при выборах Президента Российской Федерации", пункт 5.2. "Не имеет права быть избранным Президентом Российской Федерации гражданин Российской Федерации". http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_40445/5f6...8fc27c764/

Как лихо ты опускаешь детали, на которые тоже по идее нельзя закрыть глаза, ибо допустив факт панамских документов, следует допустить факт, что ты живешь в "липовом" государстве и на что тогда можно рассчитывать, выбирая Грудинина, который так же, как и остальные кандидаты лишь красиво говорит с экрана, при чём так нелепо, как делали это наверно ещё в 90х, если честно тоже не знаю даже. Наверно, будь он действительно достойный кандидат от народа, ему вообще не нужно было "опускаться" до уровня жирика или Собчак "Всем дадим квартиры" или что-то типа "Выбири меня и всё будет хорошо" :horosho::facepalm:
По поводу сёл! Один мой знакомый пытался поднять колхоз и знаешь, что произошло? Местная пьянь, не Путин, всё разворовала, не выходила на работу, всем было похуй, в итоге мужик обанкротился и теперь вся его семья должна банкам. Чувак, это конченый народ, им необходим кнут барина. И да, это в 21 веке. Ну не развивали это дело последние 100 лет, я имею ввиду фермерство, поэтому говорить про путинскую Россию - самый лёгкий и простой "выход".
Теперь о словах! Я же сказал "СОБСТВЕННОРУЧНО". Забавно, как вы верите только в негативные моменты "Путин подтвердил, что история с доками достоверна, значит так оно и есть, а если бы не подтвердил и предоставил доказательства, то это было бы очередным обманом с его стороны" и в этом вся суть.

И кстати, не пытайся мне эту хуйню приписать в очередной раз, по типу "ну если ты считаешь". Пока что только твои утверждения основаны на фактах, из интернета и телевизора. Я только рассуждаю по этому поводу и не спешу с выводами.

Жириновский клоун, шут при царе :D

Статья 32
3. Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.
Сайт: http://www.constitution.ru/10003000/10003000-4.htm
Ну тут немного не так как ты говоришь, не?

Вот кстати пример крутого пира ФБК: https://habrahabr.ru/company/fbk/blog/347312/
Хабрахабр, обычно не место для политики, но кейсы описанные в статье являются важнее чем лицо Навального на картинках. (можете почитать комменты)

Вот сейчас квитанция пришла за кв почти 8к, совсем гуси охуели
а не, не та бумажка так же 5к

Дак вот за кого ты топишь, понятно чё тебя так взволновал мой пост о том, что люди предпочитают ждать лидера, реальным действиям. :D

И да, учи внимательнее федеральный закон о выборах, пиздец :D

В каком смысле топлю?
Я отписал, потому что мне показалось что тебе скучно тут одному.
Ну и потому что твоя теория только теория и не имеет ничего общего с реальным миром.

Основной тезис:
"Люди скорее будут участвовать в "каруселях", чем выйдут требовать/ждать и т.п."

Я выше отписал что считаю что ФБК делает очень крутую предвыборную кампанию.
Это ты перевернул что я топлю за Навального? :morj:
Не щупая? Взял это даже не из интернета? А просто придумал?

Чуваки, когда будете дискутировать с пользователям таки из наших, то учитывайте тот факт, что он один из немногих ватноголовых, кто поверил в пизданутый бред о том, что американцы воруют русское говно (и прочие биоматериалы), чтобы отредактировать гены русских людей (ну или сделать генетическую бомбу, хз). Реальная история, я не тролль https://www.hip-hop.ru/forum/oni-sobirayut-nash-biologic...ndex4.html

Я сразу написал, почему моя теория не имеет ничего общего с реальным миром! Ты просто так же невнимательно прочитал, как и закон о выборах :D
Америкосов за руку поймали ващет, только все пруфы потерли :bad:

Еще раз чтобы товарищу Galimov'у не приходилось додумывать, за меня.

Моя позиция по выборам такова:
"Я считаю странным что одних кандидатов, закрывают, повторно открывают дела которые отменил ЕСПЧ, других кандидатов допускают на пресс-конференцию к Путину, третьих просто закидывают говном. На основании этого я думаю что кандидаты "подбираются" действующей властью."

По поводу Навального:
"Я считаю что у него очень сильная предвыборная компания, пропаганда идет по всем фронтам, причем уровень этой пропаганды на много выше любой существующей, в хорошем смысле, пропаганда не такая топорная как у ЕдРа например. Я не знаю какой бы был у Навального процент если бы его допустили, я не знаю каким бы он был президентом если бы победил, для меня важно чтобы не было монополии на выборах, чтобы вообще был выбор".

Про Грудинина я написал.
Про действующую власть основную критику тоже озвучил.

Красава, но ты не учел что навльный из америки засланый казачок ? и развалит страну специально чтобы нас америка победила.