у каждого свои недостатки (с) в джазе только девушки

но ведь отношение к лицемерию, может быть само лицемерием, разве нет? :morj:

вот видишь, краш? время повлияло на твоё восприятие

если так рассуждать, то наказание соразмерное вине компенсирует несправедливость, получается, лицемерное отношение к лицемеру, как высшая мера наказания для убийцы

Бред собачий. Хуже чем графомания

смерть бывает наименьшим наказанием, к лицемерию будучи наихудшим примером сравнения. Лицемерие как месть не исключает наличие самого лицемерия
пользоваться головой не вредно, трудно, муторно, но не вредно

не исключает, собственно, как и возмездие не исключает зла. возмездие компенсирует, если оно по справедливости

лицемерие по справедливости? это да, мейнстрим, юли

Долго думала, почему краш?
Со временем иногда видишь вещи, которые ранее не замечала, в старых вещах открываешь что-то новое.

лицемерие по справедливости, совесть по талонам, правда по предзаказу ;)

либо эмоции застят глаза и только поменяв отношение можно что-то заметить

тупость по привилегии :horosho:

что-то заметила, сравнив собственные комментарии?

Что повзрослела. Научилась чувствовать глубину мысли, так где ещё раньше не распозновала. А может просто настроенческое.

не идиот, а интеллектуально позитивный :muse:

братик привет как ты тут

даже нет, правильно будет - ментально позитивный :tolstiy:

традиционно соображающий :o

подкупает своей искренностью, может и откомментируешь более глубоко? Что бы я с тобой проследил твои мысли, краш?

жертва ассоциативного мышления :D

https://www.youtube.com/watch?v=GzRhwTzzbro

представил себе кверулянство ошибочного толкования
https://sun9-46.userapi.com/impf/krMKdDLQbA9U4oirOZS30qE...type=album

;)

https://www.hip-hop.ru/forum/img/2020/12/31/1298395fed87ceb56b2.png

не хватает ещё монополии из магнита

Зайдёшь и заберёшь наклейки

так акция вроде уже кончилась?

Вполне вероятно

тогда для чего мне наклейки? :morj:

нет

ну вот и славненько :boyara:

А то :p

сублимация контекста без логического основания, по русски - выдавать желаемое за действительное
:ugly:

Мало того, дезавуирование угнетения, абсолютно логично является угнетением угнетателя, по русски - сколько волка не корми...

Разве контекст дезавуирования не зависит от способа дезавуирования? Из чего и выходит сублимированная реакция

нет, контекст дезавуирования зависит от объекта дезавуирования

получается, угнетение угнетателя, это дезавуирование угнетения и сублимация угнетения одновременно, что дезавуирует дезавуирование само в себе, что ли?

ИМХО, чистое словоблудие, если цель изначально была преобладание формы над содержанием, то окей, хотя "практика-практика" это в данном случае такое себе, но если этот лексический онанизм позиционируется как художественное выражение полета мысли - то точно не окей, слишком тяжелый корпус для столь небольшой идеи, летать такое не может)

Именно, дезавуирование без осознания контекста дезавуирования, это сублимация дезавуирования дезавуирования, что по русски прозвучит как смывать говно помоями :king:

есть очень интересное слово в русском языке, такое как брешь, удивительно созвучное со словом ложь или по простому брехня. Что за "практика-практика" детёныш? "имхо" тебе тут не страховка

Да, но если контекст зависит от объекта, а не от способа дезавуирования, то каким образом осознание может повлиять на результат?

занимательный вопрос ;), вот смотри
https://www.youtube.com/watch?v=auI9Cx8SGX4
это январские тренды тиктока америки, с учётом отставания приблизительно в три месяца и примерно месяц на переводы, к лету в фильмах класса Б должна прозвучать, в противном случае голливуд серьёзно сдаёт позиции, если нигде не появится до конца года или вообще не появится, мы можем спокойно не воспринимать голливуд как серьёзную структуру работающую с умами зрителей, кстати дисней и нетфликс это ещё две равно параллельные конструкции, действующие изолированно в едином ключе. Так вот, осознание всегда влияет на результат, независимо от объекта или контекста.

ну ведь в этом осознание влияет исключительно на восприятие результата, а не сам результат как таковой, если исходить из контекста или способа дезавуирования конкретного объекта

так и контекст дезавуирования является восприятием, а не фактическим результатом, фактический результат в этом случае исключительно реакция угнетателя, и то, исходя из его же субъективной оценки субъективного представления о дезавуировании

ну, контекст дезавуирования это восприятие, независимо от которого результат дезавуирования обусловлен объектом дезавуирования, что соответственно никак не влияет на результат

вопрос самого контекста, осознание которого влияет на его восприятие, контекст в зависимости от объекта дезавуирования, определяется осознанием контекста, как результата

хм... получается, результат дезавуирования объекта, зависит от адекватности трактования контекста дезавуирования, относительно объекта. А отсутствие трактования дезавуирует дезавуирование независимо от объекта или контекста.
Непонятно, каким образом осознание контекста влияет на сублимированную реакцию объекта дезавуирования, что и является исключительно фактическим результатом, и субъективным восприятием субъективного представления самого объекта дезавуирования?

https://sun9-41.userapi.com/impf/c824501/v824501142/16f7...type=album

белиссимо :horosho:

верно, пример зависимости субъективной реакции от восприятия, я приводил выше.

напомнило

:D

Непонятно, каким образом осознание контекста влияет на сублимированную реакцию объекта дезавуирования, что и является исключительно фактическим результатом, и субъективным восприятием субъективного представления самого объекта дезавуирования?

читай полностью, пожалуйста, а не наискосок

Маарид и Autumn, рекомедую вам перейти в ЛС, иначе данная тема будет закрыта, если вы не перестанете ее самостоятельно апать

Рима ты такая строгая... Как ты относишься к бдсм? Ну когда женщина главная?:o

Восприятие реакции объекта прямо пропорционально осознанию контекста, о чём и говорит пример

Разве это не будет противоречить первому правилу?
тут никто не ругается, тут никто не создаёт оффтоп (диалог), тут никто не занимается диггерством, тут никто не мешает общению другим (диалог проходит неспешно).
В данный момент, именно ваше предупреждение является прямым нарушением правил раздела стихия стихи и форума, общение на первом месте

дима, я вижу удаленные сообщения, если что. общение с самим собой - это ненормальное русло.

и на форуме не просто так существуют разделы. в разделе стихов делятся своим творчеством и получают от читателей отзывы/критику/рецензии, на этом и строится общение между автором и читателем/слушателем. а если на протяжении 8 страниц тему апают сами авторы, то это уже спам. если вы испытываете необходимость публично общаться, для этого есть раздел "разговоры".

очень смешно, почти так же, как вычисление по айпи :horosho:
даже общение с самим собой не является нарушением правил форума в отличии от препятствования общению :skaldust:

я ведь по-хорошему предупредила. или ты хочешь лишиться не только темы, а и аккаунта?

это прекрасно, мало того, что у вас нет ни единых доказательств, виртуалов отключают в случае нарушений правил, а не за существование самого виртуала. Так ещё про виртуала старая песня в оправдание того, что нет понимания для какой цели работает форум? Нобелевка?