Кто -нибудь читал "Пену дней"???...Или вообще что-нибудь у Виана......Понравилось???

чтой-то ты вдруг про ВИАНА вспомнила?
решила почитать?

мне больше нравятся его рассказы..
первый рассказ ,который я у него прочитала был про пожарников..(я тогда просто открыла оглавление и выбрала самый короткий)..

Черт!!!Ну порадуйте же меня!!!Докажите, что вы еще не разучились читать!!!!

Я его вообще-то его давно читала........
Про пожарников...И как интересно???

я помню,помню,что ты его читала..

про пожарников..интересно?да,не особо,просто забавно..


тебе виан нравится?

у виана с головой не всё хорошо было..
и это заметно..чересчур заметно..

..наверно,название темы мало кому о чём-то говорит,вот и не пишут...жаль..

ДА!!! Даже очень.......И если бы у него было все в порядке с головой-он бы ничего хорошего не написал....Ты разве не замечала, что у всех великих людей не все в порядке с головой????

я не читал. Не упрек. Я читаю Ремарка.

Я давно читал "пену", и "уничтожим всех уродов"... забавный стеб

Да, забавный.........

иногда это доходит до абсурда..полнейшего..

ну да, полнейщий... а что в этом плохого? я люблю красиво и умело сделаный абсурд, будь то кино, книжка или еще что-нить.

Scum
Согласна с тобой.....

прочитал пену дней с полгода назад.
сейчас дал сестре.

Книга интересная подходом: она вещественна. Там нет эмоций, там есть запахи, скрипы резины, треск дерева, муть тумана, краски всех цветов и названий.
Символизм там иного уровня, он качественно отличается от общепринятого. Самыми сильными эпизодами в книге считаю уменьшающуюся комнату, оружейную фабрику, болезнь девушки главного героя (у меня плохая память на книжные имена, прошу прощения).
Вообще вещь замечательная, буду читать Виана еще.

..прочитала еще летом...
..абсурд??? - ну, я б так не сказала...просто нужно смотреть глубже...не наю, для меня почему-то эта книга стала в какой-то мере близкой с произведениями Д.Хармса...не наю почему, но такая параллель имела место быть...

fast shadow a/k/a/ absurdy

что плохого в абсурде?ничего,весьма забавно..

Zippa,хармс?безусловно..
виан иногда даже лучше,меньше пошлости,по крайней мере настолько прямой..

Читайте еще,но по-моему это лучшее, что он написал...

Читал и Виана и Ремарка.
Вообщем-то разные стили на одной волне.
Ремарк - чувствительный абстракт-прозаик.
Виан - чувствительный сюр.

Самый интересный прозаично-ироничный сюрреалист - Миша Булгаков, однозначно.

читала...современная переделка старинной французкой легенды "Христиан и Изольда"...или не легенды...а былины...кароче хз...понравилось сопоставлять...а так...ничего нового я неузнала)

Странная.....ЛИз...на сколько я помню...была такая тема - Тристан и Изольда...а не Христиан..или это некто другой???

Фастт....МММмммм...в абсурде???..видишь ли..книги обладают энергией..слово несет свою определенную смысловую нагрузку....абсурд - на мой взгляд странное дело....еси судить по Хармсу....этож кшмар.....смех...душераздирающий, захлебывающийся смех...входящий в сознание...только мы смеемся не над тем....а абсурдность эта лишь усугубляет ситуацию...
..я вот поэтому Хармса и не люблю....другая я внутри..нежели чем образ ег читательницы...

Зипка)совершенно верно...а я даже необратила внимание, как написала...ты же меня знаешь...сижу в инете...одновременно совершая ещё миллион действий)пасиб...)

...ти моя шубка...

...я уже не шубка) я уже демисезонное пальто)