Не забудь что это не-постижимо, этого не Добиваются, но Не-добиваются.
Всё что нужно делать это ниделать ничего, внимательно сидеть, внимательно молчать, внимательно не-думать, внимательно не-смотреть (не цепляться глазами, за что то отдельное но на всю понарау сразу)... Внимательно срать, внимательно есть, внимательно говорить...Внимательно значит ясно, ибо внимательность подразумивает определённое напряжение в то врема как внимательность должна быть лёгкой, ясной, свободной, естественной, открытой, чистой

путь длиною в жизнь, а потом в бесконечность и далее)
мне понравился отрывок из книги жизни и практики умирания: Представьте слепую черепаху, странствующую в глубинах океана размером со вселенную. По поверхности этого океана волны носят деревянное кольцо. через каждые сто лет эта черепаха один раз поднимается на поверхность. Буддисты говорят что родиться человеком труднее, чем этой черепахе случайно всплыть так, чтобы ее голова просунулась в то деревянное кольцо. А еще говориться, что даже среди получивших рождение человеком редко встречаются такие, кто наделяется великим счастьем встретить эти, ведущие к освобождению, учения; а те, кто действительно вбирает их в сердце и воплощает в своих действиях, еще более редки, как звезды при свете дня

ну попробую...постичь не постижимое :)....что то и с этого выйдет.:)

интересный отрывок :) мне понравился сравнение с черепахой и кольцом

Кстати по теме, колесо Самсары :)
http://board.buddhist.ru/attachment.php?attachmentid=8637&d=1333049566

Эта метафора самого Будды если не ошибаюсь!
Главное не воспринимать буквально... Да... это пожалуй главное
http://board.buddhist.ru/attachment.php?attachmentid=8503&d=1331612115

Расскажи, что стоит почитать на данную тематику, с самых азов так сказать.

Если вверху тема о новом хите эмси васи, то последее сообщение оставил мсвася.
Если вверху тема "буддизм", то последнее сообщение от дыни.

В буддизме нужно любить чистать, и любить читать внимательно.

Введение в буддизм
http://buddhism.org.ru/buddhism_01.html

Буддизм Тибета Далай Ламы читай. ТАм основы. Не только исторические а по сути.

Звучит по типу буддизм для чайников в картинках:D

вообще интересное учение. считаю, что жить помогает. меньше маеты, угрюмости в жизни станет. и именно воспринимать как учение нежели религию.

Основы в Палийском Каноне

А ты что хотел? Сиддхи за две недели?
Буддизм это долгий путь, высокое здание, без солидной основы, на сырой земле даже 1 этаж не построить.
Поэтому пока полностью и искренне не впитаешь в себя 4 благородные истины и Благородный Восьмиричный путь не станет частью твоей персоны, и даже во сне ты будешь творить добро, то тогда сможешь задумываться о том как управлять миром... только вот тебе это уже не понадобится.

Я начинал именно с Буддизма для чайников, французкого издания.
https://encrypted-tbn2.google.com/images?q=tbn:ANd9GcTLh...moNNwBIhwl

-_- Далай Лама рассказывает в доступной форме об основных положениях буддизма. Это то, что нужно человеку и новому здесь, а не то что ты кидаешь. Ты свое кидай я свое. Я не считаю твой формат полезным совершенно.

Не отвечай мне, я с твоей "мудростью" крайне недальновидной не вижу СМЫСЛА спорить.

Буддизм развивается и это живое Учение. И Будд и в данной момент на Земле достаточно живет, которые историческому не уступают и у которых при желании можно учиться.

ну, кстати,тут ты не прав немного, не знаю насчет французской книжечки, но предыдущая, кинутая дыней: Торчинов, весьма даже хорошо написана, ничего лишнего, правда можно проследить, уже ближе к концу, большую любовь автора к Китаю и его культуре, но как для основ буддизма там все очень компактно описано, причем одновременно с этим полно и без потери смысла буддизма. Он вроде сутры некоторые сам переводил с китайского в своем издании. + много дополнительной литературы рекомендует.
Для начинаний я бы тоже его порекомендовал.
Ну тут уж сами смотрите:o

Понятно. Это хорошо все конечно. Но одно дело когда основы тебе дает просто ученый изучающий культуру. А другое дело, когда текст пишет Просветленный Учитель. Буддизм такая штука которую нельзя просто понять. Т к с практикой все, даже самые казалось бы очевидные утверждения переосознаются в совершенно в другом свете. И только человек с очень серьезным духовным опытом, с буддийским а не просто философским образованием, сможет в какой то доступной форме объяснить так что бы это не приводило в какие то ужасные заблуждения и принесло пользу.

Такое видение у меня. Если есть возможность лучше читать из сознания носителя.

Автобус, час пик, давка. Мужчина наступает на ногу женьщине.
М: Мадам, пардон!
Ж: О, да вы француз!
М: Ну так, ёбты.:D

У меня короче вот два вопроса.
Правильная сексуальная жизнь (в том числе, и в смысле «не прелюбодействуй»);
Разве ты не подавляешь в себе все желания. А если подавил, то и не встанет. А раз не встанет, то какой секс?
---------
И вопрос по-поводу женщин. Вот говорится, что животные карму не способны менять и т.д. И единственный кто может что-то изменить в карме, или достичь нирваны из пятерых это человек.
Но вот женщина. Ей же никогда не достичь нирваны, т.к. инстинкт материнства вплотную связан с чувствами и эмоциями. А подавить в себе инстинкт материнства, по-моему нереально. Получается только мужчина может что-либо сделать. А женщина сродни животного фактически, только карму может себе менять?

Подавлять значит нажимать на пружину, освобождать значит оставить пружину так как она есть, поставить в сторонке и пусть стоит никому не мешает и не прыгает.

Незнал.. спасибо за инфу.

Зато реально не рождать.

Лучше бы он ниделал Ничего...

'O N I, тоже в принципе верно, но я имел ввиду брать этот материал именно как точку опоры,для начального ознакомления с буддизмом,с его философией, чтобы в дальнейшем отталкиваться уже к более серьезным вещам(к сутрам,к практике созерцания и тп.) уже с Учителем, если конечно повезет его сыскать. :)

зы. у меня например была какая-то предвзятость к Далай Ламам и к буддизму вообще,ко всем этим "сказкам" про левитации и прочие чудеса, по тв крутили помню не так редко.
так что лично я решил читать о буддизме из "научно"-филосовского источника как бы.

Понятно). Ну то что крутят по ТВ не бери в расчет. Они же делают на рейтинг там перевирают и акцентируют и мистифицируют все что не нужно. (как то в рассказе про паркурщиков говорилось что они черпают из параллельного мира энергию кундалинихД и поэтому они сверхчеловеческими способностями обладают). Далай Лама самый известный широкой общественности Просветленный человек, для многих единственно известный буддист. В этом часть его миссии. Это ничуть не умаляет его качеств. Ознакомься с любой именно книгой и ты поймешь. В интервью он дает обычно акцент на человеческие ценности, которые не закреплены за отдельной религией а относятся вообще ко всему. Интервью совсем доступны для всех.

А так, конечно, много Учителей и много замечательных книг написано. (Но это не заменяет живую передачу).

P.S. Левитация, как и прочие чудеса даже если и существует естественно не является самоцелью на мой взгляд. У осозноннасти оч много положительных эффектов побочных.

Ну вот пружина. У пружины есть определенный запас прочности, благодаря которому, она возвращается в первоначальное состояние неизмененой. Но если применить силу большую, чем пружина тащит, то она уже деформируется, и не останется той же пружиной, потеряет свои свойства. И вот тогда она уже будет стоять в сторонке. А если ничего не делать, то она и останется пружиной и может сжиматься и разжиматься.

да не, я не выдумываю ничего, ну это по ссылке вот что ты мне передал гвоорится.
буддизм признает еще пять возможных форм существования: рождение в качестве божества (дэва), воинственного титана (асура) ,человека, а также животного, голодного духа (преты) и обитателя ада

Реально то да, но вот если со стороны посмотреть, то получается практически нереально. Те кто родил - уже завязаны. А те кто не родил - те завидуют, и втайне мечтают об этом. Т.е.женщиной вообще плохо получается родиться.

а как же работа над собой?

При условии нажимать на неё. Трата енергии = усилие = усталось = и тд
В то время как можно её просто не трогать, и быть от неё свободным и её саму оставить в покое и не диформировать, ибо на прекрасна так как есть.

Это не верно потому что мы изначально и безначально просветлённые существа, начиная от микроба и заканчивая богами. Это наша природа. Но мы этого не знаем.

Эгоизм.
Они рожают ради ребёнка или ради себя?
Имеено из за само-клонирования идео об эго как о чёмто существующем она не просвятлеет. Тут ребёнок не причём и её любовь к нему, ибо на не любит ребёнка а любит себя, как и все родители и все те кто ищут себе пару, делают это из за большой любви к себе, и именно эта любовь Эго стоит стеной в просвятлении.

Раве что равивать бодхичитту, а если так, то работа над собой заключается в не-работе, в том плане что ничего не стоит делать, тебя обматерили - ты разолился, это действие. тебя обматрили, ты услышал звук слов, это чистота.

ВЫПУСК 22-04-2012
Буддийские Мудрости 22-04-2012 - Карма и Самсара. 1-2.
http://www.youtube.com/watch?v=6ZRg8_BHRlE&feature=plcp&...4P0OL1s%3D

:)

Вот ты меня чото запутал. Ссылку дал на одно, сейчас гвооришь, что там не правы.
Просветленный - это же будда. Получается что, каждая блоха будда?

Бахия сутта
Хорошо Бахия, тебе следует тренироваться так: «В видимом должно быть просто видимое; в слышимом должно быть просто слышимое; в ощущаемом должно быть просто ощущаемое; в осознаваемом должно быть просто осознаваемое.
Когда, Бахия, для тебя в видимом будет просто видимое; в слышимом будет просто слышимое; в ощущаемом будет просто ощущаемое; в осознаваемом будет просто осознаваемое, тогда ты не будешь существовать «с этим». А когда ты не существуешь «с этим», тогда ты не существуешь «в этом». Когда, Бахия, ты не существуешь «в этом», тогда ты не существуешь ни в том, ни в другом, ни посередине этих двух. Так происходит конец страдания.

Потому что автор не просвятлённый, а я сам господь бог.
Даже писчинка обладает природой будды (санскр: просвятлённой) иначе бы её небыло.
Каждая блоха это Будда, и любить её надо как просвятлённое сщество, ибо оно таковым и явлется, убивая блоху ты убиваешь спящего Будду.

"Пока там внутри спящий Будда"
http://www.youtube.com/watch?v=3Ia9Y-XvsZM

http://board.buddhist.ru/attachment.php?attachmentid=8856&d=1335350227

http://www.theravada.ru/History/Biograf/kaew.htm

плотный бонжур:ma3im:

ну так нормуль трек :cool: