Цитата:
Я сам считаю что Адам и Ева это не есть правда если взять эту историю в прямом смысле, нужно воспринимать эту истрию как попыка ксавого описания какогото другого феномена, или в других масштабах, который как бы и стал в начало. Надо бы кстати подумать над этим вопросом. Это как фраза Иисуса ответ на которую можно найти в Буддизме - Не сотвори себе кумира. Если взять в лоб, зная что Иссус говорил идти за ним и любить Бога (чем Бог не есть Кумир?) то фраза очень противореиво звучит. Но если обратится за ответом к Буддизму то всё становится ясно. Кумир в которого верит и которому поклоняется денно и ночно каждый человек особенно атеисты, это есть ЭГО каждого из нас, которое нам говорит, я хочу то, я хочу это, сделай то сделай сё (как монах на видео повыше говорит, у лудей которые разговаривают вслух сами с собой это ЭГО настолько сильно что виходит на ружу). Ибо Буддизм говоирит что нету ТЫ, Я, ОН, есть только ОДНО ЦЕЛОЕ (вспомни фразу "Во имя Отца и Сына и Святого Духа" которое в хрестианстве формирует ОДНО целое, квантовая физика, в теории "запутывания" тоже утверждает что всё во вселенной связанно). Поэтому не стоит библейские сказания и другие доктрины воспринимать в лоб, их надо изучать а порой обращаться к другим доктринам и даже физике чтобы понять смысл. Если чесно я живу во франции у них тут такие имена;). Ну знаешь я начал притягивать к себе чисто по приколу, у как бы я не крутил всё притягивается... Верить или нет притягивать или нет твоё дело, я привёл этот пример из моей личной жизни чисто чтоб показать что всё не так уж просто в нашем мире как кажется на первый взгляд Спасибо за комплимент, вот если хочешь побольше узнать пару видео(советую посмотреть всё), книжек не могу посоветовать ибо на франц узком читаю:ma3im: : ГОРДОН >> Теория суперструн представляем 10ое измерение Часть 1 Часть 2 квантовая физика эксперимент с двумя щелями теория квантового запутывания Буддизм и наука: точки соприкосновения (часть первая) (часть вторая) (часть третья) |
Показать скрытый текст Цитата:
надо верить чтоб происходили чудеса,и невероятные события:horosho: ;) |
Однажды зародив семя веры в своём разуме, и дав ему нести плоды, ты больше не сможешь просто так срубить его. Чего людям не хватает так это искры. Как говорится: ученик это не бокал который надо заполнить, а факел который надо зажечь. |
Интересно ты излагаешь, ДЫНЯ. :) |
Бро :horosho: |
ДЫНЯ респект нормально так изложил мыслю |
о, еще одна тема про наркотики!!! надо поучаствовать :) |
буддист вроде :| https://www.hip-hop.ru/forum/id169210-sky-nk |
почитал темку, сначала всё шло нормально, т.е. говорили по факту, а потом как и пологается животным, набежали чужие олени на нашу лужайку. ёбаный в рот, ребята, не интересно - идите нахуй, нех тут пездеть не по делу. а теперь по факту. Почитал тему, посмотрел видео некоторые, и нашёл ответ на мой вопрос: буддизм и христианство не одно и тоже ли? На этом форуме да и на некоторых ещё говорят что да, похожи. Я тоже больше уважаю буддизм чем христианство. И тоже меня смущает заповедь: не создай себе идол, не создай себе кумира...ну тогда что мне делать с иконами и крестом? вот это не понятно. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Далай-лама XIV Интервью в Бодхгайе, 1981-1985 гг. Показать скрытый текст Цитата:
|
Цитата:
|
ДЫНЯ , с удовольствием пообщался бы с тобой за пределами интернета |
Цитата:
|
|
Вначале )) интересное общение было потом че то слетело))) аж в лом читать стало))) Насчет религий и Бога))) В буддизме нет Бога,более того нет самого понятие БОГ. понятие БОГ, в том смысле как его понимаем мы в славянской позиции вообще другая вещь.. Буддизм являеся дхармической религией. Дхармические религии в центре имеют понятие не БОГ а - закон, санскритский корень дхр (лингвистический анализ поищите), то есть это вообще не воспринимается, как божество.. есть тупо закон.. и божества подвержены этому законы (божества понимаются как существа просто более высшего порядка).. т.е. в принци пепонятия БОг в дхарических религиях нет)))) (и это не неперсонифицированное божество, это тупо закон) вот как закон притяжения))) не более обычная физическая реальность )) с их точеи зрения) У них тупо слова такого даже не было, как БОг)) дэвы и асуры были, но просио существа высшего порядка)))) ------------------------------------------------------------------------ Далее одна из веток Махаяны попала в Китай и там появился Чань буддизм объеденив в себе китайские позиции.. Китайские религии крайне материалистичны, у их Бога тоже нет)) вот духи всякие у них есть,а Бога нет)))))))) Цитата:
вот типо пойдешь в лес и увидешь одноногое чучело))))))))))) и это нормально как ежика увидеть)) такчто вы бдизме Бога нет)) и быть не может)) у народов придуавши эту религи не было представления, что бывает БОГ)) Христианства это другая ветвь развития)) там заимствования из иудазма, а тот из зороастризма))) так что ребят))) берем книжки) и читаем))) только научные а не публицистику)))))))))))))) и статьи в нэте))) есть отрасль - религиоведение)) она изучает религии с научной позиции)), т.е. как они зарождались итд итп)),без всяких там, а вот именно с научных,:исторических, психологических, биологических, социальных позиций)) а да,и вообще буддизм,нельзя сказать, что это релеигия))))))))))))))) Это объеденное понятие для кучи верований схожих в ряде идей (например в вере, чтобыл такой чел, как Сиддхартха Шакьямуни) так как Буддизм это трындец, вот возьмите Чань буддизм, где монах спокойно может полоть, и убивать наскеомых, и другой тип буудизма, ветки Тхеровады, гд всего это нельзя делать))) (это все равно чтопоявится христианств,где можно воровать) или взять ваджраяну и все школы тибетского буддиза)) из-за того, что там буддизм переплелся с местными учениями, там ваще кашамалаша)))) если будит говорить истинный монах чань, монах ваджраяны и какой нить из Тхеровады ...это абсолютно разные типо мировоззрений))))))))))))) ващщщее)) В чань там кстати спокойно можно сказать, что Будда это кусок говна)) и кстати так не раз говорили))) И само просветление по разному понимается)) так что вот)) всем пис))) __________________________________________________ ______________________________________ Хорошая книга если кто буддизмом увлекается Торчинов - Введение в буддологию *(тока егослегка фильтруйте.он сам верит поэтому иногда приурашивает)... вообще книги Торчинова почитайте он хорошо п ишет Абаев - культура психической деятельности в средневековом Китае ...........абаева тоже можно всего почитать. АА Маслов,че то там писал... но его поаккуратней)) у того уже иногда чересчур философский,, а не научный подход)))) но именно про Чань он вроде неплохо писал)) |
Цитата:
|
Этот закон который правит в мире буддизма - Карма (если на научный язык, то квантовая гравитация) В свою очередь карма - проявление первичной чистоты, то есть эту чистоту и пытаются постичь буддисты. Если научным языком то прочитайте про модель Андрея Линде, которая имеет всё больше и больше последователей, и прекрастно описывает что есть первичная чистота. А вообще школа Дзогчен у руля однозначно, считается как высшим пониманием, так сказать последним сантиметром третьего поворота калесницы :horosho::) |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Ладно, бывает) Как дела у тебя? |
В Буддизме кстати много интерестных вещей. Теория про реинкарнацию, медитация. Но большие минусы это обязательное вегетарианство, запрёт на еби кого попало. |
Цитата:
|
вы все ничего не знаете о буддизме, вы все фейки и позеры я тру |
Часовой пояс GMT +3, время: 17:23. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions Inc.
vBulletin Optimisation provided by
vB Optimise (Pro) -
vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.