Cakewalk Sonar 3 Producer Edition VS Steiberg Cubase SX 2
 

schto lutshe?:confused:

На вкус и цвет. Имхо Куб.

Лана, я помолчу.. :)

Al Junior хотел сказать Лоджик, но промолчал

Dron48,schto sa lodschik:confused:

Dance Machine 2.0 :D Или на худой (!) конец Cubase SX :D

ну лоджик, типа как лоджа, ну лоджа в теарте к примеру самые классные места, и это прога типа выссшего класса.

Блин, может внатуре на Лоджик пересесть :D Шутка ;) Родимый Куб не променяю ни на что :)

К статии братва, а где СОНАР 3 полную версию скачать можно? Дайте пожалуюста ссылку.

лоджик давноо пробовал, когда ещё cubase 5 не было
так себе... ну в cubase 3 нихуя не понял, в лоджике нихуя не понял, сел за Cakewalk 9.

в конце концов понял что vst охуенная штука и подсел на cubase 5! попробовал Logic опять - поскоку там та же самая хуйня как и в Cubase, остался в Cubase и был до недавнего времени готов рвать жопу за его, так как Cubase SX чё-то не пахал и вообще там было хуй чё понять :))) но вот, пару дней назад заново влюбился - в Cubase SX 2! :)

я за куб!

schto w cubase sx 2 lutshe chem w sonar 3 producer edition?:D

я не видел сонар и меня почему-то не тянет

разговоры ЧТО ЛУЧШЕ могут базироваться только на очевидных преимуществах

если говорить об удобности работы, то тут уже кто как привык

Кубик во всех его проявлениях, лучше помойму не найти.

max from da bomb,ty widal sonar 3 producer edition chem Cubase sx 2 lutshe tam sche tak sche wse sdelano:)

Master Loops: для меня куб лучше, что бы ты не говрил.

prosta ty sebe wdolbyl schto on lutshe:D

Чо-та вы оба загоняетесь. Лучше всех - ЛОДЖИК (кто бы что ни говорил) :D :D :D


з.ы. шутка, кто не понял. Лучшей проги нет)

chem:D

я остаюсь при своем имхо =) если в основном работаешь с миди то лучше сонар, если в основном с аудио треками
то кубейс...
по поводу лоджика нет смысла заморачиваться на профессианальной проге если ты обычный музыкант, когда секвенсор тебе нужен для помощи в репетициях или для записи демо, а из оборудования у тебя лишь лайвочка или аудиджи + в лучшем случае миди клава =) и в будушем ты не планируешь становиться звукорежиссером...
да забыли еще нуендо и орион ( по поводу последнего я был кстати удивлен узнав как много людей в нем работает)
и еще говорят новая версия самплитуды поддерживает миди (хз)
а вообще все эти споры по поводу лучшей проги наивны и бесполезны, большинство домашних музыкантов тратит кучу времени на поиски свежих прог, постоянных апгрейтов думая если он поставит вместо 9 какеволка кубейс СХ то его творчество испытает неимоверный взлет
а если еще скачает свежий плагин то уж гремми и платиновый диск ему обеспечены =)
забывая порой что главное ето творческая идея, талант и труд ( и конечно хорошие семплерные библиотеки =) )

ЗЫ
сонар 3.1
хттр://ttdown.com/SoftView/SoftView_10901.html

w sonare lutshe sapisiwat golos chem w cubase:cool:

Это почему же?

a ty sam poprobui i ubedischsa:)

Я вот не пойму, про лоджик тут многие говорят так ".. ну бля на профессиональном лоджике не имеет смысла заморачиваца, поскольку нафик нужен профессиональный секвенсер, если ты битмейкер....." Вот тут хотелось бы подчеркнуть слово "профессиональный". Т.е. вы хотите сказать, что кубейс и сонар - это непрофессиональные секвенсоры? =) Я думаю некоторые тут даже в глаза не видели лоджик, но думают, что это какая-то супер-замороченная прога, при этом они работают в кубе или сонаре и не понимают, что эти проги такие же "замороченные" =))) Не нужно думать, что лоджик какой-то "сложный". Нужно просто поставить и посмотреть.

насколько я знаю, чтобы работать в лоджике, надо знать ноты, поскольку пиано ролла я там не нашёл (может просто плохо искал...)...