Hip-Hop.Ru
Страница 1 из 2: 12

Hip-Hop.Ru (https://www.hip-hop.ru/forum/)
-   DJing / Создание музыки (https://www.hip-hop.ru/forum/djing-sozdanie-muzyki-f12)
-   -   Cakewalk Sonar 3 Producer Edition VS Steiberg Cubase SX 2 (https://www.hip-hop.ru/forum/cakewalk-sonar-3-producer-edition-vs-steiberg-cubase-29896/)

Master Loops 3 января 2004 21:03

Cakewalk Sonar 3 Producer Edition VS Steiberg Cubase SX 2
 
schto lutshe?:confused:

ch3rry 4 января 2004 15:33

На вкус и цвет. Имхо Куб.

Al Junior 4 января 2004 15:56

Лана, я помолчу.. :)

Dron48 4 января 2004 17:00

Al Junior хотел сказать Лоджик, но промолчал

Master Loops 4 января 2004 20:11

Dron48,schto sa lodschik:confused:

Da MazZze!? 4 января 2004 20:22

Dance Machine 2.0 :D Или на худой (!) конец Cubase SX :D

Dron48 4 января 2004 21:49

ну лоджик, типа как лоджа, ну лоджа в теарте к примеру самые классные места, и это прога типа выссшего класса.

ch3rry 5 января 2004 10:49

Блин, может внатуре на Лоджик пересесть :D Шутка ;) Родимый Куб не променяю ни на что :)

DJNike 12 января 2004 00:07

К статии братва, а где СОНАР 3 полную версию скачать можно? Дайте пожалуюста ссылку.

crypt 12 января 2004 00:53

лоджик давноо пробовал, когда ещё cubase 5 не было
так себе... ну в cubase 3 нихуя не понял, в лоджике нихуя не понял, сел за Cakewalk 9.

в конце концов понял что vst охуенная штука и подсел на cubase 5! попробовал Logic опять - поскоку там та же самая хуйня как и в Cubase, остался в Cubase и был до недавнего времени готов рвать жопу за его, так как Cubase SX чё-то не пахал и вообще там было хуй чё понять :))) но вот, пару дней назад заново влюбился - в Cubase SX 2! :)

RobertRyda 12 января 2004 01:21

я за куб!

Master Loops 19 января 2004 22:49

schto w cubase sx 2 lutshe chem w sonar 3 producer edition?:D

RobertRyda 19 января 2004 22:51

я не видел сонар и меня почему-то не тянет

разговоры ЧТО ЛУЧШЕ могут базироваться только на очевидных преимуществах

если говорить об удобности работы, то тут уже кто как привык

MAX from DABOMB 23 января 2004 08:13

Кубик во всех его проявлениях, лучше помойму не найти.

Master Loops 23 января 2004 18:19

max from da bomb,ty widal sonar 3 producer edition chem Cubase sx 2 lutshe tam sche tak sche wse sdelano:)

MAX from DABOMB 23 января 2004 20:09

Master Loops: для меня куб лучше, что бы ты не говрил.

Master Loops 23 января 2004 20:12

prosta ty sebe wdolbyl schto on lutshe:D

Al Junior 23 января 2004 20:17

Чо-та вы оба загоняетесь. Лучше всех - ЛОДЖИК (кто бы что ни говорил) :D :D :D


з.ы. шутка, кто не понял. Лучшей проги нет)

Master Loops 23 января 2004 20:22

chem:D

BuDDha 24 января 2004 09:36

я остаюсь при своем имхо =) если в основном работаешь с миди то лучше сонар, если в основном с аудио треками
то кубейс...
по поводу лоджика нет смысла заморачиваться на профессианальной проге если ты обычный музыкант, когда секвенсор тебе нужен для помощи в репетициях или для записи демо, а из оборудования у тебя лишь лайвочка или аудиджи + в лучшем случае миди клава =) и в будушем ты не планируешь становиться звукорежиссером...
да забыли еще нуендо и орион ( по поводу последнего я был кстати удивлен узнав как много людей в нем работает)
и еще говорят новая версия самплитуды поддерживает миди (хз)
а вообще все эти споры по поводу лучшей проги наивны и бесполезны, большинство домашних музыкантов тратит кучу времени на поиски свежих прог, постоянных апгрейтов думая если он поставит вместо 9 какеволка кубейс СХ то его творчество испытает неимоверный взлет
а если еще скачает свежий плагин то уж гремми и платиновый диск ему обеспечены =)
забывая порой что главное ето творческая идея, талант и труд ( и конечно хорошие семплерные библиотеки =) )

ЗЫ
сонар 3.1
хттр://ttdown.com/SoftView/SoftView_10901.html

Master Loops 24 января 2004 10:59

w sonare lutshe sapisiwat golos chem w cubase:cool:

ch3rry 24 января 2004 12:46

Это почему же?

Master Loops 24 января 2004 14:15

a ty sam poprobui i ubedischsa:)

Al Junior 25 января 2004 14:32

Я вот не пойму, про лоджик тут многие говорят так ".. ну бля на профессиональном лоджике не имеет смысла заморачиваца, поскольку нафик нужен профессиональный секвенсер, если ты битмейкер....." Вот тут хотелось бы подчеркнуть слово "профессиональный". Т.е. вы хотите сказать, что кубейс и сонар - это непрофессиональные секвенсоры? =) Я думаю некоторые тут даже в глаза не видели лоджик, но думают, что это какая-то супер-замороченная прога, при этом они работают в кубе или сонаре и не понимают, что эти проги такие же "замороченные" =))) Не нужно думать, что лоджик какой-то "сложный". Нужно просто поставить и посмотреть.

Da St 25 января 2004 15:10

насколько я знаю, чтобы работать в лоджике, надо знать ноты, поскольку пиано ролла я там не нашёл (может просто плохо искал...)...

crypt 25 января 2004 16:53

Цитата:

Цитата от Al Junior :
Я вот не пойму, про лоджик тут многие говорят так ".. ну бля на профессиональном лоджике не имеет смысла заморачиваца, поскольку нафик нужен профессиональный секвенсер, если ты битмейкер....." Вот тут хотелось бы подчеркнуть слово "профессиональный". Т.е. вы хотите сказать, что кубейс и сонар - это непрофессиональные секвенсоры? =) Я думаю некоторые тут даже в глаза не видели лоджик, но думают, что это какая-то супер-замороченная прога, при этом они работают в кубе или сонаре и не понимают, что эти проги такие же "замороченные" =))) Не нужно думать, что лоджик какой-то "сложный". Нужно просто поставить и посмотреть.
WORD!

crypt 25 января 2004 17:05

у Steinberg(а) есть ещё Nuendo - нахуй выпускать 2 одинаковые проги?

я в NUENDO не работал, но разве это не то же самое что и Cubase???

Master Loops 25 января 2004 18:57

da steinbergawskoe wse odinakowoe:D schto Cubase SL,SX,Nuendo,XTC eta odno i toshe:D

Al Junior 25 января 2004 20:36

Гидропоник, в лоджике четыре вида редакторов, и пианоролл один из них (он там называеца matrix).

RastaBasta 28 января 2004 13:32

Я за Sonar, хотя разницы по моему нет

Master Loops 28 января 2004 21:11

Sonar 3 producer edition rulit:D

crypt 28 января 2004 21:51

Цитата:

Цитата от Master Loops :
da steinbergawskoe wse odinakowoe:D schto Cubase SL,SX,Nuendo,XTC eta odno i toshe:D
нихуя бля! хаха! а хули цены то вариируют так? - Cubase SX 760 евро, Cubase SL 370 евро!

оно просто в разных комплектах:

Cubase SX - главная версия!
Cubase SL - упрощённый Cubase SX
Cubase XTC - SX + TC-Works Plug-in bundle
Nuendo - SX + мультимедия- и surround-примочки

Master Loops 28 января 2004 22:25

:D

crypt 28 января 2004 22:48

чё смешного то?

Master Loops 28 января 2004 23:36

ja nebudu otwechat na tupie woprosy:D

crypt 29 января 2004 00:57

блять, деёствительно тупо это вот это:
Цитата:

Цитата от Master Loops :
da steinbergawskoe wse odinakowoe:D schto Cubase SL,SX,Nuendo,XTC eta odno i toshe:D
я те расписал всё как есть, чё в этом то смешного бля?

не веришь, сам посмотри на www.steinberg.net

Master Loops 29 января 2004 01:38

crypt,eta prikol sche :D

crypt 29 января 2004 02:07

тупой прикол.

Master Loops 29 января 2004 13:14

ty toshe tupoi newidesh smaili:D sdesja tema ne pra Nuendo 2 a pra Sonar i Cubase;)

magantaga 5 мая 2004 15:29

с установкой сонара такая проблема...
КУпил диск на котором кэйкволк проджект 5 и сонар + семплы какието
Кейкволк установился с 9тым Директ Иксом вместе
Потом попробовал поставить СОнар, но он требует 8 Директ Икс а 8ой на 9ый не ставится вот и не получается установки...
Что делать? И вообще если есть Кэйкволк зачем ещё Сонар, чем они различаются?

crypt 5 мая 2004 17:24

Цитата:

Цитата от magantaga :
И вообще если есть Кэйкволк зачем ещё Сонар, чем они различаются?
тебе не в муз прогах работать, а сортиры мыть! это точно так же как спрашивать "чем отличается Cubase от Steinberg(a)?"
одно Software-фирма, другое прога.

magantaga 5 мая 2004 17:26

Цитата:

Цитата от crypt :

тебе не в муз прогах работать, а сортиры мыть! это точно так же как спрашивать "чем отличается Cubase от Steinberg(a)?"
одно Software-фирма, другое прога.

Слышиш вася тебе с твоими мозгами в сортире жить! не можешь по существу ответить молчи лучше - это точно!

magantaga 5 мая 2004 17:30

Цитата:

Цитата от magantaga :

Слышиш вася тебе с твоими мозгами в сортире жить! не можешь по существу ответить молчи лучше - это точно!

Хотя не - ты молодчина - сам вопрос поставил и грамотно на него ответил! Ахуена - так держать ! ;)

crypt 5 мая 2004 21:12

@mangatanga:

1 - я на свои вопросы не отвечал, потому что не ставил.

2 - по какому существу мне отвечать если ты не по существу спрашиваешь?

3 - это мне с моими мозгами? по крайней мере я знаю чем оличается Cacewalk от Sonar(a) хехе

ch3rry 5 мая 2004 21:15

Драго, а чей то за прога такая - Cacewalk ? :)

crypt 6 мая 2004 01:55

:D

кибу 6 мая 2004 09:09

magantaga - шоб директ 9 снести тебе нужны 2 проги, как точно они называются не помню, помню что на сайте журнала хакер я их в свое время скачал, так что ищи...

magantaga 6 мая 2004 12:15

Цитата:

Цитата от crypt :
@mangatanga:
2 - по какому существу мне отвечать если ты не по существу спрашиваешь?

Чем отличает ся Проджект 5 от Сонара 2, и пригодится ли Сонар если уже стоит Проджект 5?

А "чем оличается Cacewalk от Sonar(a) хехе "
одно Software-фирма, другое прога.

magantaga 6 мая 2004 12:16

Цитата:

Цитата от Glazzone :
magantaga - шоб директ 9 снести тебе нужны 2 проги, как точно они называются не помню, помню что на сайте журнала хакер я их в свое время скачал, так что ищи...
ага нашол
спасибо
так если 9тый снести то Проджект 5 грёбаный работаьь не будет ( или будет?

ch3rry 6 мая 2004 13:24

Цитата:

Цитата от Glazzone :
magantaga - шоб директ 9 снести тебе нужны 2 проги, как точно они называются не помню, помню что на сайте журнала хакер я их в свое время скачал, так что ищи...
А я знаю одну прогу. Format :)


Часовой пояс GMT +3, время: 02:57.
Страница 1 из 2: 12

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.

vBulletin Optimisation provided by vB Optimise (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.