а логическое объяснение автора чо то помоями пахнет,я ваще логики не увидел

-Цитата от Damirush

Либо это дебильная шутка автора, либо дебильный тест IQ. В общем удачи автору и тесту.
P.S. "b"

http://iq-certification.com/index.php

На попробуй проди)) тока в конце жестко обламаешь)) Без денег результатов не дает)) а денег надо 250 р где то на телефоне)))) я свой Айкью так и ен узнал)) Обломно))

Добавлено через 1 минуту

Еще раз говорю

Первый столбик это сумма Третьего с Инверсией второго.Если на сексе не понимаете)))

Добавлено через 2 минуты

-Цитата от Меркантильный Кю

а логическое объяснение автора чо то помоями пахнет,я ваще логики не увидел

Первый столбик это сумма Третьего с Инверсией второго.
аааааааааааааааааааааааааааааааа

-Цитата от ~DD~

http://iq-certification.com/index.php

На попробуй проди)) тока в конце жестко обламаешь)) Без денег результатов не дает)) а денег надо 250 р где то на телефоне)))) я свой Айкью так и ен узнал)) Обломно))

Добавлено через 1 минуту

Еще раз говорю

Первый столбик это сумма Третьего с Инверсией второго.Если на сексе не понимаете)))

Добавлено через 2 минуты

Первый столбик это сумма Третьего с Инверсией второго.
аааааааааааааааааааааааааааааааа

как то заморочено почему не 3=1-2?

Бля может меня кто нить поддержит в моей теории)))
А то я себя уже непризнаным гениечм чувствовать начинаю))))

Добавлено через 2 минуты

-Цитата от Меркантильный Кю

как то заморочено почему не 3=1-2?

Ну потому что это не верно)))

-Цитата от ~DD~

Бля может меня кто нить поддержит в моей теории)))
А то я себя уже непризнаным гениечм чувствовать начинаю))))

Добавлено через 2 минуты

Ну потому что это не верно)))

дану брось ты,не говори ерунды! нету тут логики!тогда схуяли делать такое различие на М и Ж!? нихуя я у тебя логики не вижу! какие инверсии,чо за ерунда.логично вычитать как я,но тогда нет логики в том что один М и другой Ж-просто дело в количестве!
я всеравно настаиваю на этом варианте:

-Цитата от Меркантильный Кю

я бы сказал d для уравниловки количества человечков,а порядок их расположения просто для заморочки! как раз кстати акцентируется на то что есть мальчики и девочки

мой вариант предусматривает и количество и разность пола.я гений

Добавлено через 3 минуты

и вообще это задача на образ мысли,тут можно разные ситуации по-разному трактовать. мутная задача! её убрать надо из теста ибо она хуй чо отражает!

-Цитата от Меркантильный Кю

дану брось ты,не говори ерунды! нету тут логики!тогда схуяли делать такое различие на М и Ж!? нихуя я у тебя логики не вижу! какие инверсии,чо за ерунда.логично вычитать как я,но тогда нет логики в том что один М и другой Ж-просто дело в количестве!
я всеравно настаиваю на этом варианте:

мой вариант предусматривает и количество и разность пола.я гений

Я пытаюсь понять что ты имел ввиду,, так и не понял))

Посмотрим что другие напишут))) Я твоего варианта не понял))

Добавлено через дохуя минут

короче в моей версии в втором столбе девки превращаются в парней, а парни в девок, потом к ним прибавляеться третий столбик и получаеться первый))) поэтому получается что пропущеный квадрат это пустота))) Такоую же шнаягу можно сделать на белых и черных кружочках)) А фигурки м и ж сделаны для усложнения)))

Либо 3 поца, либо 2 поца, либо ваще без поцев))

-Цитата от Qbos

Либо 3 поца, либо 2 поца, либо ваще без поцев))

С три и без соглашусь, но про два не понимаю

Еще вариант:
если смотреть постолбцово : поцы инверсируются в баб с инкриментом, а бабы в поцов с декриментом... из такой логики ответ -- "1 поц"

-Цитата от Qbos

Еще вариант:
если смотреть постолбцово : поцы инверсируются в баб с инкриментом, а бабы в поцов с декриментом... из такой логики ответ -- "1 поц"

OMFG

-Цитата от Дима Mild

OMFG

Он имел ввиду "с экскриментами" и "без экскриментов".
Ну ты, занешь принцессы же не какают

PS. Что там где что увеличиваеться и уменьшаеться я не понял)