1. Люди умные, расскажите, чем и как сделать так, чтобы частоты одних инструментов не "залазили" на частоты других.
Если Eq, то какой именно, или Filter.

2. И какие частотные характеристики голоса (примерные), каких частот меньше должно быть в минусе, в местах с пением или читкой?

3. Надо ли панорамировать голос? Судя по разным статьям о звуке нежелательно панорамировать голос, бас, бочку, снейр... И что это всё будет играть посередине друг другу мешая?

-

Цитата от V-kord :
1. Люди умные, расскажите, чем и как сделать так, чтобы частоты одних инструментов не "залазили" на частоты других.
Если Eq, то какой именно, или Filter.

2. И какие частотные характеристики голоса (примерные), каких частот меньше должно быть в минусе, в местах с пением или читкой?

3. Надо ли панорамировать голос? Судя по разным статьям о звуке нежелательно панорамировать голос, бас, бочку, снейр... И что это всё будет играть посередине друг другу мешая?

1.руби частоты кнопкой POWER OFF!!!
хуярь сперва ME Spectrograph из комплекта Steinberg ME Edition. Он показывает спектр частот сигнала. Там смотри АЧХ одного инстр., а потом второго и решь эквалайзером что надо. ОЧЕНЬ советую TC Parametric EQ!

2.пропиши голос на хороший микрофон и посмотри как все это звучит. старайся особо ничего не менять. добавь ME Spectralizer (не Spectrograph! не путай ) по вкусу
я добавляю спектралайзер на 5000Гц, так голос сочнее звучит. В минусе немного убавляй средние частоты в тех местах где они сильно глушат голос.

3.насчет мешанины ты прав. поэтому делай бас и бочку по центру(я бочку чуток, совсем немного, панарамирую). снэры и тарелки тоже немного. инструменты на вкус. голос я всегда развожу по каналам поровну, просто так он "ближе" звучит к слушателю, да и лучше звучит вообще, мне кажется.

САМОЕ ГЛАВНОЕ НИ С ЧЕМ НЕ ПЕРЕБРАТЬ!!!

удачи!

Основной голос обычно моно и по центру. А вот даблтреки по разные стороны разводи) И не нужно для каждого инструмента делать свои частоты - это маразм какой-то.

эл, не, ну если чел хочет так с частотами сделать ?
кто мешает? мама?

а насчет голоса - это действительно так, что бэки должны быть более расширены, но я как-то от этого ушел...
но мне и щас ничуть не хуже

Да нет, никто не мешает, просто он убьет всю естественность звучания и все.

сие есть так

Вообще-то сортировать инструменты по частотам это общепринятая практика

Гоуст,

TC Parametriс EQ хороший экв?

Я просто пользуюсь Waves Q Eq, но он как-то меня не оч устраивает. Советуешь перелезть?

По поводу голоса в моно и по центру я вообще не согласен. Точнее то что моно. Переводим в стерео и с помощью DSP/FX расширяем. Получается охуенно-=)

Вообще-т голос всегда моно.. И сколько я акапел различных не видел - везде моно. А расширять моно-звук стерео-энхансером - ну это вообще. Че меняеца-то?)


randymercury, да, именно так. Ровной частотки добиваюца разными инструментами. Но никак не обрезанием оных по частотам.

Вообще-то, всё начинается с грамотной аранжировки всей композиции, тогда меньше будет проблем с перекрытием частот, или даже вообще может их не быть.

бэкстэббер
лично для себя я не видел лучшего эквалайзера
(картинку пришпандорю попозже, в след посте)
пока объяснения:

по дефолту у него стоят определенные частоты(скажем 1500, 3000), но их можно менять как тебе надо! либо скроллером, либо руками. Если у меня на спектрографе надо срубить 3559 например, то я могу ткнуть 2 раза на "3000" и поменять на "3359", а могу даже и на "3359.71" если надо

может частоты пихать по каналам. каждый скроллер дБ состоит из левого и правого. допустим ты выберешь 1500 и там левый скроллер(левый канал) убьешь на - 18дБ, а на 3000 убъешь правый канал, то у тебя получится что на 1500 этот диапазон будет звучать на -18 слева и как есть(0дБ) справа. на 3000 соответственно. (по отдельности короллеры таскаются с кнопкой CTRL)

есть high pass - влияет на все что ниже диапазона, lo pass - на все что выше диапазона, parametric - на диапазон, notch - вообще обрубает выбранную частоту

настраивается так же диапазон захватывания т.е. 3000 он может рубануть с большим захватыванием ближайших частот на 5.0, а может и с малым, всего на 0.1 например

имеет свой собственный небольшой лимитер - SOFTSAT

умеет сохранять/грузить настройки.

умеет переключаться на текущую/предыдущую настройку итд

TC PARAMETRIC EQ - ВЕЩЬ!!!

сверху - по дефолту
снизу - извращено мной

на самом деле я еще много чего забыл написать
но посмотри сам

нихрена у тебя softsat перегрузы дает это уже не эквалайзер, а сатуратор какой-то, или вобще дисторшен =))))))))

Хаус
пару деньков назад я записывался
случайно проводом задел стеклянную бутылку, которая стояла на столе. Она упала и долбанулась об стойку. Разбиться-то не разбилась, но получился веселый сэмпл. Он-то и был загружен в СФ и на него я повесил плагин. Сэмпл совсем не обработан, конечно он зашкалы дает. Я тока громкость на нем сильно увеличил

а эквалайзер я от балды настраивал, просто чтобы визуально показать как все выглядит здорово

Лан, сеня проведу сравнительный анализ и возможно перелезу=)

А попробуй еще TC works mastering eq - мне больше нравился почему-то, сяс уже не вспомню почему (я даже не уверен, что название 100%-правильное).

Timeworks Mastering EQ

Угу, спасиб. Вот оно =)

хаус очень любит WAVES LIN MB из пакета WAVES 4 PLATINUM EDITION.
эквалайзер такой. говорит что совсем не портит сигнал, но я не уверен. хотя... зато памяти жрет как хрен знает что.

Частоты и чистота...
звучит почти как "Чапаев и пустота"

WAVES LIN MB - хорош тем что вносит минимальные фазовые искажения в сигнал.
Я басовой версией его пользуюсь шоб бас накручивать

я обычно WAVES MAXXBASS

Бляха муха это разные вещи
Я имел в виду что на басухе этим эквиком ВЧ срезаю када надо.

А Waves MaxxBass/ Waves RBass это "эксайтер" своеобразный - он двигает НЧ чуть выше по спектру.
Я,кстати, тока RBass пользуюсь - он проще До MaxxBass еще не дошел головой

MaxBass в отличии от RBass'а при желании можно использовать даже на полном миксе (при ремастеринге).

Ну Ренессанс это вообще более упрощенная дл юзера серия
А что он даст на всем миксе, кстати?