babangida | 23 ноября 2009 08:25 | Цитата:
Цитата от Дядя Женя
(Сообщение 1068447012)
Цитата:
Цитата от Сергей Font
(Сообщение 1068446815)
случайно наткнулся на такое сообщение: Цитата:
забавно.
вообще еще в 3ем раунде по баллам, по голосам, по суммам первых вторых третих мест от судий в тройке а не в паре еще тогда победил Аспирин Джа.
по почему то прошел Чест.
наверно там есть какое то объяснение.
но помойму эт просто пиздец какой то
| сам ради интереса глянул: Chest 4+4+0=8 5+2+0=7 3+5+1=9 5+3+0=8 4+3+1=8 3+4+2=9 4+4+2=10 - 59 Aspirin Jah 4+4+1=9 4+3+1=8 3+4+0=7 5+3+0=8 4+3+1=8 5+4+0=9 4+5+2=11 - 60 Денис РЕВО 3+4+0=7 3+3+0=6 4+4+0=8 5+4+0=9 4+3+1=8 4+4+2=10 4+3+1=8 - 56
по голосам и баллам реально должен проходить Аспирин:)
х.з., я не особо следил за темами третьего и четвёртого раунда, поэтому не знаю писали там об этом или нет...
если не сложно (не сложно повториться), ответьте на вопрос "почему всё-таки прошёл Чест?" | Читай первый пост темы с результатами того раунда. Там подробно объясняется система, по которой определялся победитель. | чё-то тут хуйня получается по-моему по любой системе
ведь при той системе нипель вроде нельзя, чтобы одинаковые баллы ставили кому-то
а тут получается такая хуйня, что у честа и аспирина это присутствует аж 3 раза
и выходит если по одним раскладам брать:
чест: 1 первое место 6 вторых
аспирин: 3 первых места 3 вторых 1 третье
или если считать за первое место например ситуацию, когда судья всем участникам по 8 баллов въебал, то воще тогда выходит у аспирина 4 первых места (т.е. больше половины)
вощем хуй знает как тут чест мог выйти |