уууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууу ууууууууууууууууууууууууууу

ТАНЦОР-В основе...
Типа экспериментальный юмор. Комментим плизззззз.......

новый трек

пьяный бунт

(внимание, это демо. Писал его в один поток, так что может где-то не попал)))

http://team2c.narod.ru/

раздел "треки"

хуйня

-Цитата от sultan

Фантя, а что для тебя запрет. По твоему, высказать свое отношение к тому же государству, какую политику оно ведет-это запретное? и нормальный человек промолчит?..??
Пример: то, что государству для управления больше подходят глупые люди, не интрересующиеся ни чем, кроме как выхода новых сотовых телефонов. А раз они мало знают, то и не высунутся вообще,будут во дворе пиво пить и думать, что за них все решат. ..по-твоему я человек с грязными помыслами?
А почему у нас плохо люди живут? А? Не потому ли что мы молчим, когда над нами в открытую издеваются, вытерают ноги в догонку смеясь. Почему в Британии, Фпанции люди по пустякам( в нашем понимании) выходят БОЛЬШИМИ ТОЛПАМИ защищать свои права! У нас протесты организужт лишь партии, да и те по личным интересам. Какое мы имеем слово, если пол населения страны верит в ящик, они кушают все, что им говорят. Примеров тому много. И когда наш Борька показал человека(не помню фамилии, Кириенко по-моему), сказал-он хороший, и через пол года его рейтинг у народа состовлял около 90%. Ну а Путин? ..По-моему аналогичная история..блин, от такой писанины самому плохо становится!

Есть такое понятие, как гарантия прав. То есть гарантия того, что если даже ты поцдешь на митинг тебя начальник не сможет уволить. У нас нет никаких гарантий.

если будет полнейшая свобода ... то будет беспредел... будет прсото хаос ... все таки рамки какие то быть должны .. потому как много причин есть..
хм .. если брать свободу слова в СМИ то от части она есть... но если давать полностью свободу, то это будет подстава государству если речь о нём идёт... да и много всяких примеров ...

Свобода слова должна быть ограничена только двумя вещами - матом и явным рассизмом/национализмом. Во всем остальном ограничений быть не должно.
Я думаю, что то, что в 90-х было хуево не из-за свободы слова. Кстати, а была ли тогда свобода слова? В том смысле, что независимость журналистов от медийных кукловодов такого не было, и такого впринципе нигде нет. Потому что СМИ это инструмент разных кланов и тп. Только раньше этот инструмент мог иметь и гусинский, и березовский и еще много кто, у кого денег хватало. То есть в общей картине плюрализм определенный был. А щас почти все инструменты прибрал к рукам один человек, пальцем тыкать не будем. И использует их в отнюдь не бескорыстных целях.

Свобода слова - это право человека свободно выражать свои мысли... Сама по себе она помоему ничего плохого не несёт, а вот те мысли которые ты выражаешь могут быть опасны...

Да щас и так каждый пиздит что хочет

эээ нет.)
Посмотри КВн и то как он политизирован.