Если это девушка красивая, умная, богатая, покладистая, хозяйственная, то можно простить её, если до этого у неё был единственный нормальный парень (а не циган/кавказец/быдло и т.д.).

Если нет - то пусть ищет тех, кто не ценит женскую невинность.

телегония

Нет, она меня вообще ни разу никаким боком не задела.
Наоборот, мы с ней всегда мило общаемся))
Просто она прообраз такой девушки. С защитными масками.

А вообще я по моему какую то херню начала нести(((
Не обращайте пожалуйста внимания..

было бы заебись выйти замуж невинной :saint:

скажу от себя хули, но вроде говорил уже в разных темах.

желательно девочка, разумеется, да так чтобы первый и последний. но реальность этого на грани фантастики и поэтому если смотреть трезвым взглядом, то если девушка не блядь, а просто ошибалась, спав только со своим парнем, это приемлемо. но смотря сколько их было, это можно выведать копнув её душу и раскрыть всех скелетов в шкафу.

вывод - лучше девочка, но порядочная б\у тоже хорошо.

по поводу телегонии, это факт. но этот эффект можно нейтрализовать. если детей делать при очень большом промежутке после акта с первым парнем. или направить сексуальную энергию (но это хуй кто сможет), так же голова девушки если постоянно забита новым парнем и она его безумно любит. при соблюдении этих моментов, можно переломитть генетику первого самца.

а что, девственица красивой и любимой быть теперь не может?

одна эта твоя мысль, пиздец какого уважения достойна. а не "мы из 21 века" :bad:

люби своего парня и хоти детей от него и делайте их хотябы год спустя после первого самца и все будет в норме.

а если первый в презервативе - факт?
а то как-то ауры всякие ваши - не факт

мимо)
про "порядочную б/у" уж очень жёстко прозвучало :D

а вообще, когда разочаруюсь окончательно в сиём погрязшем во блуде и пороке мире - ударюсь в протестанство, там и девки красивые частенько, и себя ценят-берегут, и верования особо не напрягающие

только ж пить придётся бросить, ну или свести девицу непорочную с пути истинного :miha:

вот интересная кстати ссылка

http://a-nomalia.narod.ru/chip/1295-3.htm


...— А что, тут ничего удивительного и нового для меня нет,— сказал голубятник.— Мы об этом хорошо знаем. Если сизарь (непородистый голубь) «потоптал» породистую голубку, мы ее сразу же убиваем, потому что даже при самом элитном ее «супруге» у нее будут теперь одни «чиграши», то есть нечистопородные дети: то перышки в хвосте не те, то цвет клюва, то еще что-нибудь. В общем, бросовый товар, порода нечистая...

знаешь, любить парня и хотеть от него детей - не всегда одно и то же.
Женщина, как я считаю, когда рожает ребёнка, когда собирается родить ребёнка - должна думать о его благополучии, о том, как много сможет отец ему дать с точки зрения моральной и материальной, сможет ли он позаботиться и о жене, и о ребёнке в период хотя бы грудного его возраста, сможет ли он обеспечить обоих всем необходимым и далее по тексту.
Тут как бы палка о двух концах, любовь то зла, и порой любишь таких ребят - что пиздец. Так что к вопросу рождения ребёнка со стороны одних чувств подходить, наверное, глупо и не правильно.

пакетик не защищает, обмен жидкостями в этом деле не играет роли.
ну тут либо пить\блуд\порок, либо девиц\не пить\протестанство, надо выбирать :morj: и пить и девиц - нету такого варианта :mitch:

ну фиг знает)
Возможно. По интернету сложно делать выводы)))
Если не так, то хорошо)

да в принципе пить не суть враз блуд и порок, но сдаётся мне в любом случае иногда накидываться в слюни в грамотной компании - не зло ни разу, так-что требуется подыскать таки вариант, не бывает чтоб не было такого варианта :D

да да, это и лошади и собаки и кошки и все остальные животные и люди в том числе, это факт, да.
не очень согласен, не возможно любить и "думать". можно либо любить, либо думать. если любишь, ты хочешь детей от него и точка, тебе похуй на все остальное. ты хочешь носить от него ребенка в себе и всё, менно от него, от любимого. тогда это будет ебенок от него и можно нейтрализовать последствия генных нарушений. (плюс длительный физический контакт с последним парнем и промежуток после первого).

люблю и думаю о будущем - ложь и самообман.

ну бывает то всё :D но это как из "тупой и еще тупее":
- у меня маленькие шансы да?
- да, очень маленькие...
- один из ста? :(
- я бы даже сказала, один из миллиона...
- один из миллиона?....хм.. так значит шанс у меня все таки ееееесть!!! :krik::krik:
так и ты :morj:

:D
на счет любви согласен ага, тем более у баб. если задумывается, значит не так у и любит

модная опечатка :cool:

так то даша верно говорит, переть буром в рай в шалаше и рожать, а потом хуй пойми че, это тоже не вариант. но сопливая ебола относительно "я за ним упаду в пропасть" и прочая хуета, это какбы не шутки, это и есть любовь. а если "а что же удет потом, сможет ли обеспечить меня и ребенка хммм", это просто отношения. когда любовь "я верю, он сможет, я хочу быть только с ним, он моё, у него получится, я в него верю, похуй на все, лишь бы вместе" и пусть это часто не объективне мысли, но это и есть любовь.

Да как это так - любить и не думать? Нет, нет нет нет, так нельзя. Из-за слепой любви, без головы которая совсем, получаются дети, выросшие в состоянии перманентной войны, взаимонепонимания, дискомфорта, порой даже откровенной нищеты. Любовь - это прекрасно, и иметь ребёнка от любимого человека - ещё прекрасней, но любить то можно наркомана, бухарика, блядуна.

я потеряла мысль(

да, ты полностью права. можно любить хоть кого и слепо переть и возможно будет всё то, что ты описала. но это и есть любить.

а, "думать" в отношениях, как не ужасно это звучит, это расчет.

любить - я хочу быть с ним\с ней и похуй мне на всё.

кружок мыслителей о вечном, блядь:p

одно и тоже в каждой теме перетираете, такое ощущение :D

извините, я тут вклинюсь...
мать моего мч родила его от абсолютно здорового человека по ее подсчетам, а потом кинула его спустя несколько лет ради того, кого любила, но не хотела от него детей, т.к. в их семье предрасположенность к какой-то болезни до какого-то там колена. тем не менее за все свои 23 у меня мой не болел ни разу ничем серьезным и простужался раза 3 всего... мой пост можно не комментировать, это я просто к слову:saint:

Да да, всё верно по сути.
Но ведь не факт, что сможет, даже если любить всей душой и верить все той же всей душой.
ты вот правильно написал - переть в рай в шалаше не есть хорошо.
Расчет ли это? навряд ли. Просто в любой ситуации нужно думать не только о себе. А быть вопреки всему - зачастую банальный эгоизм. Который не принесёт счастья обоим. В любви должно устраивать всё. Всё. А вечные скандалы из-за бытовой хуйни могут убить даже самые крепкие чувства.
Я верю в любовь. В ту самую, которую ты описал, чтобы всё не важно, лишь бы быть, но я за свою недолгую жизнь насмотрелась столько ужасных тем, которые произошли именно из-за того, что сказка былью так и не стала, что я лучше трижды подумаю, прежде чем совершать по-истине грандиозные поступки в рамках конкретно моего мира, такие как рождение ребёнка, свадьба.
Любовь - это не всегда счастье.

Как то помню старшак в школе затерал нам, что типо если девственница, то обязательно захочет попробывать как это с другим, и попробует же.

Спустя много лет в подьезде я в этом убедился

вечная тема по сути :morj: да еще и модного раздела чо :p
я понимаю, но ребенок то уже был один :) то есть инстинкт материнства был удовлетворен.
не факт, я и говорю, что часто такие мысли нихуя не объектины, а порой и вообще далеко от реальности.

не пугайся слова "расчет". оно звучит ужасно просто, но сама прикинь "думать о будущем и прекдывать как будет дальше, со всех сторон и с финансовой в том числе", что это? кк это назвать?

я понимаю, ты боишься из-за негативного опыта, своего и увиденного, это нормально. чтобы полюбить надо открыться и довериться на 100%, этого ты пока не можешь сделать, если у тебя варит голова, значит чувства на втором плане, вывод напрашивается.

любовь всегда счастье. не счастье наступает тогда, когда приходит быт и уходит любовь. но тут есть маленькое "но", в любом говне, при любых проблемах, можно вдвоем стараться и вылазить и жить счастливо, если оба хотят этого и оба стараются. но обычно просто кто-то говорит себе в один из моментов "да пошло всё нахуй, заебало" и это начало конца. в такие моменты, очень хорошей подпорой, может служить ахуенная совместимость в постели, тогда есть шансы пройти эти проблемы. а если и постель "средняя", то быть беде.

ну весь блядь научный мир говорит, что брехня это:|
Шу га девственница.
а чем хуй цЫгана, хача и быдло от твоего отличается?

прощать он будет красивую, умную, богатую, порядочную. нуну:D
нахуй ты такой олень сдался хоть школьнице, скажи:chet:
где факт то?
сперма чо там в матке зависает и живёт там лет 5 что ли?

ты зиготу в школе проходил? не могут два спермотозоида присосаться к яйцеклетке. ага.


надо согласиться с Текилой, что рожать в слепом чувстве любви - много ума не надо. Это большая отвественность и нужно подходить отвественно. И, кстати, Флоум, это часть материнского инстинкта. После рождения детёныша ты нахуй идёшь. Точнее на второй план. Природа, хуйли :)

А в теории оно, конечно, прекрасно. Но чую не увидим мы тебя женатого, флоум:(

хуйня это. и старшак твой хуйня, особенно школьный. и твой подъездный опыт, тоже хуйня.

блядь и есть блядь. целка она или нет (да да, именно так). это похуй. это "самка" с дыркой и всё. которая мерить может самца токо по хую и по физике в ебле. "мать и жена", это нечто другое.

Да все поняли, что ты один дартаньян, хуле. Природа типо же такая)) против нее не пойдешь.

Бля, хотя да, она блядью и была скорее всего

наверно тот же, что потепление глобальное предсказывает)

Телегония как бы из пальца высосана,братцы:o
инфа 100%

У меня голова варит всегда. Что бы я не делала - ну их в жопу эти омуты. Но это уже другое :)

Можно, да. Но не всегда получается. Есть такая тема - неумение и нежелание находить компромиссы. Бывает включается такая тема "Существует только два мнения: моё и неправильное", и все доводы разбиваются о стену. Вот правильно, когда ОБА стараются. Тогда да, всё можно решить. Но такое тоже, увы, бывает не часто.
Знаешь, Саш, через постель проблемы не решаются, они просто откладываются, заменяется неудовольствие удовольствием, но они же вернутся, эти самые проблемы, и может быть что в ещё большей вариации. Так что тут тоже фииииг знает :)

это не тот ли мир, который спонсируется теми, кто продвигает в молодежь пидаров блядство и наркоту? они тебе скоро скажут "массаж мужской простаты, необходим для здорового образа жизни, а идеальный массаж только через анальный проход. но чтобы не повредить нужна смазка, а лучше ественная, чтобы не нарушить микрофлору нальной кишки. её растяжение не страшно и ен вызывает никаких негативных последствий. сношение между двумя мужчинами, как бы ужасно не звучало, не носит никакого отрицательно эффекта с точки зрения науки. просто отголоски прошлого мешают людям жить полноценно". как тебе?

причем тут спермотозоиды то? :) зучи вопрос, тут сперма не имеет никакого отношения :) "ага".

я не ратую, за светлую любовь и прочее, я просто говорю что "есть любовь" и что есть "расчет". свою позицию, я не озвучивал.

зы. у моей нынешней девушки я был первым ;)

ну ты ту же википедию пошерсти. там в конце ссылки на статьи

тут кто-то про голубей говорит, я завтра спрошу у своего соседа, который голубятнями запрявляет местными.
на вике написано, что не подтвердились опыты.

мне думается это остаточный эффект от предков ранних:|

ты меня не поняла :) "желание, решать эти проблемы вместе" не проходит, я вот о чем.

утрировать можно на любые враиации. я не хочу быть банальным, отвечая на твои приёмчики)
ну дай мне материал, где ты там изучал вопрос.

что ещё помимо непосредственно генного материала, который несёт головка спермотозоида, может повлиять на будущее дитя - мне пока неясно.

мне летом тип один в Армении такое залечивал. я ещёт julf решил капнуть. но как-то забил хуйца

жду ссылок или чего ещё

[QUOTE=Radio;1071954203]очень рада, очень рада за них. да только кто знает...;)
как циник, не верящий в приметы - лишь бы не сглазить!



вот слууууушай-ка. это так мне знакомо. слишком сильно, наверно, варит голова и у меня...я уж наоборот думаю, где же омуты! а какие могут быть омуты, когда все вечно под контролем разума

ну погугли ты "телегония", это боян инфа. и отвергают ее, ясен хуй кто, те кто блядство насаждают и свободную половую жизнь.
http://rutube.ru/tracks/2031000.html?v=5f984a3a7ec9d8f09...3ff516a7b8

желание решать в себе ещё найти нужно
вот я к чему вела:)
а постель - не двигатель нифига, хороших любовниц/любовников пруд пруди.

постель - двигатель. секс, имеет огромное значение.

понятно, что если человек омеба и ахуенный трахарь, ты его не разшевелишь никакой постелью. но если он нормальный и ты тоже и вы хотите вылазить из проблем, то крутой секс будет способствовать укреплению вашего тандема. (а не решению проблем в делах - решению проблем относительно "заебало всё, расходимся")

я не буду спорить.
но у меня мнение другое на этот счёт.

ключевое слово, в тобой цитируемом моей сообщении - "вместе".

а ты говори, не нужно спорить, нужно просто говорить свою позицию и смотреть, что тебе на нее возражают :) и путь в итоге мы останемся при своих мнениях, но ты узнаешь почму у меня такая, а я узнаю, почему у тебя такая и быть может, кто-то сделает нужные для себя выводы.

вот этот боян, отражает реальность, очень хорошо
"хорошая жена, отправляет мужа на работу с пустыми яйцами и полным желудком"

я понимаю.
Но о каком "вместе" может идти речь, если один из "вместе" не очень то и настроен.
Если оба этого хотят - то всё будет, да. Скорее всего.
но если один - ну вот прав он и хоть кол на голове теши, как тут быть? Как постель поможет?

Просто, Саш, когда одного, или обоих всё заебали какие-то моменты в отношениях, когда у них не получается как-то разрешить ситуацию, и хотят вроде, и пытаются, но не получается, что уж тут, даже самый ахуительный секс не поможет и не станет тем самым связующим звеном. Если нет хорошей погоды в доме, хорошая погода в постели общий климат не наладит.

ах да, даже если они оба девственники, были есть и будут. Чтобы по теме получилось как бы :saint:

ты мне про то, что если ему похуй до твоих интересов и он с ними никак не считается? значит ему похуй до тебя, всё просто. (грубо, но правда)

я тебе о другом говорил, чтобы быт и рутина не скушала отношения в проблемах, хорошая постель выручает их.

не бывает такого, чтобы оба хотели разрешить конфликтную ситуацию и не могли этого сделать. тут скорее всего вступает в силу женский самообман. "ему не похуй на меня, мы оба стараемся, у нас просто не получается". если оба стараются - всё получится. если один - как не старайся, толку не будет.

повторюсь, я говорил о другом. я говорил о внешних проблемах (о социальных внешних - жилье, шмотки, жратва, образование детей, бабки короче)

мы короче ушли от темы сабжа :) давай забъем :muse:

так и я о тех же внешних проблемах.

да, ночь и там в доме 2 нелли с никитой может не поженятся, как тут думать :saint:

спокойной ночи)

женский самообман, ваще сильная штука :)
"он не такой, они ВСЕ просто говорят, они не знают"
"мой сын\дочь хорошие, это они ВСЕ говно, они нихуя не понимают просто"
"он меня любит, я точно знаю, это просто потому-то он так делает"
и т.д. :sleep:

Прекращай;)

странно, если ты о внешних. то как ты меня не понимаешь то? :) секс скрепляет партнеров и служит "хорошим ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМ" клеем для них. и прежде, чем послать на хуй отношения, человек примет во внимание факт, "как же ему ахуенно с тобой в постели". пара должна думать, строить планы и т.д.и бла бла бла, но она в первую очередь должны быть парой, которая трахается между собой и просыпается на утро с настроением, зависящим от того, как кто кого выебал.

давлю порой в разговоре, извини :muse:

я даже просмотрел все 49 минут:boyara:

ядаже если я забью хуй что это РЕНтв ссаный, то всё ранво слишком уж однобоко там всё. кроме как на 3ей минуте, где 1 тётка скромно говорит, что наукой не доказано - остальные 48 минут всё об одном.
и тут вам и царь древнерусской церкви староверов и этот маньячного вида Гаряева, про которого если погуглить, то становится ясно, что это такой же популист еврейского толка(см. инфу о его открываемых юрлицах по ссылке) как и тот дед с его нудными видеолекциями об алкогольной травле на русский народ.
Хотя в словах деда вреда не видно, а польза только, но всё же это псеводонаучники.
Кстати, я когда про этого деда гуглил, там что-то вроде было про телегонию. Тащемта одного дерева плоды эти хлопцы.

Но самое крутое - это конечно же непонятного характера волновая теория!
И его эксперименты по прочтению лазером(каким именно вообще?) излучения этих волн(опять же как свойства волны?).

и то что он лечил надпочечники крыс, направляя на больные надпочечники информацию с лазера, который считывает информацию со здорового надпочечника крысы.
Ебать, ты сам подумай если бы это работало, какой нахуй рак и спид бы нам грозил?
Регенерация у него органов на уровне ДНК клеток ткани.


Помоему в эту залупу гаряева поверит только домохозяйка, которая между плитой и раковиной попаливает такого рода програмульки.


ЗЫ и замечь чт оя за половую нераспущенность. но в такую залупу не готов поверить. даже с учётом того, что у меня вроде как девственная подруга волею случая сейчас

стереотип про домохозяек крутой у тебя.

твое право братка, я ничего не навязываю тебе.

на биологическом уровне, человек, мало отличается от животных (ты меня понял, не надо демагогии на эту тему). на животных это работает на 100% и не скрывается и породистые лошади, и собаки, и кошки, и голуби, если "чо", то умертвляются по причине не качественного потомства. но у животных,этот эффект никак не нейтрализовать. раз тебе опыт предков "не факт" и не о чем не говорит, то хотябы думай над этой инфой.

а так, мне похуй в приницпе, кто конкретно верит или нет :) тут разговор подняли, я сказал по теме, что знаю, вот и всё.

не ну я попросил у тебя инфы именной чтобы проверенной как бы тобою, чтобы не залупа вот.
ты скинул видео.
оно откровенно не годится никуда.

я коней не разводил, но у голубятников спрошу у соседа.

про то чт омы с жиотными похожи... это настолько же правда насколько и неправда.
ибо возраст разных видов и родов она разная. возраст я имею в виду существования на планете Земля. и проявление рецессивных признаков это обычное дело. ибо если верить Дарвину, что началось то всё с микробов, а потом пошло поехало всё это многообразие форм. а такого рода окальные мутации возможны.
другое дело что если там все 100 из 100 коней при экспериментах подобных появлялись с такой хуйёй и эксперимент доказывал телегонию у животных, то тут есть над чем подумать
но тут же вопрос встаёт и одновременно разновес на твоё утверждение о схожести наших биологических оболочек: животных то вон как давно клонируют, а человека хуй. и думаю тут не в этике дело далеко. ибо отдельные органы хуярить никто бы не обламался. одна бы страна нашлась смелая из сотни стран!

или вот ещё мысль, раз уж мы беседуем:
может у животных, расположенных ниже по эволюционной лестнице и есть эта приблуда. но не факт что она есть у людей. ибо эта штука могла бы вполне отброситься в ходе эволюции, как ненужная:)
поэтому и нужно исходить из научного понимания происходящего процесса телегонии, а не на случае какие-то тыкать как на видео например про малыша-негра

на видео так и нет единства мнений относительно того, чей же след остаётся у женщины:
первог осамца или всех последующих, которые с ней еблись, перед тем как она не зачала ребёнка.

и ещё: Гаряев акцентирует внимание на передаче именно плохой генной информации волнами бывших любовников женщины. хотя открыто и не отрицает что и хорошее передавалось.
так вот это немного не соотвествует теории эволюции, что берётся лучшее от двух родителей. отсюда и польца смешанных браков...

мне вполне хватает понимания того, что такая инфа, ну не в какие ворота не лезет с нынешним укладом социума и её развитие, нахуй никому не усралось. поэтому объективных достоверных аргументов и развития темы, сложно найти в общем доступе. тут скорее в дело вступает мозг с анализом старых знаний с только что увиденными.
а я когда разводил коней, собак и кошек, я замечал неоднократно этот феномен.

все дело в том, что сравнивать человека с животным, по моим понятим лично, довольно глупо, хоть я это и сделал. я не верю разумеется в теорию дарвина. у меня своя хуйня, она примерно такая:
у людей есть душа, что ебашит мысли, те что материальны и направляются которые в сервер, что душой снабдил и нихуя мы не мясо на жратве существующее. но душу вселили с биологическое тело, схожее с животными, чтобы оно жрало развивалось и старело с учетом условий планеты, на которой вся хуйня и заморачивается. поэтому внешнее мясо, точнее зарождение нового от двух предков, происходит по тому же принципу, что и животных. тут как раз таки и не срост у дарвина "почему же животные вроде как и нихуя не животные при этом".
а если не 100 из 100? если 1 из 100? то тогда что? то это нихуя не значит и все равно теория имеет место быть. хотя 100 из 100 вероятне, иначебы лошадок не выкидывали так сразу, если бы шанс был такой маленький, породистые лошадки много денег стоят.
выше отписал.
она нужная, с точки зрения природы и биологии. а тело, то что мясо с кровью, оно плодится так же как и у лошадок. девственая плева, не просто так там болтаеся. у пацанов же залупа не запечатана? ну была бы дырка с рождения да и всё. ан нет, запечатанная она.
я хуй клал на это видео :) это было первое че вылезло в гугле на "телегония". да еще и по рентв.
хуйня это, тоже не согласен. я думаю, лично я, что передается хорошее. но мне как бы в хуй не тарабанили хорошие гены чужого васи.

зы. именно по тому, что я расписал относительно нашего различия, основного между зверьками, мы и имеем возможность переломить эффект первого самца. у нас есть разум и душа. мы можем даже физические процессы как любые болезни переламывать этим оружием. поэтому и эту залупу тоже можем, если сильно напряжемся :muse:

введите по быстрому в курс дела!?