Industrial
Сообщения: 3,356
Регистрация: 04.12.2005 Откуда: NSK |
30 июля 2008, 14:47
| | |
#1 (ПС)
| Эксайтер vs. Эквалайзер. Чем разумнее повышать частоты при мастеринге сведённого микса. Интересно мнение спецов. | | | | активный пользователь
Сообщения: 1,908
Регистрация: 17.12.2004 Откуда: и куда: |
30 июля 2008, 15:10
| | |
#2 (ПС)
| на мастере эксайтера чуть чуть можно...главное осторожней, переборщить легко | | | | Особый статус
Сообщения: 12,173
Регистрация: 14.09.2000 Откуда: deutschland |
30 июля 2008, 15:24
| | |
#3 (ПС)
| а что лучше тебе звучит? | | | | Лохматый имидж
Сообщения: 8,456
Регистрация: 07.06.2002 Откуда: MosCow |
30 июля 2008, 15:27
| | |
#4 (ПС)
| Бля,это всё равно,что молоко против водки.
Повышают частоты эквалайзером,а улучшают разборчивость на высоких,или изменяют звук эксайтером.
Как сказал уже Дрон,надо пользовать то,что лучше звучит. | | | | Особый статус
Сообщения: 12,173
Регистрация: 14.09.2000 Откуда: deutschland |
30 июля 2008, 15:36
| | |
#5 (ПС)
| иногда и эквалайзеры работают как энхансеры, вот эти вейвовские ssl при накрученых высоких частотах явно суют туда свою "добавку". это не совсем то, что принято называть энхенсером, но бля, кто сегодня называет вещи своими именами? жа и вещи пошли такие, что в точно определённые категории их не засунешь, всё как то размыто. вот и получается, что енхансер это якобы конфетка, делает что-то, похуй что, и вдруг якобы, вроде-бы, возможно, скорее всего и вероятно что-то, где-то, когда-то звучит лучше.
какой поток мысли. | | | | Industrial
Сообщения: 3,356
Регистрация: 04.12.2005 Откуда: NSK |
30 июля 2008, 15:54
| | |
#6 (ПС)
| Вот я например так свожу: бочки поднимаю динамическим компрессором, средние немного эквалайзером, верх эксайтером и немного эквалайзиром. Я правильно делаю? Пример в контакте, верхний трек | | | | beat-my-king
Сообщения: 4,183
Регистрация: 30.10.2004 Откуда: митино |
30 июля 2008, 15:58
| | |
#7 (ПС)
| правильно не правильно...какая разница?на слух если зву4ит то все правильно 
я какбы не сравнивал бы ваще эти 2 устройства,всетки роли у них разные... | | | | Industrial
Сообщения: 3,356
Регистрация: 04.12.2005 Откуда: NSK |
30 июля 2008, 16:03
| | |
#8 (ПС)
| ну интересно мнение других)) а инструменты похожи, только эквалайзер основывается на имеющихся данных, а эксайтер добавляет. | | | | Лохматый имидж
Сообщения: 8,456
Регистрация: 07.06.2002 Откуда: MosCow |
31 июля 2008, 01:49
| | |
#9 (ПС)
| -Цитата от Dron48 иногда и эквалайзеры работают как энхансеры, вот эти вейвовские ssl при накрученых высоких частотах явно суют туда свою "добавку". это не совсем то, что принято называть энхенсером, но бля, кто сегодня называет вещи своими именами? жа и вещи пошли такие, что в точно определённые категории их не засунешь, всё как то размыто. вот и получается, что енхансер это якобы конфетка, делает что-то, похуй что, и вдруг якобы, вроде-бы, возможно, скорее всего и вероятно что-то, где-то, когда-то звучит лучше.
какой поток мысли. Врядли ка кэнхансеры.Скорее это имитатор нормального аналогового эквалайзера.
Они очень сильно отличаются от цифровых.
А SSL кажись на основе импульсов построен... | | | | Особый статус
Сообщения: 12,173
Регистрация: 14.09.2000 Откуда: deutschland |
31 июля 2008, 04:15
| | |
#10 (ПС)
| там специальный шум подмешивается, он без "нпагрузки" шуршит. суть в принципе одна, добавляют чего лишнего, чёго небылО. | | | | |