стоп.а разве есть Neve 1073 вст?!:confused:

да UAD

Все эквалайзеры по разному звучат,потому,что ихняя математика фильтров написанна по разному.Одни жоще,другие мягче.И есть такое понятие как музыкальность. Я под разные случаи использую разные эк.Ибо хар-р работы у них разный.

Фразу из видео энди вакса процитировал:)

а попробуйте как нибудь ТДМ версии этих пакетов, все станет на свои места;)


Мне нравятся ТДМ-ый пультек, вейвс, McDSP. TLaudio classic был ничего (железная версия), Лонговский эквалайзер очень даже хорош!

Фраза из моего личного опыта,я не знаю кто такой "энди вакс". :)

ТДМ-версии раньше и использовались. Сам ни разу не предпринимал попытки вычитать Вэйвс (потому что их у меня сейчас нет), лишь ссылаюсь на ту злополучную ветку на гирслатз - http://www.gearslutz.com/board/so-much-gear-so-little-ti...-myth.html

в чем конкретно заключается "жоще", "мягче" в математике? а также музыкальность? по мне вся идея музыкальности (да и вообще разности) у цифровых эквалайзеров укладывается в два понятия - искажения по фазе и намеренные гармонические искажения. с учетом того что уже появились плагины, где можно вертеть фазу как тебе вздумается - остается только тупо дурацкий дисторшн. :)

я понимаю что ветка флеймовая - что-то вроде мифической разности звучания различных хостов... но все-таки!)

Дело в том,что фильтры эквалайзеров написанны по разному.(Я не програмист по другому обьяснить не могу) Но знаю это точно знаю. Принцип работы один,а в работе ведут себя все по разному. А на слух жоще-мягче в прямом смысле этого слова.Возьми эквалайзер Соналксис и сравни с Вавев Q. Разница очевидна на слух.

Возможности сравнить нет. Но я помню что-такое Вэйвс - и могу поспорить, что смог бы вычесть оба эквалайзера в ноль. О чем говорить если дорогостоящий Waves SSL G-Equalizer при включении кнопки "Analog" не меняет сигнал никак (!! проверено), кроме добавления сомнительного шума.


вот еще ссылка для размышления, родилась из той самой ветки - http://www.rhythminmind.net/presetblog/2009/03/digital-eq-fact-myth/

Ну так это ж так и задумано.А то чего еще аналоговить эмулятору аналогового эквалайзера? :D

Использую эквалайзер Sonalksis SV-517Mk2. Вполне приличный, удобно, что есть спектральный анализ на графическом дисплее эквалайзера. Минус в том, что ест ощутимо ресурсы проца.

пользую Waves Q в рутине, потому что под рукой и удобно. Пользую стандартные кубейсовские, если не надо много полос и точной настройки. люблю эквалайзеры от Blue Tubes, как и динамические обработки - очень они на мой вкус работают.

не спорю, очень можно на тех же Q, или другом эквалайзере накрутить то же что я делаю в блютубах, но там быстрее почему-то находятся нужные параметры.

это вполне правильно и логично - повернуть два болтика на одном эквалайзере, чем вырисовывать в течении часа ландшафт на другом.

Вставлю свои пять копеек опять :)
Очень, последнее время, нравится экв. в батарейке как для ван шотов так и для сторонних семплов, фиг знает, может предрассудки но склоняюсь эквализировать, если есть возможность, уже в плагах а не сторонним экв., хотя бы из экономии ресурсов, но и не только

раньше использовал waves эквалайзеры, сейчас полностью на Oxford перешел - просто, удобно и качественно

А мне в последнее время всё больше стали нравиться продукты от Voxengo. Юзабилити у них, конечно, весьма сомнительное, но звучание мне нравится больше, чем у WavesQ.

я с интерфейсом Voxengo не нашел общий язык:(

Ну это чисто дело привычки. Я до них много чего пробовал. И на Waves долго сидел, и на Sonalksis, и на Blue Tubes. Согласен, что из всех вышеперечисленных, Voxengo меньше всего приспособлены к комфортной работе с ними, но тот звук, который я получаю на выходе, перекрывает все неприятные впечатления от юзабилити.

Ну и чем же звук отличается? Воксенго использует какие-то другие кривые и другие децибелы? :) Или там дело в каком-то окрасе?

да я без понятия чего они там используют... наверняка какие-то опиаты... :D

Подскажите какие нибудь софтовые ЕQ 24 полосные и выше если бывают! Спасибо.

а из железа эквы какие хорошие?

Для чего? Я уже выше этим вопросом задавался - но я вообще не представляю себе для чего могут понадобиться компьютерные графические эквалайзеры?

да их бесконечное количество хороших-то. :) например - http://vintageking.com/A-Designs-EM-PEQ-500-Series-Module

я так на картинку посмотрел, рпу почесал, думаю "хуле, мелочь" :p цену увидел... сразу хорошего мнения о нём стал гы :D