Hip-Hop.Ru - Эквалайзеры

Страница 6 из 7: ← 1 2 3 4 567 →

Показывать 50 сообщений этой темы на одной странице

Hip-Hop.Ru (https://www.hip-hop.ru/forum/)

- DJing / Создание музыки (https://www.hip-hop.ru/forum/djing-sozdanie-muzyki-f12)

- - Эквалайзеры (https://www.hip-hop.ru/forum/ekvalaizery-237874/)

Кеничиро Кобаяши

6 ноября 2009 14:44

Цитата:

Цитата от Rof (Сообщение 1068257690)

Ну так понятное дело, что соналкнсис у меня не заменил оксфорд. Просто где нужна мягкость соналксиса, там он и висит, где нужно просто что-то незаметно вырезать - оксфорд. У оксфорда крутой режим классикал софт - не слышал еще его аналогов.

Вот от вейвсов req действительно какой-то невменяемый еку, который и на оксфорд смахивает и на все остальное.

Хз, мб просто у соналксиса встроен какой-нибудь генератор гармоник, но звучит он мягко.

Выложу сюда как-нибудь примеры и постараюсь их тоже по анализаторам точь в точь подогнать, за одно и сложу.

Самому интересно, но ща лень и нет кап:(

Кстатати, соналксис только на капы пока вешал.

у соналксисов нет дополнительных гармоник, разница может быть в кривых... возможно в фазовых искажениях, но вряд ли.... а скорее всего кто-то из-них просто лукавит в значениях. вычитаешь вроде 4дб 9800гц, а в реале режется 2,5дб 11000гц - отсюда и мягкость.

Rof	6 ноября 2009 14:56

все может быть, надо будет с анализаторами посидеть. Тут кто-то уже ниже писал, что мб все они и одинаковые, а отличия всего в разных срезах, неточности и тп, однако с помощью какого-то быстрее получается накрутить нужный звук в данный момент - даже только из-за этого можно юзать разные еку:)

Кеничиро Кобаяши

6 ноября 2009 16:07

Цитата:

Цитата от Rof (Сообщение 1068257939)

согласен. а разница еще бывает в том что производитель нарочно встраивает некоторую эквализацию или тупо шумы как waves, даже если ни одна ручка не тронута. к таким относятся и продукты уад, а также как недавно было замечено мой любимый apeq. просто создайте два одинаковых трека с шумом, один канал поместите в противофазу, получится ноль. теперь добавьте на один канал apeq - появится разница... это называется недобросовестной разработкой плагина. уад - в этом вообще гении.)

Rof	6 ноября 2009 16:12

Иногда прям в плагине можно отключать эти шумы. Кстати, apeq так и не потестил. Говорят мол самый ахуенный линейный еку.

MAKY	6 ноября 2009 16:18

Ребят.Нет ничего удивительного в том,что эквалайзеры разные.

А кстати софтовые анализаторы спектра почти все пиздят.:D

Rof	6 ноября 2009 16:22

Вот:) Тут уже все запутывается. Остаются лишь уши:horosho:

Кеничиро Кобаяши

6 ноября 2009 16:26

Цитата:

Цитата от MAKY (Сообщение 1068258896)

ну не согласен я, потерял я веру...)

Digan

6 ноября 2009 16:40

Цитата:

Цитата от Rof (Сообщение 1068257690)

Ну так понятное дело, что соналкнсис у меня не заменил оксфорд. Просто где нужна мягкость соналксиса, там он и висит, где нужно просто что-то незаметно вырезать - оксфорд. У оксфорда крутой режим классикал софт - не слышал еще его аналогов.

Вот от вейвсов req действительно какой-то невменяемый еку, который и на оксфорд смахивает и на все остальное.

Хз, мб просто у соналксиса встроен какой-нибудь генератор гармоник, но звучит он мягко.

Выложу сюда как-нибудь примеры и постараюсь их тоже по анализаторам точь в точь подогнать, за одно и сложу.

Самому интересно, но ща лень и нет кап:(

Кстатати, соналксис только на капы пока вешал.

пиздабол:saint:

<<$(RED)$>>

6 ноября 2009 16:54

http://dump.ru/file/3717258 ребят помогите!перепробывал все!что с ним сделать?какие настройки нужно сюда?

Cefeer MC

6 ноября 2009 17:45

Цитата:

Цитата от Deegun (Сообщение 1068259176)

Цитата:

Цитата от Rof (Сообщение 1068257690)

Ну так понятное дело, что соналкнсис у меня не заменил оксфорд. Просто где нужна мягкость соналксиса, там он и висит, где нужно просто что-то незаметно вырезать - оксфорд. У оксфорда крутой режим классикал софт - не слышал еще его аналогов.

Вот от вейвсов req действительно какой-то невменяемый еку, который и на оксфорд смахивает и на все остальное.

Хз, мб просто у соналксиса встроен какой-нибудь генератор гармоник, но звучит он мягко.

Выложу сюда как-нибудь примеры и постараюсь их тоже по анализаторам точь в точь подогнать, за одно и сложу.

Самому интересно, но ща лень и нет кап:(

Кстатати, соналксис только на капы пока вешал.

пиздабол:saint:

не ругайсо:netuz: можно и помягче было)

Цитата:

Цитата от <<$(RED)$>> (Сообщение 1068259357)

http://dump.ru/file/3717258 ребят помогите!перепробывал все!что с ним сделать?какие настройки нужно сюда?

друг, тебе к ухо-горло носу:ma3im: никто за тебя эквализировать не будет

ха послушал... во первых тебе рано задавать вопросы сдесь, сначала над текстом поработай))) а вообще тебе место записи поменять надо. ты не в стеклянной сфере это писал? я раньше одеялом накрывался)))

5АН	6 ноября 2009 17:50

можна я поумничаю?

Цитата:

Цитата от <<$(RED)$>> (Сообщение 1068259357)

какие настройки нужно сюда?

подходящие

кстати предлагаю объединить темы Эквалайзеры и Эквализация: вопросы и ответы, сохранив название последней

MAKY	6 ноября 2009 18:38

Цитата:

Цитата от Кеничиро Кобаяши (Сообщение 1068259003)

Цитата:

Цитата от MAKY (Сообщение 1068258896)

ну не согласен я, потерял я веру...)

Ну как потерял так и приобретешь.
На ПТ между Waves, McDSP и Focusrite есть разница.Более того есть разница между серией Q и R.
Они протсто режут слегка по-разному.Ну на мой слух.

Rof	6 ноября 2009 20:50

Цитата:

Цитата от Deegun (Сообщение 1068259176)

пиздабол:saint:

бро, твои капы засекречены. Тем более мы сегодня уже сошлись на мнении про их качество:(

SLBeat

7 ноября 2009 07:30

Цитата:

Цитата от MAKY (Сообщение 1068258896)

Я юзаю Waves PAZ-Analizer он тоже пиздит как будто.

Может посоветуешь братух чё нить нормальное из того что может работать на любом железе, ато слышал что uad работает только со спец звуковухами?

Limit_Martini

7 ноября 2009 08:44

Цитата:

Цитата от S@lity (Сообщение 1068265145)

Цитата:

Цитата от MAKY (Сообщение 1068258896)

Я юзаю Waves PAZ-Analizer он тоже пиздит как будто.

Я его тоже юзаю. И, знаете, коли осрамить софтовые анализаторы - моя цель, то да, я скажу, что пиздит. Но моя цель не такова, а поэтому скажу так - в верхних частотах есть порою враньё, но нельзя не отметить - оно ни разу не мешает работе, даже если есть. По крайней мере у меня не было таких случаев. А посему не сетую.

Арик	7 ноября 2009 10:58

ай дяденька ухи ухи...
я по анализаторам смотрю тока низ где ухи у мну слабы и беспомащны ))) да и то больше на ощущения полагаюсь даже чем на глаза и уши. анализатором пользуюсь скорее по привычке чтобы не резануть лишнего и посмотреть частоту на которую дээссер травить, дабы даже не слышать передавленых согласных и прочие эффекты "Antares AutoAntiLogoped Edition" с пресетом "Нет депреффий", ато потом даже при минимальной работе дэссера слышу их )

MAKY	7 ноября 2009 11:30

Цитата:

Цитата от S@lity (Сообщение 1068265145)

Цитата:

Цитата от MAKY (Сообщение 1068258896)

Вот этот точно не пиздит. :D http://www.gbaudio.co.uk/data/dn60.htm

SLBeat

10 ноября 2009 11:55

А софтовый какой самый лучший? Особенно по низам который лучше работает?

Александр Джес

10 ноября 2009 15:22

Цитата:

Цитата от S@lity (Сообщение 1068303988)

А софтовый какой самый лучший? Особенно по низам который лучше работает?

Здесь тема о том, что лучший софтовый эквалайзер это тот, который тебе удобнее.;)
По низам если нужен линейный, то LinEq LowBand из пакета Waves работает хорошо.

Кеничиро Кобаяши

10 ноября 2009 15:43

Цитата:

Цитата от S@lity (Сообщение 1068303988)

А софтовый какой самый лучший? Особенно по низам который лучше работает?

все софтовые хороши)

MAKY	10 ноября 2009 19:06

Цитата:

Цитата от Кеничиро Кобаяши (Сообщение 1068306536)

Цитата:

Цитата от S@lity (Сообщение 1068303988)

А софтовый какой самый лучший? Особенно по низам который лучше работает?

все софтовые хороши)

Патаму шо бесплатные ж. :guinda:

Rof	10 ноября 2009 19:25

Я так понимаю сейчас человек о анализаторе говорил, а не о еку:guinda:

Цуканов

10 ноября 2009 19:43

Цитата:

Цитата от S@lity (Сообщение 1068303988)

А софтовый какой самый лучший? Особенно по низам который лучше работает?

Старый мак с аудиомедией, там есть плагин, показывает нормально! Видел у Р.Р.

John Coffey

11 ноября 2009 07:57

Цитата:

Цитата от Цуканов (Сообщение 1068310001)

Цитата:

Цитата от S@lity (Сообщение 1068303988)

А софтовый какой самый лучший? Особенно по низам который лучше работает?

Старый мак с аудиомедией, там есть плагин, показывает нормально! Видел у Р.Р.

Р.Р. - Рома Рябцев?

SLBeat

21 ноября 2009 23:32

Цитата:

Цитата от S@lity (Сообщение 1068303988)

А софтовый какой самый лучший? Особенно по низам который лучше работает?

Я имел ввиду анализатор а не эквалайзер!

Часовой пояс GMT +3, время: 02:26.

Страница 6 из 7: ← 1 2 3 4 567 →

Показывать 50 сообщений этой темы на одной странице

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.

vBulletin Optimisation provided by vB Optimise (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.