ребят дайте каких нить скринов!!

вот это верно...за деньги что-то делать нехуя не плохо...особенно когда нужно многое купить,многое оплатить и т.д :)

Спектр чушь на счет денег ляпнул :|

прикольно. звучит убедительно, вот только оспорить можно легко. и нужно.

хорошо бы объединить с http://hip-hop.ru/forum/showthread.php?t=237874

и как же оспорить? эт помоему с видоса стянуто где эндивакс рассказывает о сведении. и это факты, как оспорить то, не пойму?:confused:

можно еще сказать про невозможность добавить частоты, которых нет в звуке, т.е. если нужно больше высоких режь низкие, ток без фанатизма.так что лучше работать в минус чем в плюс. но одно не понятно зачем создавать отдельную тему, чем не устраивает тема "Сведение : Вопросы и Ответы" ?

+100:cool:

simp, просто эквализация это более узкое понятие, часть сведения.

rof, вот они, магические цифры, валяющиеся у меня на рабочем столе 4 года:o лень изучить... :seva:


Частоты, рекомендуемые для эквализации.

50 герц.

1. Увеличить, что бы добавить полноты инструментам, звучащим в низкочастотном участке спектра – большой барабан, томы и бас-гитара.
2. Уменьшить, что бы избежать появления “boom”-эффекта и маскировки высших гармоник и увеличить “читаемость” басовых партий. Обычно используется в музыке с активной басовой линией, например, в рок-музыке.

100 герц.

1. Увеличить, что бы добавить жёсткости инструментам, звучащим в басовом регистре.
2. Увеличить, что бы добавить наполненности звукам гитары, малого барабана.
3. Увеличить, что бы добавить теплоты пиано и духовым инструментам.
4. Уменьшить, если надо убрать бубнение из звука гитары и увеличить его разборчивость.

200 герц.

1. Увеличить, что бы добавить полноты партии вокала.
2. Увеличить, что бы добавить полноты звуку малого барабана и гитары (используется в жёсткой музыке).
3. Уменьшить, что бы избежать мутного саунда инструментов, звучащих в среднечастотном диапазоне.
4. Уменьшить, что бы избежать гонгообразного звучания тарелок.

400 герц.

1. Увеличить, что бы добавить ясности басовой партии, особенно при прослушивании на малой громкости.
2. Уменьшить, что бы избежать картонного звука у низкозвучащих ударных (томы, большой барабан).
3. Уменьшить, что бы подчеркнуть объёмность звучания тарелок.

800 герц.

1. Увеличить для чистого и мощного звучания бас-гитары.
2. Уменьшить, что бы избавиться от “дешёвого” звука гитар.

1.5 килогерца.

1. Увеличить для подчёркивания атаки бас-гитары и её гармоник.
2. Уменьшить, что бы избежать “вялого” звучания электро- и акустических гитар.

3 килогерца.

1. Увеличить для подчёркивания атаки бас-гитары.
2. Увеличить для подчёркивания атаки электро- и акустических гитар.
3. Увеличить для подчёркивания атаки партии пиано, исполненной в низком регистре.
4. Увеличить для подчёркивания чистоты и жёсткости вокальной партии.
5. Уменьшить для подчёркивания придыхания, мягкости бэк-вокальных партий.
6. Уменьшить, если необходимо замаскировать гармоническую нестройность вокала или гитар.

5 килогерц.

1. Увеличить для разборчивости вокала.
2. Увеличить, что бы подчеркнуть атаку низкозвучащих барабанов (большой барабан, томы).
3. Увеличить для получения более “пальцевого” звука бас-гитары.
4. Увеличить, что бы подчеркнуть атаку пиано, акустических гитар и яркость партии гитар (особенно, рок-гитар).
5. Уменьшить, что бы сделать звук партий, звучащих на заднем плане более отдалённым.
6. Уменьшить, что бы смягчить звук гитар.



7 килогерц.

1. Увеличить для получения атаки у низкозвучащих барабанов (более металлический звук)
2. Увеличить для получения атаки перкуссионных инструментов.
3. Увеличить при работе с “вялым” вокалом.
4. Увеличить для получения более “пальцевого” звука бас-гитары.
5. Уменьшить, что бы уменьшить энергию свистящих согласных.
6. Увеличить, что бы добавить резкости звукам рок-гитар, синтезатора, акустических гитар и пиано.

10 килогерц.

1. Увеличить для осветления вокала.
2. Увеличить для получения лёгкого прозрачного звука акустической гитары или пиано.
3. Увеличить, что бы подчеркнуть жёсткость в звучании тарелок.
4. Уменьшить, что бы уменьшить энергию свистящих согласных.

15 килогерц.

1. Увеличить для осветления вокала (звук с придыханием).
2. Увеличить для осветления тарелок, струнных, флейты.
3. Увеличить, что бы сделать звук сэмплерного синтезатора более естественным.

ROBERT DENNIS, administrator, Recording Institute Of Detroit.
Copyright © 1999 by Recording Institute Of Detroit - ALL RIGHTS RESERVED.

Cefeer MC, я это прекрасно понимаю, просто про эквализацию написанно много статей, остается просто их изучить и приминять теорию на практике, ну и если что то совсем будет не понятно, на нормальный вопрос в теме про сведение точно ответят. ну а кто просит скриншотов, я вообще не понимаю, зачем вам скрин эквалайзера который допустим режет 100 герц.

А вот такой скрин?

ах да, я забыл что vax у пионеров - бох. :) принцип 1 - работает только для аналоговых приборов. плюс эквалайзер с линейной фазой подойдет для любого типа задач, где требуется эквализация, а не саунд-шэйпинг.

принцип 2 - всегда поражаюсь вот этому пункту в образовательной программе наших советских вузов. :) давайте у пултека - величайшего эквалайзера всех времен - оставим только attenuation, и послушаем как зазвучат классические эталонные композиции (к коим никак не относятся изыски вашего бога вакса:))

принцип 3 - это тоже факт? а не вопрос конкретной ситуации? тут даже нет смысла приводить примеры. (вчера на одних только среднечастотных нотчах создал удивительную атмосферу в одном электро-хаусовом треке)

принцип 4 - вот это требует объяснения лично для меня. я себе представляю этот вопрос так - речь идет об аналогом приборе с очень большой проблемой в области фазы, перегруза и гармонических искажений.

факты вакса это конечно здорово, но первый порождает мифы, второй и третий ограничивает творческий потенциал, а четвертый вызывает страх. :)

я даж заделюсь этой таблицей в интерактивном формате как на оригинальном сайте

http://dump.ru/file/3696120

кстать на днях читал пару статей о разнице программных эквалайзеров обычных и с линейной или минималной фазой, и похоже шо этот принцип достоверен, но относицца к обычным эквалайзерам, в которых фаза сдвигаецца неравномерно по частотному спектру

Эх вот придумали то:p

оставь их где-нибудь в "Полезные статьи. Мануалы к муз. софту"

интересно, но сомнительно. все-таки с трудом вериться (хочу тэсты!!), что срезая обычным "разнофазовым" эквалайзером низ, менялось что-то в середине. даже при огромной фазовой перестановке.

ну вот собственно ссылки на сами статьи, допускаю шо переврал шо изменения в одном диапазоне влекут фазовый сдвиг в другом диапазоне, который не эквализируецца, в статьях это во всяком случае явно не сказано

снимаю шляпу, здесь есть логика:horosho: поэтому и спросил как оспорить) я не пионер я чуть выше:D

ну я не знаю поймет ли его человек с просьбой "дать каких нибудь скринов":confused: короче ладно;)

вот вариант из какойто книги. (наверно Алдошиной))) Русифицированный так сказать:) тоже самое в принципе) тож валяется... я лентяй наверно :(

San, чем файл с дампа открывать? или дай ссыль на оф сайт. пожалуйста!

Бан ник мой читаецца, Бан :D
открываецца тупо старым добрым IE браузером
а еси нужна ссылка на оригинальный сайт, но его адрес "закодирован" в названии файла

спасибо, БаяН :horosho: )))

бля ну обьедените с другой темой,хуле дублировать

поддерживаю, другая тема это Эквалайзеры

пятеран:D

да ладно, бывает))) Роф вон месяц назад меня чифиром назвал)))

Правда кто-то потом писал, что английский плохо знает, вот так и написал свой ник:p

хорошая тема) кое что усвоил, спасибо! апнем, думаю пригодится кому-нибудь ещё

up