первые две книги не воспринимай в серьёз

а что значит в серьёз?)

Почему к первым двум такое отношение?
Первые четыре книги на мой взгляд самые интересные!

ты либо прочитал первые две, либо вообще не читал, если не заметил координальную разницу между тем, что начинается с третьей, и что было в первых двух. :)
психотропные растения Кастанеде нужны были только для того чтобы сдвинуть его сознание с мёртвой точки. вообще первые две книги - ветер. :) а с путешествия в исктлан начинается основное учение Дона Хуана.

Откройте толковый словарь молодой человек;)


"ты либо прочитал первые две, либо вообще не читал, если не заметил" - Завуалированно ты назвал меня лжецом!После "Сказок о силе" там идут скучные(для меня!)тонкости учения Дона Хуана.

Прочти книги "Карлос Кастанеда за 90 минут" и "Лекции и интервью Карлоса Кастанеды" может тогда поймёшь кто такой Кастанеда и его Дон Хуан("Дон Хуан" у них это тоже самое что у нас например "дядя Ваня"!).

не буду рассказывать , что ты за этим завуалировал :D

но хочу сказать тебе спасибо и помочь тебе , посмотри про Восприятие мира , оно у всех разное и проведи параллели к СЕРЬЁЗНО , к такому изменчивому чувству)

братва, мне само это слово "эзотерика" как-то нихуя не нравится. это некое такое обобщение всех людей, озабоченных метафизическим миром. причем под это понятие подпадают и всякие дикие сатанисты, и охотники за привидениями, и обычные религиозные фанаты..

по-моему истины-то довольно очевидны и корни их искать следует в индо-тибетско-непальском культурном пространстве (там истинное знание менее всего подверглось деформации и искажению).

а "эзотерика" - это западное понятие для любителей подрочить на привидений или съездить на экскурсию в румынские замки :o

что касается "СЕРЬЁЗНО" то я в начале так и подумал что ты это имел ввиду("оно у всех разное и проведи параллели к СЕРЬЁЗНО")и именно поэтому порекомендовал тебе открыть толковый словарь т.к. у русских есть своё чёткое понимание слов и мы можем общаться на любые темы и понимать друг друга не смотря на относительность и многообразие этого мира,запутанно я всё расписал но думаю ты понял мою мысль:|

"не буду рассказывать , что ты за этим завуалировал" - :seva:

"хочу сказать тебе спасибо и помочь тебе" - давай без понтов(я тоже постараюсь!),хорошо:confused:


здесь тусуются эзотерики(люди которым интересны знания из эзотерики,метафизики,мистики и т.д.)а не любители подрочить!

"по-моему истины-то довольно очевидны и корни их искать следует в индо-тибетско-непальском культурном пространстве (там истинное знание менее всего подверглось деформации и искажению)."
да уж куда там - в Индии культы множества богов,в Непале религий как говна а прочитав Тибетскую Книгу Мёртвых ты поймёшь что в Тибете почти тоже самое поэтому наборот лучше читать книги нашего современника Далай-Ламы 14 - трезвый взгляд на реальность.

Изучи метапсихологию(например Сан Лайт)а потом уже давай к нам;)

вот это интересный человек появился. :)
согласен насчёт понятий "эзотерика". тема создана под таким именем, чтобы нашёлся узкий круг людей на форуме. вообще для Истины не должно существовать никаких понятий, потому что нельзя описать с помощью науки что это такое.
что ты думаешь насчёт начала нового цикла с 2012?

а норбекова ктонибудь читал:confused:

чо и Норбеков тоже эзотерика?


нах я ваще на твою тему подписался:confused:

насколько я понял, да

щас Суфий нам всё растолкует,он ведь создатель;)

UCKPA, обиделся то ли? :D
не в обиду было сказано насчёт КК
просто был повод для сомнений ;)
общайтесь...

конечно немного обиделся...
...щас всё ништяк бро!

а Далай-лама 14-й по-твоему в США живет или как?

насчет "изучи", то почитывал я в свое время и Блаватскую, и Рерихов (не особо мне в них нравится гуманизм и уклон некий в христианство), и Кришнамурти, и ещё некоторых товарищей. из последнего больше всего Ошо запомнился и понравился. "Автобиография духовно неправильного мистика" - отличный пример того, что так называемая Истина не поддается человеческому разуму и самопознание (абсолютно не связанное даже с религиями и прочим) - тождественный путь к просветлению, который ничуть не хуже тех же, например, тибетских или индийских школ. так что, братан, я сам могу тебе насоветовать с три короба различного чтива, но суть то не в нем, а в тебе самом. можно, не прочитав ни одной книги, быть мудрее всяких ботанов и книжных червей, у которых интерес к этому на каком-то бытовом уровне (ждут каких-то сенсаций, чудес и прочего). т.е. чтение, религиозная символика и ритуальность - это всего лишь толчок к обретению своей реальной сущности.


ничего не думаю абсолютно

Норбеков наверняка не позиционируется как эзотерика, но методы его построены на самогипнозе же?

ЭЙ МАГИ , ДАВАЙТЕ ВЗДРАЧНЁМ НА ПРИВЕДЕНИЕ

UCKPA , мир маг :netuz:


Прочитал тут норбекова пару книг , могу сказать , что с самогипнозом знаком и с обычным знаком :dovolen: так не .. он не использует , только если его не попросить..

то что я читал.. это ваще жесть.. кастанеда отдыхает

Он живёт в Дхармсале.

"я сам могу тебе насоветовать с три короба различного чтива" - с радостью приму твои советы:)

"Мне всегда казалось что конец света для каждого человека наступает с его смертью. Будда."
Это про 2012.

Хотя "для масс" это неплохим толчком может послужить, для того чтобы интересовались. Переход постепенный, он уже начался. Именно поэтому на форуме "для обезьян", где обычно обсуждаются сд всякие и стимы поднимаются такие темы. Так же на мировой политической арене очень сильные изменения. Вот, очень советую посмотреть этот вот фильм, возможно скучновато, но для понимания теории управления миром очень полезно. Это тоже часть перехода, появление таких людей. Мы живем в очень интересное время, нам повезло больше чем всем кто жил в последние 5-6 тысяч лет.

http://rutube.ru/tracks/964805.html?v=376db68c7559272594ff99944b2718ac

ты чето понял когда он про школу загонял и наставников?:morj: первый раз слышу просто....

бл прочитал "Здесь тусуются тут" :confused:

молодец:D

я контактёр с НЛО...

и о чем они тебе рассказывают ?