Сейчас как раз читаю "Пир стервятников", уже больше половины) Пусть там пока и не вижу такой шокирующей движухи, как в третей книге, но впечатления все равно отличные :horosho:

Да, кто покупает в серии "под Мартина" (только в ней пока и вышел "Танец с драконами"), ищите "Пир стервятников" именно 2012 года, а не 2007, с первым изданием скосячили и туда не все главы вошли)

Приступил к новой книге Олдей "Чудовища были добры ко мне". В кои-то веки они действительно пишут фэнтези. Как сами заявляют, этот роман - своего рода посвящение Роберту Говарду.

UPD. Дочитал первый том. Действительно, фэнтези в лучших традициях - маги, авантюристы, заклятия, пророчества, короли, драгоценные камни с магией и всё как положено. Но всё это уже не в цветастой манере "Бездны Голодных глаз", а типичные поздние Олди. Предложения короткие и меткие, слог куда более скупой, но очень выразительный.

Колесо Времени читаю, пока интересно:)

Фэнтези не люблю, но Ведьмак Сапковского очень понравился, рекомендую тем, кто не читал.

Патрика Ротфусса читал кто? Для меня новое дыхание прямо. Такой богатейший язык, супер просто. За одно это его стоит читать) Но он не только в повествовании держит марку.

вообще из фэнтези могу выделить:
Алексей Пехов - "Хроники Сиалы".
Крадущийся в тени - первая книга. Дико охуенная вещь, навеянная автору игрой Thief.
главный герой вор отправляется на поиски заграбы и рога радуги. повествуется интересно и захватывающе, с долей юмора. очень атмосферно и охрененно. всем советую:horosho:

Вопреки своей старой традиции, Олдя довольно быстро выпустили и второй том. Интересная в целом штука получилась, хотя таким ударом по мозгам, как "Алюмен" или "Маг в законе", не стала.

роберт сальваторе :dovolen:

Сапковский ван лав:inlove:

Прошло пару лет, а я все еще сикаю лавой от Ротфусса, Аберкромби и теперь уже Чайны Мьевиля, хотя последнего отнести к жанру "фэнтези" в его чистейшем понимании есть глупость и несуразица.

заметил что если идет перечисление фентези,то мелькают в основном русскоязычные писанины,это не внушает доверия.
что из буржуйского сейчас в топе ребят?
игры клинков не называть понятное дело)

Аберкромби, например.

хм,его тоже в другой темке назвали.спасибо братишка

Апну темку:anddee:

Из последнего, что читал в этом жанре, не считая Р.Р.Мартина, это:
- трилогия Сапковского о Рейневане - виртуозно!
- тетралогия Тэда Уильямса (цикл "Орден мунускрипта") - вещь!;
- Роберта Джордана пытаюсь осилить "Колесо времени"; "Путь кинжалов" дочитываю (8 книга, а в цикле их 14).. читается довольно легко и даже нет нудятины, но не хватает жести как у Мартина, например, и поебушек..

как дочитаю данный цикл, хочу темную фэнтези почитать по типу Глена Кука "Черный отряд", там 10 книг вроде..

Дико рекомендую Стивена Эриксона с его циклом — ЗАКОНЧЕННЫМ! — "Малазанская книга павших". Архипиздецово крутой дарк эпик с прекрасным языком, в отличие от сухой сводки Кука. Если вдруг одолеет идиосинкразия при чтении первого тома — рекомендую стиснуть зубы и дочитать, ибо первый том был дебютом, но в процессе автор расписался, и уже второй и последующие романы представляют собой лучшего представителя дарк-фентози.

Иногда вкатываюсь в жанр. Уважаю. Вот недавно прочитал Эрика Эдисона "Змей Уроборос". Следующего из фэнтези буду читать Патрика Ротфусса "Имя ветра". Читал кто?

Читал. Долгое время была моей любимейшей книгой жанра фэнтези. Но по прошествии лет, нарастив "опыт", понимаю, что книга, мягко скажем, полна всякого такого. Но недавно перечитывал — всё так же заебись, лампово, великолепнейший идеальный слог (если брать первый перевод от Олефир). Кому-то сюжет может показаться слишком тягучим, но я — дичайший фанат всяких универов магии и прочей залупы (не брать в расчет пидарасин, шо повально издаются в "Эксмо" со своими порнушными "Академиями магии").
Второй том, который двухтомник, в плане сюжета гораздо хуже, но мне все же было интересно.
Так что если нравится красивый язык, тьма подробностей и имба-герой в стиле Мэри Сью, который самый сильный, самый ловкий, самый умный — и всё это не по годам, — тогда читай.

Отлично, рахмет.

Пехов с этим циклом лично меня очень порадовал, довольно атмосферный

Братишка, где же ты раньше был? Взял на карандаш все перечисленное тобой. Как ни странно, я всегда мимо проходил и не подозревал, что это может затянуть. :blackust:
Та же самая ебала с КОЛЕСОМ ВРЕМЕНИ, первую книгу надо переболеть, даже парочку книг и дальше более или менее нормально идет повествование.. Я чего-то проебался, на самом деле я 9 сейчас книгу дочитываю из цикла, а не восьмую. "Сердце Зимы". Так-то достаточно почитал в этом жанре. Но надо же еще и что-то помимо фэнтези читать, поэтому много чего не читал, т.к. полно просто отвратительного говна. И лишний раз боишься покупать. У меня это двойная проблема, я все книги только на бумаге читаю. Жалко тратиться на возможно пустое чтиво.

Если ты выдержал КВ, то "Малазан" точно осилишь, да еще и посмакуешь. Благо, у нас щас его начали активно переиздавать.

вот пиздатый роман в стиле фэнтези :horosho:

Я, блять, так и знал, увидев тут твой пост, что ты хуйнёшь ссылку на этот роман.

ты наверное с этой целью и отписывал тут, чтобы внимание моё привлечь :o

И еще может не в тему, но трилогия про Жихаря от Михаила Успенского - довольно занимательное чтивцо

аналогичного по атмосфере не припомнишь ничего?

Не, давненько я все это читывал, счас уж позабыл всех :) но тогда случайно наткнулся на пехова, поэтому и запомнил. Я ваще нф обычно котировал, но тут зацепило прям

В подростковом периоде читали с другом и ещё парой парой знакомых : Конана , Владигора , Волкодава , Про Рыжего Торира , про Кулла ... Счас Валюху Иванова читаю , пиздёвенько стелит :horosho:

хм, "Малазан" на бумаге только 5 книг выходило у нас.. как его начинать читать, если нечего читать? Ты как читал вообще, в оригинале?

Скупал книги по мере выхода. Пятый еще готовится к выходу только. Просто третий том в двух книгах выходил. Можно поискать у букинистов + издательство обещает доп. тираж осенью на первые тома, т. к. много страждущих.

там 10 книг.. может года через 2-3 весь цикл переведут и можно будет достать, тогда и попробую почитать..

После "Властелина колец" на волне интереса прочитал "Сильмариллион". Был очень разочарован.

Да и "Властелин колец" такое себе фэнтези. Классика на любителя. Добро / зло. Фильмы интереснее смотреть чем читать.

я ранее читал Ника Перумова - Алмазный Мечь, Деревянный Мечь.
потом я понял, что ебаный перумов пишет свои книги каждую неделю, чтоб срубить бабла, и забил хуй на его историю про некромантов. Пошел нахуй, Ник Перумов, сказал я.

Не вижу ничего плохого в композиции добро/зло. Книги, по-моему, гораздо интереснее и глубже фильмов. А вот "Сильмариллион" - муть, после него даже на трилогию хуже смотришь.

да, Перумов исписался на какой-то из книг цикла про мечи.. сейчас и не припомню на какой.. на данный момент он для меня хуже Роберта Сальваторе с его бесконечными темными эльфами..

мне же сила космоса близка
энергии рина и кула, я его рука
всматриваясь в дорогу из планет
я по ним уйду в Танелорн
следуя за хвостом комет
переливаясь множеством цветов
глаз поглощает энергию богов
несуществующий, я на все готов
в руке ключи от вечного города
который есть везде, и был всегда.
без границ и конца
здесь успокоиться моя душа
пальмира, моя звезда, я буду на вершине мира
я буду там раз и навсегда

Мне из всего толкиеновского больше всех вкатил хоббит :) в детстве читал и счас бы перечитал. Еще книга такая охуенная была с красивыми иллюстрациями

Ну первая то книга огонь была. Этот темный эльф еще в игруле балдурс гейт был :)

Справедливости ради, первые четыре—пять романов читались вполне годно и без попытки в заработок бабками. А потом пошли нелепости и абсолютное неумение выписывать внутренние миры и переживания героев.

Да, "Хоббит: туда и обратно" больше даже прямо как сказка какая.. "Властелин Колец" тоже если как сказку воспринимать, то другое отношение, но не как фэнтези.

Про Дзирта тоже, согласен, что первые книги как и у Перумова - огонь(!), но потом все это быстро в конвеер для зароботка превратилось.. в случае с Сальваторе - самоповторы; с Перумовым - просто лютая хуерга..

Я после первой книги открыл для себя удивительный пир киберпанка и с фэнтезюхи соскочил

тоже соглашусь.. а там их больше 2 десятков уже поди:boyara:

дочитал "Сказания Меекханского пограничья", годно

В смысле? Первые три вышедшие? Или на оригинале до четвертой? Автор щас скоро только пятую (и то не факт, что завершающую) выпустит. По Меекхану могу сказать, что первый том сильнее второго. Во втором слишком дохуя мистики и лоскотности сюжета — вот эти божественные эпические флешбэки в духе Перумова совсем не в плюс. Роман еще не читал.

Гибсон?

Я у перумова читал какието дописки толкиена про боевого хоббита - ржал до слез

В том числе - много тогда книжух накачал в электронную книгу - на практике на месторождении вечерами делать нехуй было, вот читал. Кстати, есть русские прикольные киберпанкухи - бурцев и его трилогия алмазные нервы и чото там - вполне годно. Еще есть книжуля падшие ангелы мультиверсума (не помню автора) тоже вполне зачетно. Если найдудома флеху с этими книжулями скину названия понравившихся. Еще какойто русский был - три романа у него взахлеб просто прочитал, но счас за давностью лет не очень помню

да, это свободное продолжение в виде трилогии, "Кольцо Тьмы".. тоже читал.. мне показалось тогда, что оно по стилистике и развитию сюжета даже получше чем у мэтра будет.. горбун-мечник:horosho:

тоже не вижу в схеме добро/зло ничего плохого.. важно лишь мастерство писателя.. далее без комментариев..
стоящие книги глубже и сильнее экранизаций - это точно, но визуал тоже имеет свои преимущества, например в случае с Палаником тем же.. взять, например, "Бойцовский Клуб".. книгу читал и по моим критериям автор тот еще и стиль у него тот еще второсортный.. а вот фильм отличный.. тот же Кинг Стивен.. многие его вещи трудно читать то ли из-за хуевой адаптации на русский, то ли он просто так пишет, что не все заходит, НО экранизации по его книгам, часто, крутые получаются..

Нормально Паланич пишет, просто после кина такое впечатление, кино ведь четкое. или роман Удушье ахуенен, а кино - не оч

я сначала прочел, а потом посмотрел.. читал несколько книжек Паланика, - он мне просто не нравится..
а вот Джилианн Флинн "Исчезнувшая" - обратная история.. фильм мне не зашел после книги.. но тут еще скидку на жанр надо сделать..

Из трилогии "киберпространства" только "Нейроманта" осилил. Дальше тяжело читать, совсем что-то невнятное, да и не нужно там продолжение.

Что про Филиппа Дика скажешь?

Не фанат Толкиена, но мне кажется, или ты его хейтер?