-Цитата от totkot

Грзуило, наркоман и шо? ты типа из-за этого увековечишь себя более охуенным?

Я себя ни с кем не сравниваю, например. Просто мне настоебало малость, как ты из своей личной, как правильно заметили выше, потери, делаешь трагедию общенационального масштаба... и все тут обязаны рыдать и скорбеть, а те, кому похуй, те говно и идут нахуй... неверерный в корне настрой, Руслан.

-Цитата от Унылый Кот

-Цитата от Инженер Полигнойс

-Цитата от Унылый Кот

И получается в итоге наркоманская херня для педиков.
Рационализм, логика о научная корректность это же для быдла, лучше долбится в вену и жопу и снимать дегенеративную хуйню.

понимаешь, тут нужно разделять просто эстетику и этику, рациональность и логика это почти всегда этические категории, в то время как категории эстетические гораздо более иррациональны, красоту образа не измеришь научной корректностью как не ебись. Естественно не все так однозначно, этика и эстетика, ясное дело, взаимодействуют, но порой для эстетики значимее именно "дикие" и ебнутые относительно социума вещи, ничего общего с логикой не имеющие

Каким боком логика стала этикой?
Компоновка кадра, расположение объектов на экране, игра света и цвета, статичность динамика, музыкальное сопровождение - это все довольно объективные штуки. И воспринимаются всеми людьми, различных национальностей очень схоже.
Как и в искусстве.
Если я смотрю драму и поведение людей не сходится с параметрами психологии и социологии - я считаю это боль0шим изъяном а режиссера пидором нихуя не смыслящем в том о чем снимает фильм. А его маму шлюхой ( но это уже наверное перебор)

не, не стала, я в смысле, что логика чаще применима к этике, чем к эстетике. Да, расположение объектов, игра цвета, статичность - беспезды, но выстроить все это так, что было КРАСИВО логикой нихуя и рацио нихуя не получится никогда, это бесспорно играет роль, но не такую уж значительную. А вот какой-нибудь оригинальный взгляд, хуй кладущий на объективность, опять же способен на что-то новое.
В психологии же иррационального тоже очень прилично, это такая не очень однородная вещь, содержащая порой противоречащие друг другу вещи, и дальше основ - опять же, логикой и чистой наукой не справиться никак, чтобы сделать вещь эстетически значимую.

-Цитата от Унылый Кот

И получается в итоге наркоманская херня для педиков.
Рационализм, логика о научная корректность это же для быдла, лучше долбится в вену и жопу и снимать дегенеративную хуйню.

я сириосли ваще-т. весь этот слэнг: трэд, двач и проч.

состояние гея или торчка - отличная почва для творчества. но часто избрать путь гея или торчка помогает лешая хуйня, дегенеративная, как ты говоришь. тот же Бэланс-музыкант ни разу не придуманный. его отец - тож совсем не придуманный, как и консервативный дилдо, которым он ебошил сына. ясен фиг, что детские обиды накладывают шов из отпечатков и меняют восприятие мира.
склонен думать, что икусство не причинно и не первично, это уже крутая побочка.

-

Компоновка кадра, расположение объектов на экране, игра света и цвета, статичность динамика, музыкальное сопровождение - это все довольно объективные штуки.

Ты не прав. впрочем тебе, трансгуманисту и технократу, не докажешь жи

-Цитата от totkot

-Цитата от Унылый Кот

И получается в итоге наркоманская херня для педиков.
Рационализм, логика о научная корректность это же для быдла, лучше долбится в вену и жопу и снимать дегенеративную хуйню.

я сириосли ваще-т. весь этот слэнг: трэд, двач и проч.

состояние гея или торчка - отличная почва для творчества. но часто избрать путь гея или торчка помогает лешая хуйня, дегенеративная, как ты говоришь. тот же Бэланс-музыкант ни разу не придуманный. его отец - тож совсем не придуманный, как и консервативный дилдо, которым он ебошил сына. ясен фиг, что детские обиды накладывают шов из отпечатков и меняют восприятие мира.

оно понятно что побочка, да, все из детства, даже желание им заниматься\интересоваться уже побочка, но в какой-то момент ты уже настолько В НЕЙ, что ставишься, чтобы создавать, а не создаешь, пока ставишься. Или специально ставишь себя в условия ебанейшие\неадекватнейшие, чтобы, опять же, делать че-то настоящее и новое. И все это не то чтобы ради ЧИСТОГО ИСКУССТВА, просто на остальное ты хуй забил и неинтересно тебе вообще никак блять, а это еще трогает душу.

Полигнойс заебись так говномесов под иррациональность и девиации подписал... будто в холливуде это нечто из ряда вон и охуевший плюс даёт в оценке творческих способностей

-Цитата от коуч

Полигнойс заебись так говномесов под иррациональность и девиации подписал... будто в холливуде это нечто из ряда вон и охуевший плюс даёт в оценке творческих способностей

ну я ж не про всех глиномесов, к тому не под иррациональность, а под аутсайдерство, голивуд же это сама по себе чистейшая стагнация и инвариантность, просто пидоров туда уже вписали, типо ужившуюся часть, но тру глиномесы - это пазолини и бэланс, а не всякие шоны пены епты, шон пен это просто ЧОРТ и даже пидором не достоин называться. Это какой-то совершенно новый типаж ЧИЧИКОВА, который готов и в жопу дать, чтобы показать, что вроде как стоит чего-то, мол СМОТРИТЕ Я ТОЖЕ ТВОРЕЦ ЗАРАБАТЫВАЮ РЕСПЕКТЫ ВЕСЬ ТАКОЙ НЕОБЫЧНЫЙ НЕПОВТОРИМЫЙ, этакий мимикрирующий голубец.

Я наверное не верно высказался. Я не имею в виду, что фильмы нужно снимать по какимто определенным шаблонам.
Я о результате. Есть наш мир а есть фикция. Снимать эти два направления вполне разумно. Что не разумно, когда снимается фикция, но отличается она от настоящего мира парой отклонений в поведении людей.
Все выглядит почти настоящим, но поведение персонажей нерациональное, просто так.
Не как в мифе, фантастике или фэнтези, а как в пиздоглазой, пидорской драме.
Причем подобную хуйню засовывают и в историческое кино и байопики и вообще в жанры, которые обязаны быть натуралистичными.
Постановка не натуралистичных людей, как принято в пиздоглазых артхаусах большой минус. Это не делает фильм автоматически плохим, но делает его хуже. А повальное использования этого метода нагоняет печаль и уныние.

-Цитата от Инженер Полигнойс

ну я ж не про всех глиномесов, голивуд это сама по себе чистейшая стагнация и инвариантность, просто пидоров туда уже вписали, типо ужившуюся часть, но тру глиномесы - это пазолини и бэланс, а не всякие шоны пены епты, шон пен это просто ЧОРТ и даже пидором не достоин называться. Это какой-то совершенно новый типаж ЧИЧИКОВА, который готов и в жопу дать, чтобы показать, что вроде как стоит чего-то, мол СМОТРИТЕ Я ТОЖЕ ТВОРЕЦ ЗАРАБАТЫВАЮ РЕСПЕКТЫ ВЕСЬ ТАКОЙ НЕОБЫЧНЫЙ НЕПОВТОРИМЫЙ, этакий мимикрирующий голубец.

в голливуде это тоже из разрядо вон, на самом деле. то есть их не порицают, не чмырят, но и не чмокают, я например мало открытых сходу так назову. в основном это эпатаж этакий, благодаря которому они действительно достойны называться настоящими пидарасами. и тот же Пенн не голубой (я, кстати, вообще не ебу от куда ты такое взял, с фильма Сента, по ходу), у него экс-супруежнка - кошерная не по годам Робин Райт. да и неверно (читаем, нахуй надо), рассуждать о таких категориях автономно в рамках определенного субъекта, это если я тебя спрошу "правда, что у Лоуренс скоропостижная помолвка?" и разрастемся диалогом часовым.

-Цитата от Инженер Полигнойс

бэланс

есть судя по всему пиздатая книгу у Кинана - "эзотерическое подполье Британии". наверно, если я прочту, мне на много откроется свет / цвет. Ты проштудировал?

Любая фикция тоже часть нашего мира, а сейчас еще и информации дохуя больше, и границы между информацию и фактами, в реальности проявляющимися, все более и более размыты. Все созданное и сказанное становится такой же реальностью, только информационной. Ну и искусство оперирует обычно именно с различными видами информации. И если пытаться все это категорезировать, жанрами, дуальностью реальность-фикция, то дело даже не в том, что это неправильно, а в том, что заебешься категоризировать и запутаешься где-нибудь, категоризируй вот мгновение существования ВСЕГО, хуй получится же.

Добавлено через 4 минуты 7 секунд

-Цитата от totkot

-Цитата от Инженер Полигнойс

ну я ж не про всех глиномесов, голивуд это сама по себе чистейшая стагнация и инвариантность, просто пидоров туда уже вписали, типо ужившуюся часть, но тру глиномесы - это пазолини и бэланс, а не всякие шоны пены епты, шон пен это просто ЧОРТ и даже пидором не достоин называться. Это какой-то совершенно новый типаж ЧИЧИКОВА, который готов и в жопу дать, чтобы показать, что вроде как стоит чего-то, мол СМОТРИТЕ Я ТОЖЕ ТВОРЕЦ ЗАРАБАТЫВАЮ РЕСПЕКТЫ ВЕСЬ ТАКОЙ НЕОБЫЧНЫЙ НЕПОВТОРИМЫЙ, этакий мимикрирующий голубец.

в голливуде это тоже из разрядо вон, на самом деле. то есть их не порицают, не чмырят, но и не чмокают, я например мало открытых сходу так назову. в основном это эпатаж этакий, благодаря которому они действительно достойны называться настоящими пидарасами. и тот же Пенн не голубой (я, кстати, вообще не ебу от куда ты такое взял, с фильма Сента, по ходу), у него экс-супруежнка - кошерная не по годам Робин Райт. да и неверно (читаем, нахуй надо), рассуждать о таких категориях автономно в рамках определенного субъекта, это если я тебя спрошу "правда, что у Лоуренс скоропостижная помолвка?" и разрастемся диалогом часовым.

-Цитата от Инженер Полигнойс

бэланс

есть судя по всему пиздатая книгу у Кинана - "эзотерическое подполье Британии". наверно, если я прочту, мне на много откроется свет / цвет. Ты проштудировал?

Я сам хуй знает откуда я это взял, наверное именно от фильму, да, просто в голове че-то болталось ШОН ПЕНН ПИДОР, вот и решил, что он под хвост действительно запускает. Так-то да, ты прав по большому счету, но пидоры холивудом обласканные все равно какие-то не такие, НЕ ВНУШАЮТ ДОВЕРИЯ. А книжка на телефоне болтается, но пока так и удосужился зачесть. Мне б для начала всю дискографию NWW ушами осилить.

-Цитата от Инженер Полигнойс

Любая фикция тоже часть нашего мира, а сейчас еще и информации дохуя больше, и границы между информацию и фактами, в реальности проявляющимися, все более и более размыты. Все созданное и сказанное становится такой же реальностью, только информационной. Ну и искусство оперирует обычно именно с различными видами информации. И если пытаться все это категорезировать, жанрами, дуальностью реальность-фикция, то дело даже не в том, что это неправильно, а в том, что заебешься категоризировать и запутаешься где-нибудь, категоризируй вот мгновение существования ВСЕГО, хуй получится же.

Да нет, все менее сложно. Посмотри, что не натуралистичные романтические комедии делают с пёздами. Ясно дело, когда пидорасы показывают "идеал" в виде пидораса, на экранах. Пёзды, имея слабый разум, ведутся на манипуляцию, и чуваки повсеместно начинают мазатся под педиков.
А хикканы насмотрятся корейских комедий, про добрых затворниц с сиськами, помогающих ботанам и думают, что телки добрые принцессы - попадают в фрэндзоны и в рабство пизды.
А вместо этой хуйни, оны должны заниматься наукой и строить дирижабль на котором мы полетим, все вместе, на Луну и будет там строить светлый город солнца.

-Цитата от Унылый Кот

-Цитата от Инженер Полигнойс

Любая фикция тоже часть нашего мира, а сейчас еще и информации дохуя больше, и границы между информацию и фактами, в реальности проявляющимися, все более и более размыты. Все созданное и сказанное становится такой же реальностью, только информационной. Ну и искусство оперирует обычно именно с различными видами информации. И если пытаться все это категорезировать, жанрами, дуальностью реальность-фикция, то дело даже не в том, что это неправильно, а в том, что заебешься категоризировать и запутаешься где-нибудь, категоризируй вот мгновение существования ВСЕГО, хуй получится же.

Да нет, все менее сложно. Посмотри, что не натуралистичные романтические комедии делают с пёздами. Ясно дело, когда пидорасы показывают "идеал" в виде пидораса, на экранах. Пёзды, имея слабый разум, ведутся на манипуляцию, и чуваки повсеместно начинают мазатся под педиков.
А хикканы насмотрятся корейских комедий, про добрых затворниц с сиськами, помогающих ботанам и думают, что телки добрые принцессы - попадают в фрэндзоны и в рабство пизды.

Ну это как бы иллюстрации шаблонов мышления, понятно, что все может быть и не так сложно, а может быть и намного сложнее, все зависит от уровня абстракции и модели мира\себя\субъекта\реальности\истины, о которой ты пиздишь, в которой обычно существуешь и работаешь головой.

-Цитата от Инженер Полигнойс

-Цитата от Унылый Кот

-Цитата от Инженер Полигнойс

Любая фикция тоже часть нашего мира, а сейчас еще и информации дохуя больше, и границы между информацию и фактами, в реальности проявляющимися, все более и более размыты. Все созданное и сказанное становится такой же реальностью, только информационной. Ну и искусство оперирует обычно именно с различными видами информации. И если пытаться все это категорезировать, жанрами, дуальностью реальность-фикция, то дело даже не в том, что это неправильно, а в том, что заебешься категоризировать и запутаешься где-нибудь, категоризируй вот мгновение существования ВСЕГО, хуй получится же.

Да нет, все менее сложно. Посмотри, что не натуралистичные романтические комедии делают с пёздами. Ясно дело, когда пидорасы показывают "идеал" в виде пидораса, на экранах. Пёзды, имея слабый разум, ведутся на манипуляцию, и чуваки повсеместно начинают мазатся под педиков.
А хикканы насмотрятся корейских комедий, про добрых затворниц с сиськами, помогающих ботанам и думают, что телки добрые принцессы - попадают в фрэндзоны и в рабство пизды.

Ну это как бы иллюстрации шаблонов мышления, понятно, что все может быть и не так сложно, а может быть и намного сложнее, все зависит от уровня абстракции и модели, о которой ты пиздишь, в которой обычно существуешь и работаешь головой.

Причем здесь абстракция и модель мышления?
Если есть объективные социальные знания говорящие о том, что взаимоотношения полов ничего общего с романтическими книгами и фильмами не имеют?

-Цитата от Инженер Полигнойс

А ВОТ ЭТОГО ПИДОРА НЕПЛОХО БЫЛО БЫ В ГУЛАГ ПОМЕСТИТЬ, ЗАСЛУЖИЛ БЛЯТЬ.

Добавлено через 56 минут 19 секунд

очевидно же что жиденка хлебом не корми дай только присунуть до восемнадцати, какие вообще сомнения в виновности хуесоса могут быть. Достаточно на ебало его посмотреть, и уже вердикт оглашай.

-Цитата от Унылый Кот

-Цитата от Инженер Полигнойс

А ВОТ ЭТОГО ПИДОРА НЕПЛОХО БЫЛО БЫ В ГУЛАГ ПОМЕСТИТЬ, ЗАСЛУЖИЛ БЛЯТЬ.

Добавлено через 56 минут 19 секунд

очевидно же что жиденка хлебом не корми дай только присунуть до восемнадцати, какие вообще сомнения в виновности хуесоса могут быть. Достаточно на ебало его посмотреть, и уже вердикт оглашай.

Двачую. Был у одного врача, у него этот пидор над креслом висел, на меня, сука, смотрел. Хотелось встать и свертушки обоим в щи.
Самое мерзкое ебало всех времен и народов.

Держите краба, братва

-Цитата от Инженер Полигнойс

Да вся эта хуйня легко объяснима в принципе, наркотики - реальный допинг для искусства, причем за него не дисквалифицируют(разве что из жизни, если сильно повезет), а "припустить под хвост" и прочие сексуальные девиации - значит, ты изначально себя в "невписавшиеся" отправляешь - оттуда легче делать что-то вне социальных рамок строгих, креатифф то бишь, нежелание по клише идти.

Добавлено через 8 минут 2 секунды

А если ты нормален и вписываешься в социум, у тебя есть приличная работа, женщина, друзья - нахуй тебе искусство нужно вообще, и тем более нахуй тебе пытаться что-то новое туда привнести, так что автоматически становишься энтропической силой в эстетической системе, а развивают и искажают ее рамки обычно всякие сумасшедшие больные уроды хикки пидоры торчки и тд.

нихуя это не так. Это часть их пиара, мол смотрите как страдаю, наркотики мне помагают. как правило это люди с крайне неоднозначными творениями.
нормальным чувакам, чтоб делать охуенные вещи наркотики нахуй не нужны. Возьми Исая и Данелию
Исайка вообще простым рабочим был, можно сказать. и писал лучше всех нахуй. и никаких наркотиков.

-Цитата от Инженер Полигнойс

-Цитата от totkot

-Цитата от Унылый Кот

И получается в итоге наркоманская херня для педиков.
Рационализм, логика о научная корректность это же для быдла, лучше долбится в вену и жопу и снимать дегенеративную хуйню.

я сириосли ваще-т. весь этот слэнг: трэд, двач и проч.

состояние гея или торчка - отличная почва для творчества. но часто избрать путь гея или торчка помогает лешая хуйня, дегенеративная, как ты говоришь. тот же Бэланс-музыкант ни разу не придуманный. его отец - тож совсем не придуманный, как и консервативный дилдо, которым он ебошил сына. ясен фиг, что детские обиды накладывают шов из отпечатков и меняют восприятие мира.

оно понятно что побочка, да, все из детства, даже желание им заниматься\интересоваться уже побочка, но в какой-то момент ты уже настолько В НЕЙ, что ставишься, чтобы создавать, а не создаешь, пока ставишься. Или специально ставишь себя в условия ебанейшие\неадекватнейшие, чтобы, опять же, делать че-то настоящее и новое. И все это не то чтобы ради ЧИСТОГО ИСКУССТВА, просто на остальное ты хуй забил и неинтересно тебе вообще никак блять, а это еще трогает душу.

короче, ты заебал.
чтоб ТВОРИТЬ необязательно задний проход для пользования давать и необязательно быть наркоманом

дальше ИНЖЕНЕР для тебя

Показать скрытый текст

достоевский нудная хуйня

Показать скрытый текст

лечу в тайланд

Вот женщины с романтическими комедиями и дрочеры лакана с фуко вроде в одном фактическом мире живут, но в информационных мирах явно разных, и абстракции у них оттуда совершенно разные. И представления о социальных взаимодействиях разные, и сами взаимодействия почуть отличаются.

-Цитата от Унылый Кот

Да нет, все менее сложно. Посмотри, что не натуралистичные романтические комедии делают с пёздами.

ну так ты говоришь про совсем тупой контекст. тому, кто терзает себя ромкомами, удачи, выбор человека.
про геев и других разных людей много хороших фильмов. и он не перестает быть пиздатым, если про плотника, а не борца мма и ромеа, что поебывает джульету. и не захочу я стать плотником соответственно.

с Полигнойсом согласен в принципе, по поводу фикшн и анфикшн. я бы расписал, но съебуюсь за посылкой, надеюсь, по приезду эта нить будет еще актуальной.
книга Кинана для тех, кто интересуется британской андеграунд-сценой, видимо, явл обязательноц

-Цитата от Taxi Driver

нихуя это не так. Это часть их пиара, мол смотрите как страдаю, наркотики мне помагают. как правило это люди с крайне неоднозначными творениями.

да нихуя. пиар это про тату и борьку хоть ельцина хоть моську

вчера посмотрел закрытый показ про тюльпан
Гордон пидорас
вот такой вот вывод

Добавлено через 2 минуты 18 секунд

-Цитата от totkot

-Цитата от Унылый Кот

Да нет, все менее сложно. Посмотри, что не натуралистичные романтические комедии делают с пёздами.

ну так ты говоришь про совсем тупой контекст. тому, кто терзает себя ромкомами, удачи, выбор человека.
про геев и других разных людей много хороших фильмов. и он не перестает быть пиздатым, если про плотника, а не борца мма и ромеа, что поебывает джульету. и не захочу я стать плотником соответственно.

с Полигнойсом согласен в принципе, по поводу фикшн и анфикшн. я бы расписал, но съебуюсь за посылкой, надеюсь, по приезду эта нить будет еще актуальной.
книга Кинана для тех, кто интересуется британской андеграунд-сценой, видимо, явл обязательноц

-Цитата от Taxi Driver

нихуя это не так. Это часть их пиара, мол смотрите как страдаю, наркотики мне помагают. как правило это люди с крайне неоднозначными творениями.

да нихуя. пиар это про тату и борьку хоть ельцина хоть моську

почему многие уверены, что наркотики помогают понять себя?
НАРКОТИКИ ЭТО НЕ ДУХОВНО.

-Цитата от Инженер Полигнойс

Вот женщины с романтическими комедиями и дрочеры лакана с фуко вроде в одном фактическом мире живут, но в информационных мирах явно разных, и абстракции у них оттуда совершенно разные. И представления о социальных взаимодействиях разные, и сами взаимодействия почуть отличаются.

И о чем это говорит?

Taxi Driver, ясное дело, что необязательно, кто же принуждает епты. Но, по секрету, ни исайка твоя, ни данелия ничего НОВОГО в эстетику не привнесли, к сожалению, они хорошо делали, но на этом все. Чтобы хорошо делать это может и вредит иногда, чтобы делать новое - я убежден, что ненормальным чутка стать придется(ненормальность это не всегда наркотики и пидорство, если что).

Показать скрытый текст

А если достоевский кажется тебе нудным, то ты просто казах в рабстве. шутка.

Романтику я взял просто так, как простой пример.
В артхаусе это случается тоже, постоянно. Конечно же менее очевидно.

Добавлено через 2 минуты 41 секунду

Или философы всякие, пишут о хрен знает какой антинаучной хуите. Всякие Шопенгауэры, Канты и Фрэйди в больших частях противоречат современной науке.
И к чему тогда вся это глупая, пустая болтовня?

-Цитата от Унылый Кот

-Цитата от Инженер Полигнойс

Вот женщины с романтическими комедиями и дрочеры лакана с фуко вроде в одном фактическом мире живут, но в информационных мирах явно разных, и абстракции у них оттуда совершенно разные. И представления о социальных взаимодействиях разные, и сами взаимодействия почуть отличаются.

И о чем это говорит?

Вообще дохуя о чем говорит, но так-то о разнородности культурного пространства. У тебя есть океан, хочешь - хуярь до дна марианской впадины, хочешь - плескайся на бережке.

Добавлено через 7 минут 2 секунды

-Цитата от Унылый Кот

Романтику я взял просто так, как простой пример.
В артхаусе это случается тоже, постоянно. Конечно же менее очевидно.

Добавлено через 2 минуты 41 секунду

Или философы всякие, пишут о хрен знает какой антинаучной хуите. Всякие Шопенгауэры, Канты и Фрэйди в больших частях противоречат современной науке.
И к чему тогда вся это глупая, пустая болтовня?

бля да все это довольно очевидно, ТЫ себе выбираешь хуйню, с которой смотришь на все вокруг, декорируешь одиночную камеру ценить вечную весну, ты вот выбрал науку как мерило, как фактор объективный, чтоб держаться за что было, кто-то выбрал красоту, кто-то ахуительность моральной максимы, кто-то есуса и боженьку. Именно поэтому ВСЕ зависит от твоего уровня абстракции - а что в центре ее, образует систему - наука или анальные боли жида зигмунда - решай, твое дело, хуле. Но каждая из систем лишь абстракция, не равная целому, я вот хуй клал на реальный мир и факты, мне интереснее со смыслами и контекстами живется, они ведь тоже СУЩЕСТВУЮТ, пока есть субъект, с ними взаимодействующий. И нельзя здесь говорить и верности\неверности, можно рассуждать лишь в терминах "а насколько бедна или богата той самой реальностью и смыслами твоя абстракция".
Тока ты заметь, я не говорю, что там бог существует или какая-другая хуйня, которой быть никогда не бывало, я говорю, что существует представление о боге, образ его, не один причем. И если ты себе выбрал вот бога веровать, образ его к себе приблизил как реальный - то это просто бедность интеллектуальная, ну глупость то бишь, вот и усе.

-Цитата от Унылый Кот

Или философы всякие, пишут о хрен знает какой антинаучной хуите. Всякие Шопенгауэры, Канты и Фрэйди в больших частях противоречат современной науке.
И к чему тогда вся это глупая, пустая болтовня?

тогда надо расставить приоритеты и определить кто для тебя важен: философ или лунаход. мне, например, как простому человек, полёты на марс не так важны, как дауншифтинг. я лучше буду думать о поле или пялиться на репродукции Ротко, держа за руку девочку, чем пересчитывать галактики, входящие в сверхскопление девы

-Цитата от Инженер Полигнойс

-Цитата от Унылый Кот

-Цитата от Инженер Полигнойс

Вот женщины с романтическими комедиями и дрочеры лакана с фуко вроде в одном фактическом мире живут, но в информационных мирах явно разных, и абстракции у них оттуда совершенно разные. И представления о социальных взаимодействиях разные, и сами взаимодействия почуть отличаются.

И о чем это говорит?

Вообще дохуя о чем говорит, но так-то о разнородности культурного пространства. У тебя есть океан, хочешь - хуярь до дна марианской впадины, хочешь - плескайся на бережке.

Просто не могут они драму с реалистичными людьми снять, вот и плескаются на бережку.

Добавлено через 2 минуты 41 секунду

-Цитата от Инженер Полигнойс

И нельзя здесь говорить и верности\неверности

Исключительно можно!
Плюрализм, который дает трибуну всякой хуйне и ставит ее на один порог с фактами - плохо, для прогресса.

Добавлено через 4 минуты 12 секунд

-Цитата от totkot

-Цитата от Унылый Кот

Или философы всякие, пишут о хрен знает какой антинаучной хуите. Всякие Шопенгауэры, Канты и Фрэйди в больших частях противоречат современной науке.
И к чему тогда вся это глупая, пустая болтовня?

тогда надо расставить приоритеты и определить кто для тебя важен: философ или лунаход. мне, например, как простому человек, полёты на марс не так важны, как дауншифтинг. я лучше буду думать о поле или пялиться на репродукции Ротко, держа за руку девочку, чем пересчитывать галактики, входящие в сверхскопление девы

Я не о важност0, но если философ, противоречит науке - то он не философ а пидорас. Философия тоже наука и она не может противеречить психологии, нейрологии, социологии итд. А если делает - в биореактор.

а с хуя ли ты решил что прогресс и развитие - ЛИНЕЙНЫЙ процесс, вся эта хуйня совершенно так же неоднозначна и разнородна. Нет никакой ПРАВИЛЬНОЙ точки зрения, есть только расстояние, с которого смотришь - либо ебалом в стену уткнулся и обои рассматриваешь, либо ценишь модные пейзажи.

-Цитата от Инженер Полигнойс

ЛИНЕЙНЫЙ процесс

Ватафак мадафака щит? Только техническая сингулярность, только ПАРАБОЛА!!!11

-Цитата от Унылый Кот

-Цитата от Инженер Полигнойс

ЛИНЕЙНЫЙ процесс

Ватафак мадафака щит? Только техническая сингулярность, только ПАРАБОЛА!!!11

ну блять ты говоришь парабола, я говорю какая парабола, братан, там L-функция дирихле. И то, и то - только АБСТРАКЦИИ. А ФАКТЫ всегда можно поместить в новый контекст и деконструировать их по-другому. Что параболой, что синусоидой ты лишь ПРИМЕРНО ОПИСЫВАЕШЬ бытие, вопрос - насколько широко ты это делаешь.