Блять косанул:facepalm:
Тим роббинс в смысле

Чем больше шкаф, тем громче падать:dovolen:

а мне интернет провели :rolleyes::braz:

Ну тип, жакир, мрачно и риалистична, 10/10, мильярд собрал (со скрипом), налангений.
Но как бы нельзя отрицать, что он оказал определенное влияние на последующую супергероику, по большей части.
Теперь у нас вместо цирка в трико с прикрученной моралью разной степени очевидности будет цирк в трико с прикрученной моралью разной степени очевидности, но с предельно сурьезными щщами.
Хотя попытки подобного были еще в х-менах Сингера, например, но как бы трендом это сделал именно ТР.
Ну и как бы излишне говорить, я думаю, что в ближайшие 5 лет вся дисишная синематография будет фапать и подражать именно ТР. И если мы возьмем здесь классику как нечто образцовое, устоявшееся и обычно неоспариваемое, то таки да.

Хотя у меня вот бомбит от этого фильма, в основном. Но кого волнует мое мнение?

Тыниправ, например. Особых последователей мрачных комиксов нет. Сейчас эталоном считаеются адвенчеры - марвельская инфантильная хуита. Ну например Спайдермэн, 10ть лет спустя особо мрачней он не стал, скорее наоборот.

Вспомни, например, ЖЧ3, с попытками в сириус драму (попытки - ключевое слово).
Сериалы на сидабе (первый сизон стрелы - точно).
Новая Фантастик Фоур (там прям не то реж, не то продюсер открытым текстом говорил про мрачность и приземленность).
Судя по тем спойлерам, которые я читал про грядущие авенгеры и вообще развитие марвел синематик юниверс, там тоже хотят нагнать пиздеца и гримдарка, убивая кэпа и занимаясь прочей херней.
Про ДЦ я уже выше написал, а мэн оф стил ты сам видел. Хотя пока даже тизера БвС нет, говорить что-то бессмысленно.
Нового спуди не смотрел, вообще. Старый даже на кассете имел пару частей, хех.

Хуивознает, ябыпоспорил..
Почему именно тёмный рыцарь задает стиль по-твоему, а не нолановский же Batman Begins 2005-го года?
Чем кардинально по стилистике и серьёзности щщей отличается та же Женщина-кошка 2004-го?
Мрачность и предельно потемневший костюм наблюдается разве что у Супермена снайдеровского, да и то это всё скорее дань времени, как и в случае с почерневшим Робокопом, нежели заслуга дизайнеров Нолана.
Тот же Человекомышь с Майклом брёдманом Китоном - вполне себе серьезный и мрачный, с поправкой, разумеется, на то, что это 1989-ый.

Амейзинг Чуловек-Паук тож попытались мрачным сделать типа...

Тут не совсем "по-моему". Я достаточно плотно одно время сидел на разных комекз-сайтах и везде фапают именно на Темного рыцаря и как законодателя мод его указывают. Ну или в целом всю нолановскую трилогию. Можно сойтись на этом.
Но если говорить о конкретно моем мнении здесь, то Бэтмен Бегинс - скорее проба и попытка отмыться от Бетмен и Робин, а вот Темный Рыцарь - уже вполне конкретная вещь. Там прилизанный Готэм, превратившийся в типикал йоба-мегаполис, никаких штучек-дрючек с мистикой и строго суперзлодейскими прибамбасами навроде газа Скарекроу, каменные щи Бейла, вот это вот все.
В Кэтвумен нет стилистики и серьезности щщей. Там есть феерический пиздец от начала и до титров, например.
Опять же, я не согласен насчет дани времени. Сложно отрицать, что МэнОфСтил лепился именно с оглядкой на трилогию Криса. Они даже Циммера и Гойера оттуда позвали (второе решение было неверным, на самом деле) и протащили Нолана в продюсеры.
Кто играл в Человекомыши-89, я прекрасно помню. И она была неким переходным звеном от цирка 60-х к мрачному пафосу нулевых.

Не знаю, айронмэна несмотрел, четверку новую не знаю, сериалы о супиргироев не смотрел. Может быть, например.
Тёмный Рыцарь не то что бы мрачный, и оригинал как бэ мрачный и много мрачных вещей. "Заслуга" рыцаря это скорее серьезность и определённая реалистичность. Элементы комиксов почти пропали. Тёмный рыцарь это шаг в сорону от комиксов, по сути это простой экшон триллер с людьми в костюмах.
И так как в те времена комиксы быле еще не особо крутыми, людям это понравилось. В наши же дни вокруг комиксов хайп и Марвел делает опять таки комиксовые фильмы.
Ну или как-то так, впрочем у меня довольно поверхностные познание по этой теме.

Но то, что раньше были популярнее взрослые комиксы, типа вочманов, синсити и виндетты, а сейчас юнешские спайдермэны и айронмэны - факт, например.

Повезло, что не смотрел. Хуже только оба Тора, наверно.

Вот это, кстати, и является моей основной претензией к Нолану.

А хайпа словил на самом деле за счет трех категорий зрителей:
1. Девочкам, пушо Хит Леджер тогда был модным у прекрасного пола.
2. Школьникам, пушо Жакир месантрап и ценник.
3. Людям, которые раньше кагбы стеснялись своей любви к комиксам, а теперь мрачно и сурьезно, с замахами на глубокей смысл и можно заявлять, что, мол, я тру-гек и считаю, шо Нолан 10/10. Последних можно на спудирмедии наблюдать при желании, например.
Марвелы сейчас делают где-то на стыке псевдосерьезности и инфатильности. У них то Гвардиансы, то Кеп второй. И поди разбери, куда они хотят двигаться вообще.

Хуевые у тебя факты)

У Марвел персонажей дохера (причём они разномастные и довольно популярные в комиксах). Так что, и юморезку могут и чуть по серьёзней снять.

почоны где можно посмотреть чарты кинотеатров, мне интересно как посищают фильм вачовски

Ты об этом говоришь так, будто я этого не знаю.
Просто, допустим, те же DC всегда шли на серьезных щах, а когда они пытались от них отходить, получались фильмы Шумахера и Зеленый фонарь (тут я больше по отзывам, сам не смог досмотреть).
А Марвел, опять же судя по слухам о грядущих, будет нагнетать скорее пафос и безысходность, а новые ГоГ будут скорее исключением. Такие дела.

Кинопоиск обычно публикует бокс-офисы, как по России, так и в целом по миру, если ты об этом. По ним, по идее, и надо судить.

тема вокруг леджера довольно сильно пропиарила фильм. телки то по нему текли, но после этой роли и парни начали риспектовать. люди любят когда бедолаги вдруг выдают начинают "круто" играть. Типа как с Макконахи.
А вообще если так подумать, то тёмный рыцарь лучше почти всех марвелских фильмов. Хотя это и не делает его хорошим фильмом.

Ну Леджер это вообще практически Тупак ну или Цой :o

Нашел циферки Юпитера, 6 лямов за пятницу. Только о чем это мне должно говорить? Звичит вроде хуёво или нет?

Все познается в сравнении. Учитывая то, что подается вроде как блокбастер, нужно посмотреть, сколько собирают другие ААА-фильмы за это же время.
А чего лямов? Вечнозеленых или наших?

Первый Айронмен я бы таки повыше поставил чуть-чуть.

американский боксофис смотрел, вроде на втором месте. но он стоил 170лямов. хотя с промо проебались похоже, я вообще ничего о нем не слышал
заглянул в википедию, посмотрел весь список - эмэйзингспайдермэн 2 где-то на том же уровне и блэйд 1 получше будет.

Хреново. Им четыре сотни миллионов нужно собрать только чтобы в ноль выйти, не говоря о прибыли.
А они не соберут.
Тут через неделю 50 оттенков выходит, а значит, что девочки, которые в теории должны были идти и шликать на Татума, будут идти и шликать на Кристиана Грея. Ну и мальчиков с собой потащат (даже если тем будет хотеться пойти потеребить шнягу на Милу Кунис).
В том, что кто-то пойдет на Вачовски, я сомневаюсь, они давно уже не "продают" фильм.
А три с половиной человека, которым хочется сай-фая, уже успели сходить и отплеваться, например.

Посмотрел лофт вчера, прекрасный фильмец:horosho:
Чем-то напомнил исчезнувшую - тоже очень закрученный сюжетец, но и не такой затянутый
Плюс отличная операторская работа
Короче советую всем ;)

ты походу не знаешь, что означает термин "гримдарк", и вообще, путаешь мрачность (зашкварили уже это слово) с обыкновенным драматическим эффектом.

это не правда, этого просто нет.

"юношеские" комиксы были популярны всю дорогу, взрослые - локальные эскпериментальные всплески в культуре конца прошлого века, причем успеха достигли лишь единицы и в основном под эгидой DC - в vertigo, у которого получилось выстрелить почти каждым проектом. обсуждаемая "мрачность" (только не снова) и реализм так же расчитаны на юношескую аудиторию, как и подход marvel, просто студии пошли разными путями, в том числе что бы выяснить, какой подход прибыльней и конкурировать напрямую в не полностью однородной нише. и это было заявлено официально

критики обоссали, потребители в кино не пошли. вачовски уже ТВ-tier, о чем
можно судить по грядущему сериалу с ноунеймами. в течение нескольких лет
о них благополучно забудут.

Это не я путаю, это его используют повсеместно. Смекаешь? Я-то как бы тоже понимаю, что оно не к месту, но приходится использовать.
Опять же,
Все это пытаются запихнуть.

Я при желании могу спокойно нарыть пруфы, доказывающие мою точку зрения.

Не-а, не тянет пока на официально.
И насчет выстрелов: Константин и Вендетта явно промазали, к примеру.

типа все говно едят и я за компанию поварешку хлебну?

покажи мне хоть один фильм про супергероев, к которому такое описание бы подошло

ну давай, нарой. пока это похоже лишь на вскукареки человека, который явно не в теме
вылезай из своего манямирка, дикие продажи и влияние на культуру это не выстрел?